корень страдания найден. избавление от страдания осуществилось. что дальше? как это?

СлаваА

СлаваА пишет:

Хатор пишет:

СлаваА пишет:

Хатор пишет:

так тоже может быть.
например я - Абсолют, ну или лучше дочка Абсолюта, а мир Света уже есть и всё хорошо, много уже дочков и сыночков Света, ходют, летают, живут в Полноте.
и вот я задумала то, чего ещё нет, хотя в Полноте всё есть, но в потенциале. задумала, и где мне это создать? мне надо создать пространство, я его создаю, и если моя мысль светла и совершенна, это пространство заполняется светом, но изначально-то оно чем было? тьмой. потому что я ещё не решила чем это пространство заполнить. если моя мысль неверна, несовершенна, ошибочна, но я всё равно хочу посмотреть а как это будет, пространство светом не заполнится, а заполнится лишь от части, остальное останется тьмой. и что тогда делать? постепенно исправлять ошибку и доводить всё до совершенства, чтобы всё было заполнено светом и примкнуло полноценно к миру Света.
поэтому мысль Аурбиндо о том, что мир изменится и примкнёт к Свету, не противоречит исправлению ошибки и вообще её существованию. в любом же случае тьма и зло - это временное явление, так же как и неведение.

Есть разница в возможной будущей полноте творения. Наше творение не ограничено законами "света", а допущены все возможности, в том числе и отрицания "света" и как не парадоксально именно это позволит этому творению бесконечно развиваться и прогрессировать. А творения сформулированные чисто "светом" по определению ограничены, так как они не допускают некоторых возможностей и на их основе не возможно получить бесконечное разнообразие. Для иллюстрации мысли приведу пример захватнических колониальных войн. Очевидно, что это было бы под запретом в "светлых" творениях. Но что это по своей сути как не перемешивание разных элементов культур в которых могут рождаться новые культуры и цивилизации? Поэтому когда диссонансы неведения в нашем творении будут преодолены будет получен бесконечно более богатый по красоте и ананде результат, который сможет явиться основой для проявления еще большего совершенства.

Слава, ну а по факту это как? чего приобретёт Свет от временного нашествия тьмы незнания, неведения?
вот кроме опыта больше такого эксперимента не проводить, у меня нет ответа. может у вас есть?

Таких приобретений много, очень много.

ну каких например?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Конкретно в этой цитате речь шла о бодхисаттвах. Поэтому в цитате нет противоречия. По поводу Будд в разных школах махаяны разные представления. Кто-то считает, что они все-равно прекращают проявления через 3 кальпы. Но, да, я не согласен с этим моментом. Согласен с Далай Ламой, который считает, что светоносный поток ума невозможно прекратить.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Все семена вырастут. Через борьбу, временные неудачи, через много жизней, но вырастут.
"Судьба — это предвидение Богом вне Пространства и Времени всего того, чему в Пространстве и Времени еще суждено случиться; все предначертанное им осуществят Сила и Необходимость через противоборство сил." (с)

СлаваА

СлаваА пишет:

Все семена вырастут. Через борьбу, временные неудачи, через много жизней, но вырастут.
"Судьба — это предвидение Богом вне Пространства и Времени всего того, чему в Пространстве и Времени еще суждено случиться; все предначертанное им осуществят Сила и Необходимость через противоборство сил." (с)

Типа договорного матча: всё предначертано, но пускай поборются.

СлаваА

СлаваА пишет:

Конкретно в этой цитате речь шла о бодхисаттвах. Поэтому в цитате нет противоречия. По поводу Будд в разных школах махаяны разные представления. Кто-то считает, что они все-равно прекращают проявления через 3 кальпы. Но, да, я не согласен с этим моментом. Согласен с Далай Ламой, который считает, что светоносный поток ума невозможно прекратить.

То есть вы склоняетесь к тому, что есть два разных светоносных потока - первой и высшей категории? Первая категория - светоносный поток бодхисатт, который стремится к просветлению и высшая категория - светоносный поток будд, которые просветления уже достигли?

Горсть листьев

Рената Скот пишет:

СлаваА пишет:

Все семена вырастут. Через борьбу, временные неудачи, через много жизней, но вырастут.
"Судьба — это предвидение Богом вне Пространства и Времени всего того, чему в Пространстве и Времени еще суждено случиться; все предначертанное им осуществят Сила и Необходимость через противоборство сил." (с)

Типа договорного матча: всё предначертано, но пускай поборются.

В договорном матче участвующие должны знать о договоренности. А тут участники не знают и только достигают предначертанного результата через борьбу сил. И устремление человека к тому или иному - одна из участвующих сил.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

В договорном матче участвующие должны знать о договоренности. А тут участники не знают и только достигают предначертанного результата через борьбу сил. И устремление человека к тому или иному - одна из участвующих сил.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Почему два? Сколько живых существ столько и потоков. Естественно что их качества разные, в ком то больше благих четасик, в ком-то неблагих. Так же и отличия Будд от Бодхисаттв в качестве познания необусловленного. Но даже Будды между собой отличаются.

Хатор

Хатор пишет:

СлаваА пишет:

Хатор пишет:

СлаваА пишет:

Хатор пишет:

так тоже может быть.
например я - Абсолют, ну или лучше дочка Абсолюта, а мир Света уже есть и всё хорошо, много уже дочков и сыночков Света, ходют, летают, живут в Полноте.
и вот я задумала то, чего ещё нет, хотя в Полноте всё есть, но в потенциале. задумала, и где мне это создать? мне надо создать пространство, я его создаю, и если моя мысль светла и совершенна, это пространство заполняется светом, но изначально-то оно чем было? тьмой. потому что я ещё не решила чем это пространство заполнить. если моя мысль неверна, несовершенна, ошибочна, но я всё равно хочу посмотреть а как это будет, пространство светом не заполнится, а заполнится лишь от части, остальное останется тьмой. и что тогда делать? постепенно исправлять ошибку и доводить всё до совершенства, чтобы всё было заполнено светом и примкнуло полноценно к миру Света.
поэтому мысль Аурбиндо о том, что мир изменится и примкнёт к Свету, не противоречит исправлению ошибки и вообще её существованию. в любом же случае тьма и зло - это временное явление, так же как и неведение.

Есть разница в возможной будущей полноте творения. Наше творение не ограничено законами "света", а допущены все возможности, в том числе и отрицания "света" и как не парадоксально именно это позволит этому творению бесконечно развиваться и прогрессировать. А творения сформулированные чисто "светом" по определению ограничены, так как они не допускают некоторых возможностей и на их основе не возможно получить бесконечное разнообразие. Для иллюстрации мысли приведу пример захватнических колониальных войн. Очевидно, что это было бы под запретом в "светлых" творениях. Но что это по своей сути как не перемешивание разных элементов культур в которых могут рождаться новые культуры и цивилизации? Поэтому когда диссонансы неведения в нашем творении будут преодолены будет получен бесконечно более богатый по красоте и ананде результат, который сможет явиться основой для проявления еще большего совершенства.

Слава, ну а по факту это как? чего приобретёт Свет от временного нашествия тьмы незнания, неведения?
вот кроме опыта больше такого эксперимента не проводить, у меня нет ответа. может у вас есть?

Таких приобретений много, очень много.

ну каких например?

Рассмотрите, например, Любовь (кого и как будет любить нераздельный абсолют?). Или красоту, или на меньшем масштабе - радость прогресса и преодоления трудностей. На самом деле практически все позитивные качества невозможны, если бы не было разделения, а значит если бы не было неведения.

СлаваА

СлаваА пишет:

В договорном матче участвующие должны знать о договоренности. А тут участники не знают и только достигают предначертанного результата через борьбу сил. И устремление человека к тому или иному - одна из участвующих сил.

Но вы же участник матча и при этом уже в курсе, чем всё закончится.

СлаваА

СлаваА пишет:

Почему два? Сколько живых существ столько и потоков. Естественно что их качества разные, в ком то больше благих четасик, в ком-то неблагих. Так же и отличия Будд от Бодхисаттв в качестве познания необусловленного. Но даже Будды между собой отличаются.

Чуть ранее вы писали, что этот самый поток стремится к истине, т.к. состоит из бодхисатт (возник вопрос, а где поток из будд, которые уже не стремятся к истине). Теперь оказывается, что сколько жс столько и потоков. Но ведь отнюдь не все жс стремятся к истине. То есть речь идет уже не о двух потоках, один из которых стремится к истине, а другой нет, т.к. истину обрел (любопытно, кстати, куда направлен его вектор). Речь идет о множество потоков с разной скоростью и разной степенью разумности (ведь жс это и насекомые, и животные), движущихся в разном направлении. И вот у этого вот вы просите помощи?

СлаваА

СлаваА пишет:

Рассмотрите, например, Любовь (кого и как будет любить нераздельный абсолют?). Или красоту, или на меньшем масштабе - радость прогресса и преодоления трудностей. На самом деле практически все позитивные качества невозможны, если бы не было разделения, а значит если бы не было неведения.

Слава, любовь в мире неведения извращена и поругана, вам ли не знать, слово есть, а что оно значит никто не знает в полноте, и мы любим неистинно. красота? а разве мир в котором мы живём самый красивый из существующих и возможных? тоже нет.
все позитивные качества полны в полноте, а мире дуальности, ущербны.
из вами сказанного остается лишь польза сравнения - опустись в бочку с дерьмом и оцени как хорошо тебе было до этого.
но как-то такое не тянет на метод Всеблагого.

опять получается, только опыт, чтобы не разделяться и таких вот миров не сотворять. вы ничего не смогли противопоставить. наверное сами в розовых очках ещё ходите.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Я не в курсе деталей того как это будет, через какие процессы, через сколько времени ит.д.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

В моем сообщении о том что можно обращаться к помощи очевидно имелись ввиду бодхисаттвы, Будды, если в буддийском контексте. Или Аватары в индуизме.

СлаваА

СлаваА пишет:

В моем сообщении о том что можно обращаться к помощи очевидно имелись ввиду бодхисаттвы, Будды, если в буддийском контексте. Или Аватары в индуизме.

В предыдущем сообщении вы пишете, что никакого одного потока разума нет, сколько жс - столько и потоков. То есть вы среди множества всяких-разных потоков находите тот, который на данный момент вам подходит и к нему обращаетесь?