Будда агностик?

orthodox · Гость

Признавать только то, что можно осознать. О непознанном лучше не думать, ибо это тщетно и суетно.
Читаю про агностицизм. Точно как Буддизм)

Raudex

Признавать только то, что можно осознать. О непознанном лучше не думать, ибо это тщетно и суетно.
Читаю про агностицизм. Точно как Буддизм)

Won Soeng

Будда ни гностик, ни агностик, потому что первое - этернализм, второе - нигилизм. Будда предлагает срединный путь развития мудрости полного постижения сознания и его прекращения.

orthodox · Гость

Будда ни гностик, ни агностик, потому что первое - этернализм, второе - нигилизм. Будда предлагает срединный путь развития мудрости полного постижения сознания и его прекращения.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

В том значении термина, где это антиметафизическое направление - Будда вполне агностик. В теистических же значениях слова - однозначно нет. Отсутствие Творца вполне познаваемо.

Won Soeng

Агностицизм является нигилизмом, потому что лишь отрицает возможность познания, не давая ничего взамен. Как метод "не знаю" - это хороший метод. Но "не знаю" успокаивающее и окончательное - не метод. "Не знаю" должно быть опорой. "Не знаю" - это ум чистый от концепций, ясный ум, который все еще необходимо направить прямо на реальность. Пока ум полон концепций ум рассеян, не собран, беспокоен.

Поэтому агностицизм можно методически спутать с буддизмом, однако же это будет ошибочное сопоставление.

В буддизме кроме обуздания неосновательного внимания даются конкретные предметы для основательного. Прежде всего - четыре благородные истины. В этом - ни малейшего агностицизма.

Sunken

Будда - хайдеггерианец Книжный червь

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

Уж точно нет.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Будда - хайдеггерианец Книжный червь

Горсть листьев

Скорее всего, Готама Будда - скептик, если проводить параллель с греческой философской традицией. Агностиками скорее являлись те философы, которые утверждают принципиальную непознаваемость Махабрахмана.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

orthodox пишет:

Признавать только то, что можно осознать. О непознанном лучше не думать, ибо это тщетно и суетно.
Читаю про агностицизм. Точно как Буддизм)

Я думаю иначе. Будда неограничен в способности к познанию, но его слушатели ограничены в способности понимания всего излагаемого, потому речь в суттах не идёт абсолютно обо всём, а только о том, что необходимо.

Sunken

Sunken пишет:

Будда - хайдеггерианец Книжный червь

Насколько я понимаю, Хайдеггер во всем, от языковых диалектов до жизненных событий, в том числе самых мелких, типа дурного утреннего настроения, видел нечто трансцендентное, типа бросания мяча человеку божественным началом. Человек же должен не анализировать свой ум и свои эмоции (как это рекомендуется в большинстве сутт), но улавливать эти бесконечные послания и отвечать на божественную игру своими поступками. Только так человек может преодолеть в себе мертвеца и в какой-то степени научиться говорить на равных с высшим началом. Так что действительно ничего общего, имхо.

Росс · Гость

Да уж скорее гностик. Если под гносисом понимать Арья Джняну. Хотя, причислять Будду к какой-то философии ошибочно, поскольку все философские концепции лепятся из чистой материи шуньяты, которая не выражается концептуально и двойственно и коя потому не может быть ни субстанцией, ни бессубсанциональностью.

orthodox · Гость

В том значении термина, где это антиметафизическое направление - Будда вполне агностик. В теистических же значениях слова - однозначно нет. Отсутствие Творца вполне познаваемо.

orthodox · Гость

Агностицизм является нигилизмом, потому что лишь отрицает возможность познания, не давая ничего взамен. Как метод "не знаю" - это хороший метод. Но "не знаю" успокаивающее и окончательное - не метод. "Не знаю" должно быть опорой. "Не знаю" - это ум чистый от концепций, ясный ум, который все еще необходимо направить прямо на реальность. Пока ум полон концепций ум рассеян, не собран, беспокоен.

Поэтому агностицизм можно методически спутать с буддизмом, однако же это будет ошибочное сопоставление.

В буддизме кроме обуздания неосновательного внимания даются конкретные предметы для основательного. Прежде всего - четыре благородные истины. В этом - ни малейшего агностицизма.