|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
|
Наверх |
|
|
Sam1 Гость
|
№493102Добавлено: Пт 12 Июл 19, 20:39 (6 лет тому назад) Re: С чего начать "примыкание" к такой школе тибетского буддизма, как Ньингма? |
|
|
|
Я прекрасно понимаю, что множество уже задавало подобные вопросы, но нужного ответа я пока что не нашёл... Это потому, что никто не понимает, что такое "примыкание". |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13611
|
№493202Добавлено: Сб 13 Июл 19, 02:45 (6 лет тому назад) |
|
|
|
К слову, сами тертоны появились явно не случайно, а после успеха сармапинской мистификации с перерождениями далай-лам, кармап и тд.
Они сами и не отрицают, что в тот же поток временами не попадали. 5-й ДЛ, например, писал, что он - не он. Кармапы писали подобное и т.д. Но это не значит, что в будд. поток не попали при выборе. А дхармакайя не одна на всех, но и не разные Вы очень неаккуратно используете слова. Мистификация - это введение в заблуждение. Но тут оно доказуемо только в случае лютого трешака типа Согьяла Р. или нового Калу Р., из последних. Умаетесь доказывать, что у исправно крутящего молитвенное колесо нет шраддхи или, что у составившего садхану нет бодхичитты... На тех же Аро Тер взгляните. Их пинали пинали, но удалось уличить только в незнании тибетского Но обосновать, что "ПхуттангСаранангГхаццами" = не бодхисаттва невозможно Не понимаете, куда ввязываетесь. Против ННР, кстати, шили дело по его термам со стороны ньингмы, но, как понимаете, всё осталось на уровне "ящитаю"... _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Amicum |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13611
|
№493203Добавлено: Сб 13 Июл 19, 02:56 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Что именно мне непонятно? Широкое, нетрадиционное понимание понятия терма ума? Так я об этом тут когда-то уже писал.
Это как раз аутентичнее некуда, из сутр. Из которого пошли школьные вариации. Даже книжка есть и сутры есть, но вы их не читали. А продолжаете лепить околесицу.
Мистификацией является то, что тертоны выдавали себя за перерождения учеников Падмасамбхавы.
А как вы это определили? Вы же понимаете, что "ящитаю" - это так себе доказательство?
Но фактически это всё было без каких-либо доказательств. Вообще, сам феномен перерождения так и не был доказан ни одним буддистом за всё историю этого учения.
Даже на этом форуме доказывали раз 10-ть. Вы читать не умеете? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Ёжик, Йог, Вантус |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13611
|
№493204Добавлено: Сб 13 Июл 19, 03:09 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Да. Одна сказка громоздится на другой.
Приглашаю Йога-Анабхогина, Доктора Зло, Ёжика и прочих желающих попробовать показать, что нет сознания и материальных явлений, условий и т.д... Выглядеть это будет как человек, говорящий, что он не способен произнести ни слова. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Йог |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№493207Добавлено: Сб 13 Июл 19, 08:30 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Но фактически это всё было без каких-либо доказательств. Вообще, сам феномен перерождения так и не был доказан ни одним буддистом за всё историю этого учения.
Даже на этом форуме доказывали раз 10-ть. Вы читать не умеете? 10-ть раз написали "ящитаю..."?
И еще... Йог написал "не был доказан ни одним буддистом", вы щитаете что на этом форуме есть буддисты? (Вы наверное?)
Ответы на этот пост: Samantabhadra, ТМ |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№493226Добавлено: Сб 13 Июл 19, 10:19 (6 лет тому назад) |
|
|
|
10-ть раз написали "ящитаю..."?
И еще... Йог написал "не был доказан ни одним буддистом", вы щитаете что на этом форуме есть буддисты? (Вы наверное?)
Если два раза у вас превратилось в 10, то один раз превращается в пять, верно? И ещё, вы считаете, что сарказм здесь неуместен? |
|
Наверх |
|
|
Йог Гость
|
№493236Добавлено: Сб 13 Июл 19, 11:19 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Да. Одна сказка громоздится на другой.
Приглашаю Йога-Анабхогина, Доктора Зло, Ёжика и прочих желающих попробовать показать, что нет сознания и материальных явлений, условий и т.д... Выглядеть это будет как человек, говорящий, что он не способен произнести ни слова.
Подмена тезиса? |
|
Наверх |
|
|
Йог Гость
|
№493237Добавлено: Сб 13 Июл 19, 11:21 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Что именно мне непонятно? Широкое, нетрадиционное понимание понятия терма ума? Так я об этом тут когда-то уже писал.
Это как раз аутентичнее некуда, из сутр. Из которого пошли школьные вариации. Даже книжка есть и сутры есть, но вы их не читали. А продолжаете лепить околесицу.
Мистификацией является то, что тертоны выдавали себя за перерождения учеников Падмасамбхавы.
А как вы это определили? Вы же понимаете, что "ящитаю" - это так себе доказательство?
Но фактически это всё было без каких-либо доказательств. Вообще, сам феномен перерождения так и не был доказан ни одним буддистом за всё историю этого учения.
Даже на этом форуме доказывали раз 10-ть. Вы читать не умеете?
Видел я эти доказательства, которые курам на смех.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
Так Гость
Откуда: Petrenko
|
№493245Добавлено: Сб 13 Июл 19, 11:56 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Йог любит броские высказывания, характерные для юношеского максимализма.
Ответы на этот пост: Йог |
|
Наверх |
|
|
Йог Гость
Откуда: Rostov-na-donu
|
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№493938Добавлено: Вт 16 Июл 19, 19:48 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Даже на этом форуме доказывали раз 10-ть. Вы читать не умеете?
Доказывали, но не доказали. Ибо доказательства типа софизмов Дхармакирти (что сознание не тело, потому что иначе умершие от болезни воскресали б, т.к. болезнь после смерти окончилась) - это тупейший шлак, а не доказательства. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13611
|
№493946Добавлено: Вт 16 Июл 19, 20:51 (6 лет тому назад) |
|
|
|
10-ть раз написали "ящитаю..."?
Это из школы. Там учат выражать свое мнение. А люди его потом постоянно всю жизнь выражают. Этот форум не исключение. Помимо своего сверхценного и сверхинтересного мнения есть еще такая область как "написано в умных книжках" или "следует" из оснований.
И еще... Йог написал "не был доказан ни одним буддистом", вы щитаете что на этом форуме есть буддисты? (Вы наверное?)
Буддист - любой, кто принял Триратну. В глупых "ящитаю", "яскозал", "мнекажется" и пр. нет необходимости. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13611
|
№493947Добавлено: Вт 16 Июл 19, 20:55 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Даже на этом форуме доказывали раз 10-ть. Вы читать не умеете?
Доказывали, но не доказали. Ибо доказательства типа софизмов Дхармакирти (что сознание не тело, потому что иначе умершие от болезни воскресали б, т.к. болезнь после смерти окончилась) - это тупейший шлак, а не доказательства.
В Няябинду есть. Материя уникально единична, мышление всегда только общими понятиями. П.1. никак не мог породить п.2. Помимо других возможных доказательств, это - самое короткое, наверное. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Вантус |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13611
|
|
Наверх |
|
|
|
|
Буддийские форумы -> Гималайский буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След.
|
Страница 3 из 13 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|