С чего начать "примыкание" к такой школе тибетского буддизма, как Ньингма?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Тантры, и вообще все тексты о дзогчен, — это ещё не дзогчен, а один способов введения в дзогчен. Дзогчен — это состояние ума.

Гухьягарбхамаяджала-тантру - к Дзогчену отнесёте?

Это тантра махайоги. На мой взгляд, махайога на уровне сути соотносится с первой йогой читтаварги.

Сама тантра является абхидхармическим текстом с элементами введения в Дзогчен, верно?

Я не специалист по этой тантре. Я вообще не специалист по тантрам. Smile

Можно сказать, что я пост-тантрический практик, ибо обо всех методах узнал из книг, которые написаны как конспект.

Йог · Гость

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Тантры, и вообще все тексты о дзогчен, — это ещё не дзогчен, а один способов введения в дзогчен. Дзогчен — это состояние ума.

Гухьягарбхамаяджала-тантру - к Дзогчену отнесёте?

Это тантра махайоги. На мой взгляд, махайога на уровне сути соотносится с первой йогой читтаварги.

Сама тантра является абхидхармическим текстом с элементами введения в Дзогчен, верно?

Я не специалист по этой тантре. Я вообще не специалист по тантрам. Smile

Можно сказать, что я пост-тантрический практик, ибо обо всех методах узнал из книг, которые написаны как конспект.

Мне показалось, что вы позиционирует себя как специалиста и по тантрам и по Дзогчен) Но вы же прочитали её? Там ясно прослеживается абхидхармический каркас - с этим же не будете спорить, я думаю. Это к вопросу вашего суждения, что Дзогчен и абхидхарма это совсем разные вещи.

Йог · Гость

с помощью которых*

Йог · Гость

с помощью которых*

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Тантры, и вообще все тексты о дзогчен, — это ещё не дзогчен, а один способов введения в дзогчен. Дзогчен — это состояние ума.

Гухьягарбхамаяджала-тантру - к Дзогчену отнесёте?

Это тантра махайоги. На мой взгляд, махайога на уровне сути соотносится с первой йогой читтаварги.

Сама тантра является абхидхармическим текстом с элементами введения в Дзогчен, верно?

Я не специалист по этой тантре. Я вообще не специалист по тантрам. Smile

Можно сказать, что я пост-тантрический практик, ибо обо всех методах узнал из книг, которые написаны как конспект.

Мне показалось, что вы позиционирует себя как специалиста и по тантрам и по Дзогчен) Но вы же прочитали её? Там ясно прослеживается абхидхармический каркас - с этим же не будете спорить, я думаю. Это к вопросу вашего суждения, что Дзогчен и абхидхарма это совсем разные вещи.

Я позиционирую себя как йога, который знает состояние дзогчен и методы (четыре йоги), с помощью можно раскрыть это состояние.

Тексты о дзогчен и состояние дзогчен — это не одно и то же. Дзогчен не является абхидхармой так же, как ей не является нирвана.

Йог · Гость

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Тантры, и вообще все тексты о дзогчен, — это ещё не дзогчен, а один способов введения в дзогчен. Дзогчен — это состояние ума.

Гухьягарбхамаяджала-тантру - к Дзогчену отнесёте?

Это тантра махайоги. На мой взгляд, махайога на уровне сути соотносится с первой йогой читтаварги.

Сама тантра является абхидхармическим текстом с элементами введения в Дзогчен, верно?

Я не специалист по этой тантре. Я вообще не специалист по тантрам. Smile

Можно сказать, что я пост-тантрический практик, ибо обо всех методах узнал из книг, которые написаны как конспект.

Мне показалось, что вы позиционирует себя как специалиста и по тантрам и по Дзогчен) Но вы же прочитали её? Там ясно прослеживается абхидхармический каркас - с этим же не будете спорить, я думаю. Это к вопросу вашего суждения, что Дзогчен и абхидхарма это совсем разные вещи.

Я позиционирую себя как йога, который знает состояние дзогчен и методы (четыре йоги), с помощью можно раскрыть это состояние.

Тексты о дзогчен и состояние дзогчен — это не одно и то же. Дзогчен не является абхидхармой так же, как ей не является нирвана.

Мне кажется, есть небольшая терминологическая путаница). Есть тексты, относящиеся к состоянию Дзогчен или к учению о состоянии Дзогчен, верно? И к ним могут относится как тексты вводящие в состояние Дзогчен, так и тексты, абхидхармические по сути, либо гибридные. Так вроде корректно?)

Йог · Гость

ТМ
А учитель Дрон написал что Дзогчен переоценен.

Ёжик

Ёжик пишет:

ТМ
А учитель Дрон написал что Дзогчен переоценен.

Отчасти он прав. Smile

Дзогчен зачастую преподносят в экзальтированной форме — великое совершенство, летающие по воздуху, оставляющие отпечатки ног и рук на скалах, перерождающиеся и дематериализовавшиеся под гром, радуги, землетрясения и дождь из цветов йогины. А на деле, хоть и не бесполезное, но всё-таки примитивное, сосредоточено-отрешённое состояние и всё.

Йог · Гость

Йог пишет:

Ёжик пишет:

ТМ
А учитель Дрон написал что Дзогчен переоценен.

Отчасти он прав. Smile

Дзогчен зачастую преподносят в экзальтированной форме — великое совершенство, летающие по воздуху, оставляющие отпечатки ног и рук на скалах, перерождающиеся и дематериализовавшиеся под гром, радуги, землетрясения и дождь из цветов йогины. А на деле, хоть и не бесполезное, но всё-таки примитивное, сосредоточено-отрешённое состояние и всё.

Так может и весь буддизм переоценен? Если хоть и небесполезное примитивное сосредоточенно-отрешённое состояние...

Ёжик

Йог
Тогда возможно, что и этот форум переоценен? И Дрона совершенно зря гоняют ссаными тряпками?

Samantabhadra

Тогда возможно, что и этот форум переоценен?

Йог · Гость

Йог
Тогда возможно, что и этот форум переоценен? И Дрона совершенно зря гоняют ссаными тряпками?

Чой · Зарегистрирован: 29.10.2010 Суждений: 496

1) Какую литературу школы Ньингма стоит почитать? 2) Какими практиками можно заниматься каждодневно одному? 3) Как найти учителя?(Найти ламу, исповедующего гелуг - проще простого, но как найти ламу от Ньингмы? 4) Как продолжить развиваться в этой сфере? Можно ли в России найти место, где из тебя сделают ламу? 5) И до какого уровня нужно дорасти, чтобы организовать собственную общину?

Ёжик

Шоу
Почему именно 12?

Ёжик

Ёжик пишет:

Шоу
Почему именно 12?

Потому, что это квинтэссенция традиционности.