Влияние Буддизма на восточное христианство

кхеминда · Зарегистрирован: 06.03.2019 Суждений: 451

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Christianity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Gnosticism

Горсть листьев

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Christianity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Gnosticism

Горсть листьев

Желание увидеть некое "историческое превосходство" буддизма над христианством было актуальным среди теософически настроенных западных авторов начала прошлого века. Насколько это актуально сейчас в восточно-европейском мире?... По-моему, это какое-то искажённое эхо русского национализма начала 90-х, когда в русском обществе началась та же болезнь, что ранее вызвала столь прискорбные последствия в обществе западно-европейском, и в основном австро-германском.
Находить некие "параллели" с христианством, я полагаю, неплохо, но это нужно, скорее, для того, чтобы находить пути взаимопонимания с христианизированной публикой, каковая является безусловным культурным большинством в славянских странах. Однако буддизмом в действительности интересуется очень малая часть интеллигенции, и я уверен, что мотивом служит как раз разочарованность и неприятие христианской идеологии и церковной активности. То есть, выбор буддизма - это выбор скорее идейный и идеологический, причём с виртуальной приставкой "анти-". За ним, конечно же, лежит психологическая подоплёка, окутывающая экзистенциальные проблемы... Но решение их гораздо сложнее решения B≥X. К тому же, b & x - не просто две величины, но два разных измерения.

Йог · Гость

кхеминда пишет:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Christianity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Gnosticism

Думаю, что более релевантно говорить о влиянии христианства на поздний буддизм, и в частности несторианства - эти версии имеют гораздо более оснований.

aurum

Судя по всему, многое из буддийской культуры не скопировала и тхеравада, в которой роль мудр фактически сведена к нулю. Как и их количество.

кхеминда · Зарегистрирован: 06.03.2019 Суждений: 451

Судя по всему, многое из буддийской культуры не скопировала и тхеравада, в которой роль мудр фактически сведена к нулю. Как и их количество.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

кхеминда пишет:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Christianity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Gnosticism

Думаю, что более релевантно говорить о влиянии христианства на поздний буддизм, и в частности несторианства - эти версии имеют гораздо более оснований.

И что в позднем буддизме несторианского? Smile

Горсть листьев

aurum пишет:

Судя по всему, многое из буддийской культуры не скопировала и тхеравада, в которой роль мудр фактически сведена к нулю. Как и их количество.

В дзэн роль мудр также фактически сведена к нулю, однако к небуддизму вы его не приписываете. Хотя впринципе что нам Тхеравадинам, я всегда говорю Буддизм и учение Будды разные вещи, вот 18 разных школ ранних были учением Будды, от них какая то часть дошла до наших дней. в виде сутт Тхеравады, агам китайского канона и также часть тибетского канона в основном в разделе Упайика.

Йог · Гость

Йог пишет:

Горсть листьев пишет:

кхеминда пишет:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Christianity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Gnosticism

Думаю, что более релевантно говорить о влиянии христианства на поздний буддизм, и в частности несторианства - эти версии имеют гораздо более оснований.

И что в позднем буддизме несторианского? Smile

Идея спасителя-бодхисаттвы.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Йог пишет:

Горсть листьев пишет:

кхеминда пишет:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Christianity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Gnosticism

Думаю, что более релевантно говорить о влиянии христианства на поздний буддизм, и в частности несторианства - эти версии имеют гораздо более оснований.

И что в позднем буддизме несторианского? Smile

Идея спасителя-бодхисаттвы.

Идея махаянского бодхисаттвы возникла как преодоление идеи хинаянского (нетхеравадинского) архата, которого порицали за недостаток ясности-сопереживания, а не в силу некого влияния.

Йог · Гость

Йог пишет:

Горсть листьев пишет:

Йог пишет:

Горсть листьев пишет:

кхеминда пишет:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Christianity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Gnosticism

Думаю, что более релевантно говорить о влиянии христианства на поздний буддизм, и в частности несторианства - эти версии имеют гораздо более оснований.

И что в позднем буддизме несторианского? Smile

Идея спасителя-бодхисаттвы.

Идея махаянского бодхисаттвы возникла как преодоление идеи хинаянского (нетхеравадинского) архата, которого порицали за недостаток ясности-сопереживания, а не в силу некого влияния.

Почему именно в период проникновения несторианских проповедников возникает такой образ спасителя всех живых существ? И некое порицание архатов за "недостаток сострадания" - это ведь ещё более поздняя риторика. В ранних махаянских текстах порицаются лишь те архаты, которые отказываются признавать новое учение Словом Будды.

Йог · Гость

"несбалансированная, каруна" — запятая тут лишняя.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Горсть листьев пишет:

кхеминда пишет:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Christianity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Gnosticism

Думаю, что более релевантно говорить о влиянии христианства на поздний буддизм, и в частности несторианства - эти версии имеют гораздо более оснований.

И что в позднем буддизме несторианского? Smile

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Йог пишет:

Горсть листьев пишет:

Йог пишет:

Горсть листьев пишет:

кхеминда пишет:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Christianity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Gnosticism

Думаю, что более релевантно говорить о влиянии христианства на поздний буддизм, и в частности несторианства - эти версии имеют гораздо более оснований.

И что в позднем буддизме несторианского? Smile

Идея спасителя-бодхисаттвы.

Идея махаянского бодхисаттвы возникла как преодоление идеи хинаянского (нетхеравадинского) архата, которого порицали за недостаток ясности-сопереживания, а не в силу некого влияния.

Почему именно в период проникновения несторианских проповедников возникает такой образ спасителя всех живых существ? И некое порицание архатов за "недостаток сострадания" - это ведь ещё более поздняя риторика. В ранних махаянских текстах порицаются лишь те архаты, которые отказываются признавать новое учение Словом Будды.

Бодхисаттва — это не спаситель всех существ. Такой взгляд в махаяне считается вульгарным. Бодхисаттва — это не только носитель одной лишь каруны/сопереживания, но и носитель праджны/отстранённости. С точки зрения махаяны, чистая, несбалансированная, каруна — один из путей в кабалу.

Йог · Гость

Йог пишет:

Горсть листьев пишет:

кхеминда пишет:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Christianity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_Gnosticism

Думаю, что более релевантно говорить о влиянии христианства на поздний буддизм, и в частности несторианства - эти версии имеют гораздо более оснований.

И что в позднем буддизме несторианского? Smile

Некоторые исследователи полагают, что амидаизм и культ чистой земли не лишен несторианского влияния....если память не изменяет помимо времени возникновения и некоторых идейных параллелий в качестве аргуиента приводятся какие то находки в дуньхуане...