Вправе ли расстрига учить мирян?

"Житьё в долг" — подразумевает обязанность. Заметьте, я в этой теме вёл речь про моральные обязательства, принятые на себя монахом. Статус монаха уже подразумевает моральные обязательства.
А Раудекс же твердит раз за разом, что обязанностей-то нет никаких
Раудексу не нравится слово "обязанность":
Насколько я понял, Раудекс считает, что обязанность — это когда есть угроза наказанием за неисполнения в виде насилия, лишения свободы и т.п.

Но долг — это и есть обязанность, это синонимы.
Такая вот казуистика от монаха Раудекса. Или просто он не понимает, что долг — это обязанность.

Вообще, странно получается!

Если у монаха, по версии Раудекса, никаких обязанностей....

, а лишь рекомендации и дружеские советы плюс вольное расписание уроков, то чего же сами монахи иногда на форумах сетуют или намекают на ужасно сложную монашескую жизнь, а толпа народу этим монахам сочувствует и подбадривает?

А статус мирского последователя Будды не подразумевает моральных обязательств?

Разве мы не берем на себя обязательств, принимая Прибежища и разве не нарушаем их после?

Ответственность за получение среднего образования - в школе или дома, но школьник обязан сдать программу.

Обязанность перед кем-то, в данном случае - перед государством.

Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Статья 88. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей

(Семейный кодекс РФ)

Рената, извините, я немного поерничаю в плане оффтопа, а может и не оффтопа, а может и не поерничаю, но... надеюсь вы поймете меня правильно в данном контексте.
Вопрос собственно в том - Разве мужчина берет на себя данное обязательство мыть посуду?

Упасаки принимают правила. Не рекомендации, заметьте, а правила, предписания.
Принятие правил, тем более, торжественное принятие — это обет, обязательство, налагаемое на себя из религиозных побуждений.

Вообще-то насколько я понимаю на самом деле нравственные предписания – это не какие-то обеты, а именно правила тренировки, приняв которые человек в них тренируется.

И насколько я понимаю – это не связано, не с какими моральными долгами. Человек ведь сам хочет достичь Ниббаны вот и тренируется ради её достижения, а не потому что должен это кому-то.

Обет — это [торжественное] обязательство, принятое из религиозных побуждений. Буддизм — это религия.
Обет предполагает моральный долг соблюдать правила.