Живые существа

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51660

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

Делает шаги к тому, чего нет, но что должно возникнуть?

Как солдат делает карьеру, чтобы стать генералом?

В уме у него есть концепция генерала, он видит генерала, он слышит генерала, возможно даже, он знает его, не так ли?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Вспомнились слова Джона Донна:

Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе

Уже было тут про этого христианина. Он не учел, что смерть святого, попадающего в Рай, не может его умалить.

Это зависит от уровня рассмотрения.
В некотором смысле - и собственная смерть не может умалить. Каким было лицо до рождения, таким и останется.

Да, но скорбят ли христиане о попадающих в Рай?

В христианской культуре излишне сильно и долго скорбеть об умершем - плохо, так как это мешает его душе продолжить свой путь, как бы привязывает ее к Земле, к скорбящим.
В целом же люди больше скорбят о себе, о том, как они будут без умершего жить. Кроме того, сталкиваясь со смертью другого, человек сталкивается и с собственным страхом смерти. Так что там много аспектов.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

Делает шаги к тому, чего нет, но что должно возникнуть?

Как солдат делает карьеру, чтобы стать генералом?

В уме у него есть концепция генерала, он видит генерала, он слышит генерала, возможно даже, он знает его, не так ли?

И? От этого он уже сразу немного генерал?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Живые существа - это омрачения?
Можно ли конкретное живое существо рассматривать как специфический набор омрачений?

Живые существа это "пространство" опыта. Он может быть омраченный, так же и не омраченный. "Пространство" это и есть природа Будды, присутствующая в каждом живом существе.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51660

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

Делает шаги к тому, чего нет, но что должно возникнуть?

Как солдат делает карьеру, чтобы стать генералом?

В уме у него есть концепция генерала, он видит генерала, он слышит генерала, возможно даже, он знает его, не так ли?

И? От этого он уже сразу немного генерал?

Т.е. генерал не в его уме?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

Делает шаги к тому, чего нет, но что должно возникнуть?

Как солдат делает карьеру, чтобы стать генералом?

В уме у него есть концепция генерала, он видит генерала, он слышит генерала, возможно даже, он знает его, не так ли?

И? От этого он уже сразу немного генерал?

Т.е. генерал не в его уме?

Не в вашем? Не в своем?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Ктото пишет:

Живые существа - это омрачения?
Можно ли конкретное живое существо рассматривать как специфический набор омрачений?

Живые существа это "пространство" опыта. Он может быть омраченный, так же и не омраченный. "Пространство" это и есть природа Будды, присутствующая в каждом живом существе.

Насчет пространства - это я понимаю.

Но если совсем нет омрачений, то и живого существа нет.
Впрочем, его и так нет.
Сложно это...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51660

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

Делает шаги к тому, чего нет, но что должно возникнуть?

Как солдат делает карьеру, чтобы стать генералом?

В уме у него есть концепция генерала, он видит генерала, он слышит генерала, возможно даже, он знает его, не так ли?

И? От этого он уже сразу немного генерал?

Т.е. генерал не в его уме?

Не в вашем? Не в своем?

В вашем.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

Делает шаги к тому, чего нет, но что должно возникнуть?

Как солдат делает карьеру, чтобы стать генералом?

В уме у него есть концепция генерала, он видит генерала, он слышит генерала, возможно даже, он знает его, не так ли?

И? От этого он уже сразу немного генерал?

Т.е. генерал не в его уме?

Не в вашем? Не в своем?

В вашем.

Всё, что есть у вас в уме, то и есть вы?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51660

КИ пишет:

Всё, что есть у вас в уме, то и есть вы?

Да.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Так начните с себя. Вас нет? Или вы не живое существо?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Всё, что есть у вас в уме, то и есть вы?

Да.

А в буддизме ровно наоборот.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51660

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Всё, что есть у вас в уме, то и есть вы?

Да.

А в буддизме ровно наоборот.

Все, что у вас есть в уме, это не вы?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Так начните с себя. Вас нет? Или вы не живое существо?

Должна ли я себя ограничивать этим живым существом? Помещать себя в рамки этого существа? Отождествлять себя с ним?
Если да, то я это живое существо.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Всё, что есть у вас в уме, то и есть вы?

Да.

А в буддизме ровно наоборот.

Все, что у вас есть в уме, это не вы?

Анатма.