Живые существа

Samantabhadra

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Вспомнились слова Джона Донна:

Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Т.е. согласно этому воззрению, бодхичитта у Будды возникла во время пробуждения под деревом бодхи, а не раньше?

Понимание - это еще не вИдение. Но это необходимый шаг на пути к вИдению.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51660

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Т.е. согласно этому воззрению, бодхичитта у Будды возникла во время пробуждения под деревом бодхи, а не раньше?

Когда стал арья-бодхисаттвой, тогда и возникла. А когда именно он им стал, тут разве сказано?

Т.е. он не был бодхисаттвой на протяжении н-го количества жизней, либо он видел живых существ как дхармы, ещё будучи во дворце?

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Т.е. согласно этому воззрению, бодхичитта у Будды возникла во время пробуждения под деревом бодхи, а не раньше?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Т.е. согласно этому воззрению, бодхичитта у Будды возникла во время пробуждения под деревом бодхи, а не раньше?

Когда стал арья-бодхисаттвой, тогда и возникла. А когда именно он им стал, тут разве сказано?

Т.е. он не был бодхисаттвой на протяжении н-го количества жизней, либо он видел живых существ как дхармы, ещё будучи во дворце?

То есть, вы не различаете понятия "бодхисаттва" и "арья-бодхисаттва"?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Вспомнились слова Джона Донна:

Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе

Уже было тут про этого христианина. Он не учел, что смерть святого, попадающего в Рай, не может его умалить.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Вспомнились слова Джона Донна:

Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе

Уже было тут про этого христианина. Он не учел, что смерть святого, попадающего в Рай, не может его умалить.

Это зависит от уровня рассмотрения.
В некотором смысле - и собственная смерть не может умалить. Каким было лицо до рождения, таким и останется.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51660

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Т.е. согласно этому воззрению, бодхичитта у Будды возникла во время пробуждения под деревом бодхи, а не раньше?

Когда стал арья-бодхисаттвой, тогда и возникла. А когда именно он им стал, тут разве сказано?

Т.е. он не был бодхисаттвой на протяжении н-го количества жизней, либо он видел живых существ как дхармы, ещё будучи во дворце?

То есть, вы не различаете понятия "бодхисаттва" и "арья-бодхисаттва"?

Т.е. у бодхисаттвы, бодхичитта не возникает?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51660

Согласно Абхисамаяланкаре [5.5-34], концептуализация отбрасывается на этапе даршана марги.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Живые существа - это омрачения?
Можно ли конкретное живое существо рассматривать как специфический набор омрачений?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Т.е. согласно этому воззрению, бодхичитта у Будды возникла во время пробуждения под деревом бодхи, а не раньше?

Когда стал арья-бодхисаттвой, тогда и возникла. А когда именно он им стал, тут разве сказано?

Т.е. он не был бодхисаттвой на протяжении н-го количества жизней, либо он видел живых существ как дхармы, ещё будучи во дворце?

То есть, вы не различаете понятия "бодхисаттва" и "арья-бодхисаттва"?

Т.е. у бодхисаттвы, бодхичитта не возникает?

Не арья бодхисаттва ее только "развивает" (делает шаги к ней).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51660

Делает шаги к тому, чего нет, но что должно возникнуть?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Samantabhadra пишет:

Ктото пишет:

КИ пишет:

Там еще интереснее - бодхичитта возникает в результате понимания, что живых существ нет, а есть только дхармы.

Вспомнились слова Джона Донна:

Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе

Уже было тут про этого христианина. Он не учел, что смерть святого, попадающего в Рай, не может его умалить.

Это зависит от уровня рассмотрения.
В некотором смысле - и собственная смерть не может умалить. Каким было лицо до рождения, таким и останется.

Да, но скорбят ли христиане о попадающих в Рай?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Делает шаги к тому, чего нет, но что должно возникнуть?

Как солдат делает карьеру, чтобы стать генералом?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Что касается бодхичитты, думаю, на разных этапах пути она разная не только количественно, но и качественно.