(ЧТО осознало в Будде?): Поиск точного определения

Неверно спрашивать "что осознало". Будда учит: сознание возникает при условии. Необходимое условие - беспокойство. Достаточное условие - представление.

Разве впечатление можно выразить словами?

Будда ни чему не учил. Он сам нашел путь и указал его другим. В этом пути и есть буддизм. А теология которая царит на сайте для философов.

И путь указанный Буддой может быть понятен при помощи впечатления и интуиции.

Вы подводите к тому, что для выполнения практики достаточно понимать, что "он осознал", и всё, этого достаточно. В этом я с Вами соглашусь на 100%. Пока пустота и нирвана являются концепциями, они чаще всего являются концепциями с нигилистическим уклоном. В таком случае, лучше придерживаться позитивной концепции, то есть "я осознаю". А когда будет непосредственный опыт, то неверная позитивная концепция заменится верным видением.

В этом плане, Ваше разъяснение мне кажется чрезвычайно удачным для объяснения того, почему это вопрос не полезен для практики.

Но есть важный момент. Если бы этот вопрос изначально не ставился бы НИКОГДА для практикующего, то тогда нет смысла его задавать. Но этот вопрос уже задавался ранее и привел к тому, что концепции ответа в уме практикующих уже сформировались. .

Таким образом, отказ дальше рассматривать этот вопрос приведет к тому, что неверные концепции в сознании практикующих на форуме не будут заменены на более верные, а также существующие неверные концепции не исчезнут из сознания. В связи с этим, полагаю, что разобраться в этом вопросе стоит.

Я не ставил этот вопрос. Не уверен, что этот вопрос вообще сущностный, не будет человек просыпаться среди ночи в панике от того, что он не разобрался для себя "а что же это такое в Будде осознало", это интеллектуальные игры по сути же. Точнее это происки Мары, добавим чуть суровости интонации )) Мара хочет чтобы люди не практиковали, а вязли во второстепенных вещах, в вопросах, генерируемых привычкой, навыками западного аналитического мышления.

Что в пяти охапках топлива есть ещё нечто, что осознаёт их горение? Или горение пяти охапок топлива и есть это самое осознание?

Нет. Достаточно разобраться, что часть умственных судорог не имеют отношения к делу, это "фоновый шум" буддийского пути в лучшем случае. Если принять во внимание, что аналитический метод и эллинистическая позиция наблюдателя - неверные подходы в Дхамме - то такие помехи будут легко преодолены