Фальсифицируемость буддийской теории

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Vital пишет:

Кира пишет:

Vital пишет:

Личный?

Я назову способ проверки на фальсифицируемость.

"Но интуиция Уэллса о внешности этих существ, описанных в его увлекательном романе, - поразительна, в особенности если учесть рационалистическую окраску и наукообразную плоскостность его мышления. Он угадал и общую насекомообразность их облика, и мягкоэластичный характер их физических тканей, и способность их тел к видоизменению формы в зависимости от рода деятельности, и высоту их технических достижений, и даже то, что к концу была отчасти использована и внутренность планеты."

Это. Будьте любезны. Мой скромный разум подсказывает, что Андреев слишком много перечитал фантастов.

Чтобы проверить относящееся к прошлому, достаточно просто его (прошлое) вспомнить.
Буддисты верят в перерождения - значит найдите буддистов, которые помнят, кем они были миллионы лет назад, и попросите их поделиться воспоминаниями.

Для более точной проверки опросите 50-100 таких буддистов.
И дальше уже судите на основании статистики.

Кира

Кира пишет:

Цитата:

Вы умудряетесь отождествлять противоположные результаты, и вроде даже всерьез спрашиваете такое - вы в окна выходите вместо дверей?

Где я отождествил что-то противоположное ?

Принципиальную фальсифицируемость, критерий научности по Попперу, отождествили с фальсификацией (опровержением теории). Это рекорд маразма на этом форуме, на данный момент.

Кира

Кира пишет:

Vital пишет:

Кира пишет:

Vital пишет:

Личный?

Я назову способ проверки на фальсифицируемость.

"Но интуиция Уэллса о внешности этих существ, описанных в его увлекательном романе, - поразительна, в особенности если учесть рационалистическую окраску и наукообразную плоскостность его мышления. Он угадал и общую насекомообразность их облика, и мягкоэластичный характер их физических тканей, и способность их тел к видоизменению формы в зависимости от рода деятельности, и высоту их технических достижений, и даже то, что к концу была отчасти использована и внутренность планеты."

Это. Будьте любезны. Мой скромный разум подсказывает, что Андреев слишком много перечитал фантастов.

Чтобы проверить относящееся к прошлому, достаточно просто его (прошлое) вспомнить.
Буддисты верят в перерождения - значит найдите буддистов, которые помнят, кем они были миллионы лет назад, и попросите их поделиться воспоминаниями.

Для более точной проверки опросите 50-100 таких буддистов.
И дальше уже судите на основании статистики.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Smile

Горсть листьев

Теория: "паринирвана достижима".
Опыт для доказательства фальсифицируемости: "человек выполняет все рекомендации для достижения паринирваны и смотрит, достиг он ее или нет".
Таким образом теория фальсифицируема.

Делаем предложенный вами опыт.
Ясно, что человек всегда нам будет говорить, что паринирваны он не достиг.
Потому что если человек молчит, не отвечает, то мы не можем судить, в каком он там состоянии. Потому молчунов из анализа исключаем.
И вот таким образом теория фальсифицироваНа.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

Кира пишет:

Цитата:

Вы умудряетесь отождествлять противоположные результаты, и вроде даже всерьез спрашиваете такое - вы в окна выходите вместо дверей?

Где я отождествил что-то противоположное ?

Принципиальную фальсифицируемость, критерий научности по Попперу, отождествили с фальсификацией (опровержением теории). Это рекорд маразма на этом форуме, на данный момент.

Теория: "паринирвана достижима".
Опыт для доказательства фальсифицируемости: "человек выполняет все рекомендации для достижения паринирваны и смотрит, достиг он ее или нет".
Таким образом теория фальсифицируема.
Это была первая часть, относящаяся к теме обсуждения.

Теперь вторая часть.
Делаем предложенный вами опыт.
Ясно, что человек всегда нам будет говорить, что паринирваны он не достиг.

Кира

То есть, вы сфантазировали результат эксперимента, и на основе своей фантазии сделали выводы? И предлагаете это обсуждать?

Кира

Горсть листьев

После того как КИ предложил способ фальсификации теории, я просто применил этот способ.

Шуньята · Гость

Кира, а Вы достаточно поняли теорию, чтобы осмысленно планировать эксперимент по ее фальсификации? Или Вы надеетесь понять теорию чередой произвольных мысленных экспериментов?

Если у Вас нет способностей видеть смерть существ, их рождение, становление, цепляние, то что же Вы собираетесь фальсифицировать?

Ниббана - это прекращение цепляния
Париниббана - это смерть и не рождение больше.

Если Вы не видите, как существа идут к новому рождению, как Вы проверите, что становление прекращено?

Вы не можете фальсифицировать буддийскую теорию. Нет необходимых способностей.
Вы можете следовать только за счет веры.

Кира

Кира, а Вы достаточно поняли теорию, чтобы осмысленно планировать эксперимент по ее фальсификации? Или Вы надеетесь понять теорию чередой произвольных мысленных экспериментов?

Если у Вас нет способностей видеть смерть существ, их рождение, становление, цепляние, то что же Вы собираетесь фальсифицировать?

Ниббана - это прекращение цепляния
Париниббана - это смерть и не рождение больше.

Если Вы не видите, как существа идут к новому рождению, как Вы проверите, что становление прекращено?

Вы не можете фальсифицировать буддийскую теорию. Нет необходимых способностей.
Вы можете следовать только за счет веры.

Росс · Гость

Фальсифицируемость Кирой буддийсой теории.

Шуньята · Гость

Шуньята пишет:

Кира, а Вы достаточно поняли теорию, чтобы осмысленно планировать эксперимент по ее фальсификации? Или Вы надеетесь понять теорию чередой произвольных мысленных экспериментов?

Если у Вас нет способностей видеть смерть существ, их рождение, становление, цепляние, то что же Вы собираетесь фальсифицировать?

Ниббана - это прекращение цепляния
Париниббана - это смерть и не рождение больше.

Если Вы не видите, как существа идут к новому рождению, как Вы проверите, что становление прекращено?

Вы не можете фальсифицировать буддийскую теорию. Нет необходимых способностей.
Вы можете следовать только за счет веры.

Пусть автор эксперимента скажет, как мы будем опрашивать экспериментальных людей.
По-просту или так как Вы написали.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Кира пишет:

а по-моему произошёл самый стандартный случай: фальсифицируемая теория была признана ложной (и всё на основании того самого предложенного эксперимента).

Нет. Произошёл ещё более стандартный случай. Вы упорно пытаетесь фальсифицировать "теорию", которой вообще не существует. После этого Вам осталось ещё пробежать литр, выпить треугольник, а второй закон Ньютона надеть вместо шляпы.

Что такое по-вашему утверждение: "паринирвана достижима" ?
Это аксиома, догма, ложь, что ?

Шуньята · Гость

Нет ничего, что достигает ниббаны или париниббаны.
Но можно прямо увидеть прекращение цепляния, прекращение существования. прекращение рождения и смерти. Свидетельские показания не заменят этого.
Кира имеет веру, вот только эта вера опирается на заблуждения. Киру не нужно убеждать в чем-то еще. Необходимо рассмотреть лишь заблуждение в деталях, которые откроют Кире его ошибку.
Никто не наливает воду в грязный чайник. Сначала необходимо очистить загрязнения.

Горсть листьев

Горсть листьев

После того как КИ предложил способ фальсификации теории, я просто применил этот способ.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Нет ничего, что достигает ниббаны или париниббаны.
Но можно прямо увидеть прекращение цепляния, прекращение существования. прекращение рождения и смерти. Свидетельские показания не заменят этого.
Кира имеет веру, вот только эта вера опирается на заблуждения. Киру не нужно убеждать в чем-то еще. Необходимо рассмотреть лишь заблуждение в деталях, которые откроют Кире его ошибку.
Никто не наливает воду в грязный чайник. Сначала необходимо очистить загрязнения.