Позитив и негатив

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Упадана кхандх у них уже нет, есть остаток от прошлой упаданы и кхандхи Пути. Причем у Будды они развиты до космического уровня по сравнению с арахантами. Нет просто кхандх при таком рассмотрении. Они есть при обсуждении способов классификации в буддизме, например.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Мне вот еще интересно отношение буддизма к семье. С одной стороны буддизм против семьи и потомства, мол семья - это привязанности, оковы и т.п. Но с другой стороны, если никто не будет заводить детей, то у живых существ не будет возможности спастись. И еще к примеру, я не завожу семьи, но при этом живое существо, которое могло родится у меня рождается в другой семье, и следственно идет по ложному пути. А если родится у меня, то я смогу указать ему путь, научить, подсказать, создать условия для спасения, таким образом смог бы помочь и своим детям, и жене. А "привязанности и оковы" вообще спорная тема. Все ведь от самого человека зависит, научись контролировать свои желания, правильно настройся по отношению к родным и все будет нормально.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

У вас софизм - применение требований и наставлений, относящихся к монахам, ко всем людям. Так и христианство у вас выйдет "против семьи и потомства" - там у монахам схожие правила.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

В христианстве безбрачие монахов и священнослужителей только в католичестве. К тому же в самом учении нет действительно ничего против семьи и потомства, в православии наоборот считается, что это "Богоугодное" дело. А вот даже у того же Нагарджуны можно почитать о том, что женщина - это зло. Сам Шакьямуни говорил: "Родился сын - родились оковы." (когда у него родился Рахула) и сравнивал желание потомства с желанием богатства. Да и вообще семья считается препятствием на пути к просветлению.

Гость 12 · Гость Откуда: Volgograd

В христианстве безбрачие монахов и священнослужителей только в католичестве. К тому же в самом учении нет действительно ничего против семьи и потомства, в православии наоборот считается, что это "Богоугодное" дело. А вот даже у того же Нагарджуны можно почитать о том, что женщина - это зло. Сам Шакьямуни говорил: "Родился сын - родились оковы." (когда у него родился Рахула) и сравнивал желание потомства с желанием богатства. Да и вообще семья считается препятствием на пути к просветлению.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Гость 12, да там много что про аскезу сказано и про скопцов от рождения (под ними понимаются люди которые тянутся к отречению), и про то что на небе не женятся, и совет апостола Павла не жениться.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"В христианстве безбрачие монахов и священнослужителей только в католичестве."

Не подскажите, как существуют в православии не безбрачные монахи?

"А вот даже у того же Нагарджуны можно почитать о том, что женщина - это зло"

Для кого? Для кого -то путь в ад, а для кого -то и в рай. Хотя при чём тут баба, ежели сам - пустяк?

Это вещь индивидуальная, большинству, без баб никак ( если не хочет однополых связей, или ручонки утруждать, как и прочую живность)

Android

В христианстве безбрачие монахов и священнослужителей только в католичестве. К тому же в самом учении нет действительно ничего против семьи и потомства, в православии наоборот считается, что это "Богоугодное" дело. А вот даже у того же Нагарджуны можно почитать о том, что женщина - это зло. Сам Шакьямуни говорил: "Родился сын - родились оковы." (когда у него родился Рахула) и сравнивал желание потомства с желанием богатства. Да и вообще семья считается препятствием на пути к просветлению.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

большинству, без баб никак

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

большинство - это миряне,

Android

Android пишет:

большинство - это миряне,

так мирян уже сложно назвать истинными буддистами. по существу миряне во всех религиях одни, максимум, что дано - улучшать карму и познавать, т.е. карма-йога и джняна-йога. А "вступившие в поток" насколько я знаю это в тхераваде первая ступень при посвящении в монахи.

Android

шукра пишет:

большинству, без баб никак

так согласно буддизму большинство ждет в следующем воплощении тела животных, призраков и обитателей адов. поэтому все правильно говорите. а вообще, чем себя "ублажать", ручонками ли, или с помощью "бабы" - значения не имеет. ключевой момент - ублажать.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

а вообще, чем себя "ублажать", ручонками ли, или с помощью "бабы" - значения не имеет. ключевой момент - ублажать.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

почему большинство? а может поровну? какой буддизм вам такое сказал?

Android

Разница в количестве привязанностей. Может быть только привязанность к получению телесного удовольствия, а может быть, как к телесному удовольствию, так еще сверх того к бабе, семье, детям, хозяйству.