Буддийские тексты, самовнушение, одержимость.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Горсть листьев
Фрейд давно уже не авторитет. Хоть и основоположник анализа.
Есть четкие критерии психопатологии, и выше я о них написал. Основное - нарушение восприятий. И эмоциональности в случае невроза.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Погоня за обогащением, вся эта бессмысленная бытовуха, не делает человека счастливым, свободным и хорошим, он ещё больше себя порабощает.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Погоня за обогащением, вся эта бессмысленная бытовуха, не делает человека счастливым, свободным и хорошим, он ещё больше себя порабощает.

Ёжик

Antaradhana
Ну да, многие ученые верят "во что то там..."

Но при этом они не читают религиозные книжки со "стекающей из них благодатью". Они это не могут делать просто в силу критичности их ума.
Если же они при этом профессиональные философы, то им интересна именно философская мысль, а не рецепт прохождения сквозь стену.

Точно так же и большинство образованной части планеты - они допускают неизведанность природы, допускают открытие новых физических законов. Допускают некое фигуральное толкование священных текстов, но не буквальное. И склонны рассматривать эти тексты в историческом и культурном аспекте, а не как истину в последней инстанции.

Что касается необразованной и малообразованной части населения, то они собсно заняты выживанием, и в философские рассуждения им некогда пускаться. И да они по прежнему суеверны. Но ходят лечиться все таки в поликлинику, а не к шаманам. И в тонкостях своей религии большинство не разбирается. Да что там в тонкостях, большинство не знает даже элементарного религиозного в своей религии.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Nima пишет:

Погоня за обогащением, вся эта бессмысленная бытовуха, не делает человека счастливым, свободным и хорошим, он ещё больше себя порабощает.

Кстати, где-то у Фрейда есть, что когда вылечивают невротика, он становится нормальным несчастным человеком )))

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Nima пишет:

Погоня за обогащением, вся эта бессмысленная бытовуха, не делает человека счастливым, свободным и хорошим, он ещё больше себя порабощает.

Кстати, где-то у Фрейда есть, что когда вылечивают невротика, он становится нормальным несчастным человеком )))

Ну а Юнг ведь вроде бы как в лечении, не знаю как правильно написать, использовал, или исходил из иррационального. То есть Юнг был полной противоположностью Фрейда).

aurum

Основной критерий психопатологии это деградация личности. Разве нет?

Ёжик

Ёжик пишет:

Ктото
То есть увеличение образованности, социальной защищенности, развития наук - это все не причем?

Вы утрируете Smile

Духовные потребности - это отдельные потребности, которые во многом пересекаются с социальными и психологическими потребностями, но не сводятся к ним.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Потому что вы отрицаете очевидное - повышение уровня образованности, развитие социальной защищенности, демократии, развитие наук и экономики - УМЕНЬШАЕТ количество верующих.

Ёжик

Серж
поправка - стойкое нарушение восприятий.

Росс · Гость

да, и кстати наибольшее число неверующих наблюдается среди животных. Однако и уровень образования там никакой. Вот - светлое будущее этой демократии.)

Ёжик

Ёжик пишет:

Потому что вы отрицаете очевидное - повышение уровня образованности, развитие социальной защищенности, демократии, развитие наук и экономики - УМЕНЬШАЕТ количество верующих.

Ёжик, тут на форуме в основном грамотные люди с вполне себе высшим образованием )))

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Серж пишет:

Основной критерий психопатологии это деградация личности. Разве нет?

Нет. Это социальная дезадаптация.

Ёжик

да, и кстати наибольшее число неверующих наблюдается среди животных. Однако и уровень образования там никакой. Вот - светлое будущее этой демократии.)

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana
Ну да, многие ученые верят "во что то там..."

Но при этом они не читают религиозные книжки со "стекающей из них благодатью". Они это не могут делать просто в силу критичности их ума.
Если же они при этом профессиональные философы, то им интересна именно философская мысль, а не рецепт прохождения сквозь стену.

Точно так же и большинство образованной части планеты - они допускают неизведанность природы, допускают открытие новых физических законов. Допускают некое фигуральное толкование священных текстов, но не буквальное. И склонны рассматривать эти тексты в историческом и культурном аспекте, а не как истину в последней инстанции.

Что касается необразованной и малообразованной части населения, то они собсно заняты выживанием, и в философские рассуждения им некогда пускаться. И да они по прежнему суеверны. Но ходят лечиться все таки в поликлинику, а не к шаманам. И в тонкостях своей религии большинство не разбирается. Да что там в тонкостях, большинство не знает даже элементарного религиозного в своей религии.