Разъясните, пожалуйста

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Удобно, наверное, сразу предполагать маловероятность того, что ваш собеседник знает что-то больше вас)))

Won Song, надеюсь, без обид, я просто отражаю Smile

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Won Soeng пишет:

Внутреннее вовсе не подобно внешнему.

Конечно же, подобно - всё подобно всему.

Won Soeng

Пратитья-самутпада - концепция, перст указающий. Когда это она успела стать абсолютной истиной? Разве что в том же смысле что и "нирвана - кипарис во дворе"? Smile

Росс · Гость

Самсара - высшая истина?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Я всегда внимателен к критике, но, увы, не так много людей, способных рассматривать то, что рассматриваю я.

Это я уже поняла.

Но я считаю иначе - мудрый человек и в других людях видит мудрость.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Я весьма увлекаюсь психофизиологией и маловероятно, что Вы знаете о ней что-то, чего бы не знал я.

Удобно, наверное, сразу предполагать маловероятность того, что ваш собеседник знает что-то больше вас)))

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Самсара - высшая истина?

Won Soeng

Самсара - высшая истина?

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Опыт показывает, что людей увлекающихся психофизиологией не очень много и все они в определенных тусовках давно засветились Smile

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Мудрость не принадлежит людям, это не индивидуальное качество.
Вот если бы кто-то сказал, что особенно правильно в каждой луже видеть луну, что бы Вы подумали о подобной фразе?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Мудрость не принадлежит людям, это не индивидуальное качество.
Вот если бы кто-то сказал, что особенно правильно в каждой луже видеть луну, что бы Вы подумали о подобной фразе?

Я бы подумала, что человек - не лужа)))

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Won Soeng пишет:

Мудрость не принадлежит людям, это не индивидуальное качество.
Вот если бы кто-то сказал, что особенно правильно в каждой луже видеть луну, что бы Вы подумали о подобной фразе?

Я бы подумала, что человек - не лужа)))

Женская логика непобедима по определению Smile

Won Soeng

Расшифровка не нужна. В вопросе про лужи и луну не было ничего про людей. Просто поскольку я вижу мудрость не индивидуальной, я и показываю Вам аналогию, поскольку вряд ли Вы всерьез можете сказать о принадлежности луны лужам.

Ваша расшифровка показывает, что Вы доверяете басням, придуманным Ошо, не относясь к ним критично. Ну, это достойно женской логики
Я тоже могу расшифровать. Женская логика не предназначена для объяснения. Она предназначена для затыкания за пояс.

Нет никаких оснований считать, что человек, которого кто-то полагает более мудрым, полагается таковым оттого, что видит особо мудрыми других (или всех).
Сам фетиш "мудрости" - уже вряд ли внятно объясним теми, кто любит о ней говорить. Вот Вы вряд ли объясните, что же такое называете мудростью. Все сведется к неопределенному блеянию, вкусовщине и банальщине. Будем проверять или по-женски уклонитесь от постыдного мыкания?

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

И в человеке, и в луже, и в капле можно увидеть и себя, и весь мир.
Но нам в человеке увидеть это проще, поскольку мы сами люди. Каждый человек, которого мы встречаем на своем пути, - это наше зеркало, он отражает нас. Поэтому тот, кто мудр, видет в другом человеке отражение своей мудрости. Тот, кто добр, видет в другом человеке доброту. И так далее.

Герр Манн · Гость Откуда: San Diego

Сначала два слова о себе. Я христианка, но многие годы также интересуюсь и другими религиями. Практикую йогу. Можно сказать, что пытаюсь построить свою картину мира - вернее я ее все время строю, она постоянно немного меняется.
Мне нравится буддизм, хотелось бы глубже в нем разобраться. Надеюсь на вашу помощь. Форум читала около недели, очень много для себя полезного нашла.
У меня несколько вопросов.

1. Насколько я поняла из того, что читала раньше, Будда не говорил однозначно, есть Бог или нет, то есть оставлял вопрос его существования неопределенным и считал, что поиски ответа на этот вопрос уводят с пути. Однако здесь на форуме я обнаружила, что буддисты утверждают, что Бога нет, и считают, что его несуществование логически доказывается. Разъясните этот момент, пожалуйста.

2. Такой же вопрос об индивидуальной душе. С точки зрения буддизма ее нет или ее существование неопределенно?
С позиции христианства этот вопрос решается проще, поскольку есть душа и дух. Даже если предположить, что душа смертна, то дух все равно бессмертен. А как в буддизме?

3. Как я поняла, целью хинаяны, которая является основой всех направлений в буддизме, является нирвана - освобождение из круговорота сансары. Но ведь получается, что выход за пределы сансары это как бы "тотальная смерть" (смерть - это выход за пределы одной жизни, а выход за пределы всего круговорота жизней - это "тотальная смерть", то есть это еще "страшнее", чем обычная смерть). Что же остается после выхода из сансары? Небытие, несуществование? Или состояние между существованием и несуществованием? Когда в религии есть Бог (как в индуизме, например), то проблема решается проще - выход за пределы сансары означает слияние индивидуальной души с Богом... А как в буддизме?