 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
>< >< Гость
|
№313452 Добавлено: Ср 08 Фев 17, 23:09 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Росс
Я знаю. И это не меняет сути торчков шаманов и их современных почитателей. И ничуть не умаляет науку, искусство, философию.
Ежик считает что мы тут все консоме ботфортами хлебаем, а логарифмическую линейку и штангенциркуль в глаза не видели. Живем в лесу, молимся колесу. Просвещает нас, серых, в меру своих способностей.
Ну только вот попросили ежика подробнее прорекламировать науку, как он замолчал, и перешел на конспирологические теории себя и моей скромной персоны.
Понятно, что пока ежик бежал за целью, чтобы овладеть ее разумом, он согрелся, но забыл, зачем бежал.
Это, дхамма френдс, старость (-:
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№313512 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 01:28 (9 лет тому назад) |
|
|
|
| А кто ж , Ёжик против того, что искусство, наука, культура и философия - это очень прикольно? Надо вас привлечь, за ненаучное понимание науки. Надо позвонить в Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№313532 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 07:59 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Росс
Я знаю. И это не меняет сути торчков шаманов и их современных почитателей. И ничуть не умаляет науку, искусство, философию.
Ежик считает что мы тут все консоме ботфортами хлебаем, а логарифмическую линейку и штангенциркуль в глаза не видели. Живем в лесу, молимся колесу. Просвещает нас, серых, в меру своих способностей.
Ну только вот попросили ежика подробнее прорекламировать науку, как он замолчал, и перешел на конспирологические теории себя и моей скромной персоны.
Понятно, что пока ежик бежал за целью, чтобы овладеть ее разумом, он согрелся, но забыл, зачем бежал.
Это, дхамма френдс, старость (-:
А не может так быть, что я вам рассказал свое мнение о причинах появления науки, а вы этого не заметили?
Ответы на этот пост: >< >< |
|
| Наверх |
|
 |
>< >< Гость
Откуда: Irkutsk
|
№313533 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 09:36 (9 лет тому назад) |
|
|
|
А не может так быть, что я вам рассказал свое мнение о причинах появления науки, а вы этого не заметили?
не в вашем положении, ежик, надувать губки из-за того, что вам показалось, что собеседник что-то не заметил. это все попытки поговорить с вами в течении 3х лет заканчивались вашим бараньим блеяньем про медицинский факт. это вы как раз неспособны ни услышать, ни понять собеседника.
и вам уже дали ответ на ваше мнение о причинах появления науки, и о том, какой вклад наука внесла в выживаемость людей как вида. так что кто из нас не алертен и не способен слушать собеседника? все так же вы |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№313536 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 10:02 (9 лет тому назад) |
|
|
|
>< ><
Из медитаций торчащих шаманов? Если вы согласны с этим заявлением Росса, то напишите как вы это понимаете. И в чем тогда в свою очередь причина "медитаций торчащих шаманов"? |
|
| Наверх |
|
 |
>< >< Гость
Откуда: Irkutsk
|
№313537 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 10:22 (9 лет тому назад) |
|
|
|
росся, ежик, шутит. и между прочим, правильно делает.
вы, ежик, начните с того, что осознайте, откуда у вас это неуемное стремление спорить с религией. наука вообще то это методология, а не идеология. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№313540 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 12:39 (9 лет тому назад) |
|
|
|
>< ><
Какова ваша идеология?
Ответы на этот пост: >< >< |
|
| Наверх |
|
 |
Ктото

Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№313542 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 12:58 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Почитайте про черные дыры. Как их существование предположили на основании вычислений сотни лет назад.
Вы путаете фантазии с логически обоснованной возможностью и научные доказательства с логически обоснованной возможностью. Попробуйте, рассмотрите в качестве примера себя и муравья в перспективе неизмеримого количества вселенных и существ, находящихся в процессе становления. Тут ничего анти-научного нет. Математическая мультивселенная не безумное предположение. Вполне гипотеза. Остался вопрос поклонения, но в почитании А. Энштейна студентом, интересующимся физикой, ничего особо странного нет. Почитают даже памятники и могилы. Тут даже доказывать ничего не надо, т.к. связь между почитанием и сознанием очевидна.
ТМ, ваша мысль мне понятна, а "логически обоснованная возможность" - это, порой, единственное, на что мы можем положиться в рассуждениях о запредельном.
Что касается других разумных существ, то существование инопланетян мне представляется более вероятным, чем их несуществование. Маловероятно, что планета Земля - единственная планета в этом огромном мире, на которой есть жизнь. Я сторонница научной гипотезы панспермии - того, что жизнь на Землю была занесена из космоса.
Насчет почитания - тоже существенный момент. Одно из важных значений персонифицированного бога (то есть бога как существа, как личности) в религии - чтобы было кого почитать, то есть он выступает в качестве объекта для почитания. Все-таки Бога почитать лучше, чем Энштейна)))
И все же мне представляется "логически обоснованной возможностью" реальное существование хоть чего-нибудь. А то что получается - вещи иллюзорны, "я" иллюзорно, Бог иллюзорен. Существует ли с точки зрения буддизма хоть что-то реальное? Если да - то эта реальность и есть Абсолют (Брахман, божественная реальность). _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: Горсть листьев, ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
>< >< Гость
Откуда: Irkutsk
|
№313544 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 13:01 (9 лет тому назад) |
|
|
|
>< ><
Какова ваша идеология?
всегда!
а что насчет ответа на мое замечание по поводу вашей воинственной позиции по отношению к религии? вы понимаете, откуда у этой воинственности ноги растут?
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
>< >< Гость
Откуда: Irkutsk
|
№313545 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 13:06 (9 лет тому назад) |
|
|
|
хтотама, меня вот заинтересовали ваши высказывания по поводу обид на слова кирилла. скажите мне такую вещь, по вашему мнению бог - он везде в мире, или только в каких-то особых местах/вещах/явлениях?
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
 |
Ктото

Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№313546 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 13:21 (9 лет тому назад) |
|
|
|
хтотама, меня вот заинтересовали ваши высказывания по поводу обид на слова кирилла. скажите мне такую вещь, по вашему мнению бог - он везде в мире, или только в каких-то особых местах/вещах/явлениях?
Божественная реальность - везде.
Как существуют различные уровни постижения и понимания "я", так же существуют различные уровни постижения, понимания и переживания божественной реальности.
То есть бог, имеющий форму, и бог, не имеющий формы, бог персонифицированный и бог неперсонифицированый, бог имманентный и бог трансцендентный - всё это имеет смысл, всё это разные грани божественного.
Насчет обид - я не буду возвращаться к этой теме. Возможно, вам меня не понять и не понять других христиан - но это не имеет значения. Просто есть такой факт - подобные высказывания для христиан оскорбительны. Да и с точки зрения буддистов, как выяснилось, это не хорошо. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: >< >< |
|
| Наверх |
|
 |
>< >< Гость
Откуда: Irkutsk
|
№313548 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 13:27 (9 лет тому назад) |
|
|
|
хтотама, меня вот заинтересовали ваши высказывания по поводу обид на слова кирилла. скажите мне такую вещь, по вашему мнению бог - он везде в мире, или только в каких-то особых местах/вещах/явлениях?
Божественная реальность - везде. ну т.е. там, куда кирилл отправил бога, он уже есть, не так ли?
Насчет обид - я не буду возвращаться к этой теме. Возможно, вам меня не понять и не понять других христиан - но это не имеет значения.
похоже на то! вы утверждаете, что обиделись. а объясняете это тем, что "я так чувствую!".
я вот ничего похожего не чувствую. как же мне вас понять?
и что дальше? тупик? а в следующий раз вы обидетесь на утверждение "бога нет?" |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№313550 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 13:51 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Все-таки Бога почитать лучше, чем Энштейна))) Ну, это кому как... Энштейн, во всяком случае, не придуманный художественный персонаж, хотя со временем и он уже успел обрасти мифологией.
Существует ли с точки зрения буддизма хоть что-то реальное? Если да - то эта реальность и есть Абсолют (Брахман, божественная реальность). Будда открыл нам видение того, что реальность - это процесс, а не "вещь". Поэтому абсолют как некая "самосущая сущность" и есть иллюзия, рождаемая прытким человеческим умом, которому очень хочется за что-то уцепиться - как ребёнку, учащемуся ходить самостоятельно, хочется ухватиться за руку взрослого. Но чтобы научиться ходить, нужно научиться не хвататься, а отпускать. В этом суть Буддадхармы. _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
 |
Ктото

Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№313552 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 14:01 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Все-таки Бога почитать лучше, чем Энштейна))) Ну, это кому как... Энштейн, во всяком случае, не придуманный художественный персонаж, хотя со временем и он уже успел обрасти мифологией. 
Я понимаю, о чем вы.
Для меня Бог - это не фиксированный художественный персонаж. Его постижение - это процесс, как и постижение всего остального.
Существует ли с точки зрения буддизма хоть что-то реальное? Если да - то эта реальность и есть Абсолют (Брахман, божественная реальность). Будда открыл нам видение того, что реальность - это процесс, а не "вещь". Поэтому абсолют как некая "самосущая сущность" и есть иллюзия, рождаемая прытким человеческим умом, которому очень хочется за что-то уцепиться - как ребёнку, учащемуся ходить самостоятельно, хочется ухватиться за руку взрослого. Но чтобы научиться ходить, нужно научить не хвататься, а отпускать. В этом суть Буддадхармы.
Фикус, я чувствую смысл в ваших словах. Буду размышлять... _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№313553 Добавлено: Чт 09 Фев 17, 14:02 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Ктото
Постижение бога начинается с постижения себя - это ведь старинная поговорка всех индийских йогов.  _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 След.
|
| Страница 17 из 62 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|