Карма и другие необычные вопросы:)

StarMan · Зарегистрирован: 24.09.2016 Суждений: 80

Да, не значит. Может быть она наоборот хорошая и те люди избежали большого несчастья, вы же не можете этого знать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

Карма возникает исключительно от собственных поступков, точнее, это просто синонимы. От страдания, пыток, и т.п., новая карма не возникает. Но, поступком является даже умственное одобрение или неодобрение некоего чужого действия. Испытывать правильное сострадание к мучителю - поступок, благая карма.

То, что у нас в быту называют "кармой", используя как синоним судьбы, на деле это "плоды кармы" (karmaphala) - плоды поступков.

StarMan · Зарегистрирован: 24.09.2016 Суждений: 80

Во втором примере всё несколько проще. Есть заповедное правило "не убивай". Вот и следует подумать, как можно решить проблему, не нарушая этого правила. Найти такое решение и исполнить его будет хорошей кармой в согласии с Дхармой.

Ёжик

StarMan
Может быть вам стоит перестать пользоваться термином "карма", который вы не понимаете (да и мало кто понимает), и пользоваться обычными понятиями - связи причины и следствия. Так как например поступают в юриспруденции. Опираясь на факты и научные закономерности.

Например по вашему стартовому посту, очевидно, что имело место нарушение справедливости из-за недоказанности недобросовестного завладения имуществом. Может быть плохая работа адвокатов. Но суд опирается на право, а не на эмоции. И это разумно.

Что касается отстрела и отлова собак и бешеных медведей, то на эту тему есть видимо должностные инструкции и рекомендации специалистов. Может вам имеет смысл ознакомиться с ними, чтобы понять этот вопрос. А не лезть в религиозные мистические дебри.

Ёжик

Лично я думаю, что понятие "карма" не научно, это элемент трюка по самопрограммированию для достижения определенного психического состояния в духе Кота Леопольда - Давайте жить дружно. А то карма по башке даст.

Samantabhadra

StarMan
Может быть вам стоит перестать пользоваться термином "карма", который вы не понимаете (да и мало кто понимает), и пользоваться обычными понятиями - связи причины и следствия. Так как например поступают в юриспруденции. Опираясь на факты и научные закономерности.

Например по вашему стартовому посту, очевидно, что имело место нарушение справедливости из-за недоказанности недобросовестного завладения имуществом. Может быть плохая работа адвокатов. Но суд опирается на право, а не на эмоции. И это разумно.

Что касается отстрела и отлова собак и бешеных медведей, то на эту тему есть видимо должностные инструкции и рекомендации специалистов. Может вам имеет смысл ознакомиться с ними, чтобы понять этот вопрос. А не лезть в религиозные мистические дебри.

Samantabhadra

Лично я думаю, что понятие "карма" не научно, это элемент трюка по самопрограммированию для достижения определенного психического состояния в духе Кота Леопольда - Давайте жить дружно. А то карма по башке даст.

Ёжик

Samantabhadra
Вы хотите сказать, что вы понимаете что значит понятие "карма"? И сможете объяснить некоторые очевидные противоречия связанные с этим понятием и с его трактовками?

Ёжик

Ёжик пишет:

Лично я думаю, что понятие "карма" не научно, это элемент трюка по самопрограммированию для достижения определенного психического состояния в духе Кота Леопольда - Давайте жить дружно. А то карма по башке даст.

Тогда вам надо на форум кота Леопольда, а не на буддийский Wink

Won Soeng

Хорошие, правильные разъяснения.

StarMan · Зарегистрирован: 24.09.2016 Суждений: 80

Может вам имеет смысл ознакомиться с ними, чтобы понять этот вопрос. А не лезть в религиозные мистические дебри.

Samantabhadra

И сможете объяснить некоторые очевидные противоречия связанные с этим понятием и с его трактовками?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Ёжик пишет:

Лично я думаю, что понятие "карма" не научно, это элемент трюка по самопрограммированию для достижения определенного психического состояния в духе Кота Леопольда - Давайте жить дружно. А то карма по башке даст.

Тогда вам надо на форум кота Леопольда, а не на буддийский Wink

Чем Кот Леопольд не образец буддийского поведения?

Ёжик

StarMan
В буддизме есть и противоречащие друг другу точки зрения.
Суды в РФ возможно не образцы права. Однако насколько мне известно, если дело не носит политический характер или в нем не затрагиваются значительные финансовые интересы влиятельных лиц, то все более менее справедливо.
Что касается того с кем оставляют детей, то например если смотреть разводы состоятельных родителей, то именно 50 на 50, или даже в пользу отцов. У меня конечно нет точной статистики. Но можно вспомнить резонансные дела Байсаров-Орбакайте и тд.
И это вполне объяснимо - у бедных и средних слоев очевидно что мать лучше сможет позаботиться о ребенке.

Samantabhadra

Должностные инструкции и рекомендации