Аналогия творения богом сансары

Кира

Базовое расхождение христианско-мистического мировоззрения с буддийским состоит вовсе не в диаде "сотворённость/несотворённость мира", а в основополагающей установке - вере в изначальную греховную сущность человека у первых и вере в изначальную благость, goodness, buudha-nature у вторых. Давайте рассиотрим это противопоставление, оно куда как более конкретно, чем запущенный богом волчок омрачений.

Кира

Кира пишет:

Фикус пишет:

Кира пишет:

Страдательность в логике - это либо противоречия, либо невозможность ничего объяснить.

Это же не "страдательность" логики как таковой, а следствие недостаточности умений её применять.

Как раз нет. Моя мысль в том, что в страдательном мире не может быть такой замечательной области (логика), где страдательности нет. Поэтому логика страдательна именно "как таковая".

Лекарство может быть болезненно, но полезно.

Горсть листьев

А вы уверены в том, что буддийская позиция именно такая ?.

Кира

Кира пишет:

А вы уверены в том, что буддийская позиция именно такая ?.

Да. А то, что говорит ВонСон, имеет отношение к другой теме.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

КИ пишет:

Кира пишет:

Фикус пишет:

Кира пишет:

Страдательность в логике - это либо противоречия, либо невозможность ничего объяснить.

Это же не "страдательность" логики как таковой, а следствие недостаточности умений её применять.

Как раз нет. Моя мысль в том, что в страдательном мире не может быть такой замечательной области (логика), где страдательности нет. Поэтому логика страдательна именно "как таковая".

Лекарство может быть болезненно, но полезно.

почему же тогда Будда оставил вопрос о начале сансары без ответа ?

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Фикус пишет:

Кира пишет:

Страдательность в логике - это либо противоречия, либо невозможность ничего объяснить.

Это же не "страдательность" логики как таковой, а следствие недостаточности умений её применять.

Как раз нет. Моя мысль в том, что в страдательном мире не может быть такой замечательной области (логика), где страдательности нет. Поэтому логика страдательна именно "как таковая".

Лекарство может быть болезненно, но полезно.

почему же тогда Будда оставил вопрос о начале сансары без ответа ?

Разве оставил?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Фикус пишет:

Кира пишет:

Страдательность в логике - это либо противоречия, либо невозможность ничего объяснить.

Это же не "страдательность" логики как таковой, а следствие недостаточности умений её применять.

Как раз нет. Моя мысль в том, что в страдательном мире не может быть такой замечательной области (логика), где страдательности нет. Поэтому логика страдательна именно "как таковая".

Лекарство может быть болезненно, но полезно.

почему же тогда Будда оставил вопрос о начале сансары без ответа ?

Разве оставил?

Он же не давал ответ на вопрос о начале или безначальности сансары.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Фикус пишет:

Кира пишет:

Страдательность в логике - это либо противоречия, либо невозможность ничего объяснить.

Это же не "страдательность" логики как таковой, а следствие недостаточности умений её применять.

Как раз нет. Моя мысль в том, что в страдательном мире не может быть такой замечательной области (логика), где страдательности нет. Поэтому логика страдательна именно "как таковая".

Лекарство может быть болезненно, но полезно.

почему же тогда Будда оставил вопрос о начале сансары без ответа ?

Разве оставил?

Он же не давал ответ на вопрос о начале или безначальности сансары.

Неужели?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

Что "вот же"? Там строгий ответ, а не его отсутствие.

Си-ва-кон

Кира ну как же по-буддийски ведь мир был всегда, никто его не создавал, омрачения безначальны
Философски (отчасти ведь и математически) логичней такое утверждение, чем предположение о том, что мир создан кем-то, кого, в свою очередь, никто не создавал
Возможно, позволяет избежать логических парадоксов с создателем, на одно из которых (и его уже достаточно) указал Ки

Кира

Кира ну как же по-буддийски ведь мир был всегда, никто его не создавал, омрачения безначальны
Философски (отчасти ведь и математически) логичней такое утверждение, чем предположение о том, что мир создан кем-то, кого, в свою очередь, никто не создавал
Возможно, позволяет избежать логических парадоксов с создателем, на одно из которых (и его уже достаточно) указал Ки

Росс · Гость

Кира, "сначала" есть тогда, когда есть "потом" и "в конце". "Мир" - это понятие, обозначающее всю полноту признаков, связанных с местом, со сферой существования. Экзистенциалисты в чём-то правы. Но они не определяют до-мирную, до-начальную экзистенцию. Они не виноваты, бо что бы что-то определять - надо иметь хотя бы информационную среду, где что-то можно слепить. Так вот, будды, их т.с. философия и показывают всю сложность, однако вместе и возможность преодоления, расплетения этого парадокса существования. С помощью введённых им понятий дхарм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

"мир был всегда" это значит что "вселенная вечная".

Но такой вопрос относится к безответным - Будда на такой вопрос намеренно не отвечал.

Кира

Кира пишет:

"мир был всегда" это значит что "вселенная вечная".

Но такой вопрос относится к безответным - Будда на такой вопрос намеренно не отвечал.

Достаточно уточнить контекст, и вопрос станет вполне "ответным". Конкретные Вселенные - не вечны. А отказ от ответа там вызван точной причиной, которая прямо называется.

Эдикc · Гость Откуда: Arkhangelsk

Эдикc пишет:

Допустим тысячи неплохих молодых людей годами и десятилетиями мастурбируют, они не могут найти себе спутниц жизни, по разным причинам.

Могли бы быть хорошие семьи с детьми и потомством, счастливые жены, а вот нет, нифига.

Зачем всемогущему и доброму богу такая отвращающая нерациональность и неустроенность?

читая серию ваших вопросов, в воображении так и предстаёт человек, "разочаровавшийся в кришнаитах", "больной геморроем и анальными трещинами", "который не может сходить в туалет", у него "потное и дурнопахнущее тело", "десятилетиями он мастурбируют, ...а вот нет, нифига !"