Шива-Шакти и диалектический материализм

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Евгений Бобр пишет:

Samantabhadra пишет:

Евгений Бобр пишет:

Samantabhadra пишет:

Евгений Бобр пишет:

Сампута-тантра (цитировал Чогьям Трунгпа Ринпоче):
Все реальности обусловлены заблуждением ума. Ничего не существует кроме ума. Все явления происходят из-за заблуждения ума.

Это возможно только тогда, когда ясный свет индивидуален. Будда Шакьямуни (Будда Ваджрадара, явивший себя в зримом облике Шакьямуни) не заблуждается.

Раскольничаете?) Да на здоровье, переубеждать я вас не собираюсь, дело сугубо индивидуальное Smile

Настаиваете, что это Будда Ваджрадара (явивший себя в зримом облике Шакьямуни) заблуждается и эманирует из себя индивидуальные сознания?

Эманации будд бесчисленны, степень их приближения к оригиналу разная. Дхармы разных уровней сознания, по мере пробуждения, оставляемые с биджа-таймерами.

Идея понятна, и это вообще не буддизм. Неоплатонизм, вообще-то.

Это почему же? А у вас - солипсизм Wink

Будд бесконечное множество, что полностью Пробуждённых, что всё ещё спящих.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Лопон Тензин Намдак:

"Естественное Состояние - свое у каждого живого существа.

Естественно, а кто спорит - на то оно и живое существо, что сборище клеш, конфигурация которых у каждого ЖС своя, соответственно и его естественное состояние, покуда оно ЖС - свое у каждого. Приводить это как доказательство вашей раскольнической теории - глупость.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Годы идут - русский буддизм не меняется. Э-ээх! :7:

Samantabhadra

Е.С. Далай Лама 14-й:

"Нет ничего похожего, что было бы противоположно уму ясного света, и поэтому [индивидуальный] ум ясного света не заканчивается, и личность, обозначение которой обусловлено умом ясного света, также не имеет конца. Несмотря на то что привычки искажённого познания могут завершиться, нет причин прекращения ума ясного света."

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Е.С. Далай Лама 14-й:

"Нет ничего похожего, что было бы противоположно уму ясного света, и поэтому [индивидуальный] ум ясного света не заканчивается, и личность, обозначение которой обусловлено умом ясного света, также не имеет конца. Несмотря на то что привычки искажённого познания могут завершиться, нет причин прекращения ума ясного света."

В квадратных скобках откуда? А вообще, вы сами цитату постили про три вида Ясного света. "индивидуальный" в данном контексте - искаженный клешами Ясный свет.

Samantabhadra

Полностью Пробуждённый Будда не противопоставлен миру (по типу Будда здесь, мир там) - но индивидуальность он не потерял.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Недвойственность как несуществование самосущих субъекта с объектом - не то же самое, что недвойственность как несуществование индивидуальности в абсолюте. Первое буддизм, второе индуизм.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Полностью Пробуждённый Будда не противопоставлен миру (по типу Будда здесь, мир там) - но индивидуальность он не потерял.

Конечно нет, ведь главная черта его индивидуальности - отсутствие всякой индивидуальности Smile

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Бобрик за 27 лет в буддизме не плохо поднатарел и уже может учить других похоже. В этом споре я отдаю голос за него, а не за Саманту. А за другую Саманту я тоже отдаю голос, но это вовсе и не буддизм. Это скорее когда одна голова хорошо, а две лучше т.е. индивидуальность Very Happy

I will try
I will try not to lose my own

I rely on the chance to know
You and I
Could feel as one
Open up and start again
An' take a look around
Don't you see what I have meant
What have you come to be, to be now?

You better change your heart in time

You can believe that part of mine
I'll be protecting you from what you run into

Rolling Eyes

Гвоздь · Гость

Годы идут - русский буддизм не меняется. Э-ээх! :7:

Ёжик

Ага, все дело в неверном переводе....

ЕСДЛ говорил на каком то малоизвестном тибетском диалекте?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Старинная бурятская легенда - Белый Царь. По легенде, белое знамя Чингисхана (знамя мирного времени) сохранилось в Московии, а чёрное знамя (военное) в Монголии. Отсюда Белый Царь, с которым связывались надежды на мир. Ну а какое божество может Белому Царю покровительствовать, ассоциируясь с идеей мира-безопасности и этим цветом - Белая Тара.

Ёжик

Нет ли у кого-нибудь желания и интеллекта чтобы правильно перевести то, что переведено как:

""Нет ничего похожего, что было бы противоположно уму ясного света, и поэтому [индивидуальный] ум ясного света не заканчивается, и личность, обозначение которой обусловлено умом ясного света, также не имеет конца. Несмотря на то что привычки искажённого познания могут завершиться, нет причин прекращения ума ясного света." ?

Ёжик

Dron
Дискурс подобных цитат, неважно верно или неверно переведенных или истолкованных заключается в том, чтобы маскировать то, что остается за границами этого дискурса. За границами буддийского дискурса остается экономика, социология, биология, наука вообще как принцип и метод познания.
Этот дискурс был необходим для управления широкими народными массами в средневековье. Сейчас он востребован как способ решения психологических проблем.

У средневековых тибетских крестьян не было никаких психологических проблем, были проблемы бедности и выживания.
Психологические проблемы возникли у битников 60х, и современных офисных хипстеров. Именно для них и преднозначен бддийский дискурс и этот форум в рамках этого дискурса.

Ну а тибетские и цейлонские крестьяне все также продолжают выживать в этом дискурсе.

Отличие хипстеров и офисных хомячков от крестьян, в том, что у последних меньше возможности выбора дискурса. Но и они при малейшей возможности зачастую выбирают научный дискурс, или по крайней мере светский, социально-гуманистический, а не религиозный.

Поэтому волшебное появление английского оригинала цитаты ничего не изменит. Если конечно там вообще не будет упоминаться "ум ясного света".

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Dron, а вы когда-нибудь нормально общаетесь на форумах? В чём смысл такого общения, какой в этом интерес? Вы ведь когда-то писали нормально, если почитать старые темы, где вы писали, то вас не узнать. А сейчас тупо троллите, пишите как бот какой-то. Не понимаю, зачем вам такой стиль общения нужен.