 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№289018 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 20:37 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Евгений Бобр, и ещё такой вопрос, есть какие-нибудь книги на русском, по индо-тибетской традиции, где бы подробно махабхуты разбирались, например огонь - тепло, температура, а ощущение твёрдости - элемент земли, воздух - движение? Вам лучше обсудить эти вопросы с живыми ламами, русскоязычными, бурятскими, что в Индии специально обучались. Свяжитесь с БТСР. |
|
Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№289019 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 20:39 (9 лет тому назад) Процедуры объективной проверки |
|
|
|
Ну да, я в принципе не сумел понять из книг, в 1989-1990 доступных, что такое "дхармы". Это мне персонально один Лама объяснил. После чего я продолжал читать. А можно было ничего не спрашивать, десятилетиями продолжая верить в тот бред, что написан по поводу дхарм в буддологических книгах (не всех).
А если бы этот же лама написал бы книжку на эту тему - вы бы из нее тоже не смогли бы ничего понять? Наверное смог бы, а с чтения записей лекций действительно нужно начинать изучение. Сейчас вот очень много лекций на ютуб.
То есть, книг достаточно? Достаточно. У меня были в уме книги буддологические, когда написал.
Отказываете всем буддологам в способности написать понятно и правильно? Кто из буддологов, конкретно, стоит на научной позиции? Как объективно проверяется буддологическое знание? Буддология - это интеллектуальные игры на тему буддизма. Относиться к буддологии нужно соответственно - как к игре. А есть ещё лапта и преферанс.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№289024 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 20:56 (9 лет тому назад) Где сиддхи (достижения)? |
|
|
|
Прозаниматься 20 лет какой-нибудь там хинду-тантрой или карго-культом - вот это я понимаю, прокол. Прозаниматься 20 лет чем угодно и не прозаниматься тантрой в каком угодно виде - вот прокол. Тантра должна давать какие-то плоды. Где проявления индийской мудрости в вопросе тантрического narabali? Где в хинду-тантре осуждение narabali, сделанное без давления британцев в 19-м веке и без европейского влияния в 20-м, достигнутое собственными духовными силами хинду-тантриков?
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49801
|
№289026 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 21:03 (9 лет тому назад) Re: Процедуры объективной проверки |
|
|
|
Кто из буддологов, конкретно, стоит на научной позиции? Прежде чем нести дальнейшую пургу, хотя бы учитывайте, что очень многие современные буддологи, может быть даже большинство, являются буддистами, и имеют прямые контакты с традиционными учителями. Есть друзья Далай-Ламы, и т.п Не факт, что это делает их работы значительно более верными, но факт, что традиционные трактовки учитываются не в последнюю очередь.
Но есть и обратное влияние - та же современная тхеравада на 70% сделана западными буддологами.
Как объективно проверяется буддологическое знание? Соответствием текстам, традиционным знаниям, сравнением, обсуждением всего научного сообщества.
Буддология - это интеллектуальные игры на тему буддизма. Относиться к буддологии нужно соответственно - как к игре. А есть ещё лапта и преферанс. А еще есть бред. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений Бобр, Android-Humanoid |
|
Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10905 Откуда: Москва
|
№289027 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 21:11 (9 лет тому назад) |
|
|
|
А не могли бы уважаемые участники дать ссылку на вышеупомянутый Бф, чтобы можно было прочитать откровения прозревшей истину женщины. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Евгений Бобр, Нико |
|
Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№289029 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 21:16 (9 лет тому назад) Re: Процедуры объективной проверки |
|
|
|
Как объективно проверяется буддологическое знание? Соответствием текстам, традиционным знаниям, сравнением, обсуждением всего научного сообщества.
Буддология - это интеллектуальные игры на тему буддизма. Относиться к буддологии нужно соответственно - как к игре. А есть ещё лапта и преферанс. А еще есть бред. Тексту может соответствовать всё, что угодно. Любой не формализованный текст полисемантичен и может прочитываться по-разному. Например, как бредни, высосанные из пальца - которые потом обсуждаются сообществом псевдоучёных, сравниваясь с другой, настолько же произвольной, пургой.
Как выглядит процедура объективной проверки буддологического знания на соответствие традиционным знаниям?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№289030 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 21:22 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Философия (кроме аналитической) не наука. Это гуманитарное знание. Цель философских штудий не научное познание предмета, а мировоззренческая рефлексия, выработка отношения к чему-либо в национальной культуре. Это имеет значение для жизни общества, но наука тут ни при чём. |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49801
|
№289031 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 21:28 (9 лет тому назад) Re: Процедуры объективной проверки |
|
|
|
Как объективно проверяется буддологическое знание? Соответствием текстам, традиционным знаниям, сравнением, обсуждением всего научного сообщества.
Буддология - это интеллектуальные игры на тему буддизма. Относиться к буддологии нужно соответственно - как к игре. А есть ещё лапта и преферанс. А еще есть бред. Тексту может соответствовать всё, что угодно. Любой не формализованный текст полисемантичен и может прочитываться по-разному. Например, как бредни, высосанные из пальца - которые потом обсуждаются сообществом псевдоучёных, сравниваясь с другой, настолько же произвольной, пургой.
Как выглядит процедура объективной проверки буддологического знания на соответствие традиционным знаниям?
Разные люди читают разные источники, думают, делают выводы, пишут критику и публикуют. Ничто не запрещает традиционным учителям принимать участие в этом процессе. Читая разное и сравнивая, можно установить, какая позиция является наиболее точной.
А что заставляет вас быть уверенным, что буддологи только лишь играют в некие "игры"? То, что когда-то в древности вам попались вместо хороших, глупые книжки?
Известный буддолог Роберт Труман:
 _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№289033 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 21:39 (9 лет тому назад) |
|
|
|
А не могли бы уважаемые участники дать ссылку на вышеупомянутый Бф, чтобы можно было прочитать откровения прозревшей истину женщины. Пригласите Нико сюда, пусть запостит.
Ответы на этот пост: Кира |
|
Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№289034 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 21:41 (9 лет тому назад) Re: Процедуры объективной проверки |
|
|
|
Известный буддолог Роберт Труман Ну так в чём же заключается процедура объективной (не зависящей от взглядов экспериментатора) проверки буддологического знания? Как в буддологии опровергаются ошибочные представления, вопреки желаниям учёных? Я знаю, что такое наука. Это не аргумент к авторитету - известный то, известный сё. И не конвенциональное знание.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49801
|
№289038 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 22:01 (9 лет тому назад) Re: Процедуры объективной проверки |
|
|
|
Известный буддолог Роберт Труман Ну так в чём же заключается процедура объективной (не зависящей от взглядов экспериментатора) проверки буддологического знания? Как в буддологии опровергаются ошибочные представления, вопреки желаниям учёных? Я знаю, что такое наука. Это не аргумент к авторитету - известный то, известный сё. И не конвенциональное знание.
Я уже ответил на этот вопрос.
Абсолютная объективность в гуманитарных науках вряд ли возможна, всегда есть место мнению и разным трактовкам. Не являются абсолютно объективными и мнения традиционных учителей - часто делают ошибки, транслируют старинные заблуждения, и просто несут чушь. Но они, в отличие от буддологов. даже не боятся критики - могут петь что в голову взбредет. В лучше случае, более-менее точно пересказывают старинные учебники. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№289040 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 22:12 (9 лет тому назад) Re: Процедуры объективной проверки |
|
|
|
Известный буддолог Роберт Труман Ну так в чём же заключается процедура объективной (не зависящей от взглядов экспериментатора) проверки буддологического знания? Как в буддологии опровергаются ошибочные представления, вопреки желаниям учёных? Я знаю, что такое наука. Это не аргумент к авторитету - известный то, известный сё. И не конвенциональное знание.
Я уже ответил на этот вопрос.
Абсолютная объективность в гуманитарных науках вряд ли возможна, всегда есть место мнению и разным трактовкам. Не являются абсолютно объективными и мнения традиционных учителей - часто делают ошибки, транслируют старинные заблуждения, и просто несут чушь. Но они, в отличие от буддологов. даже не боятся критики - могут петь что в голову взбредет. В лучше случае, более-менее точно пересказывают старинные учебники. Нет, Вы не описали процедуру эмпирической проверки. Если же нет процедуры объективного опровержения ошибочного представления - то нет науки. Гуманитарное знание, гуманитарная дисциплина - это отнюдь не наука.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№289041 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 22:18 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Мне вот ужасно не нравится, что "черепаховая трубка" и 4 санъямы Патанджали исторически предшествуют "каналу, рождающему черепаху" и 4 чакрам Хеваджра-тантры. А что делать? Действительно, есть основания научно утверждать, что техника йоги Патанджали стала одним из компонентов создания Хеваджра-тантры, древнейшей тантры с цалунг. |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49801
|
№289042 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 22:21 (9 лет тому назад) Re: Процедуры объективной проверки |
|
|
|
Известный буддолог Роберт Труман Ну так в чём же заключается процедура объективной (не зависящей от взглядов экспериментатора) проверки буддологического знания? Как в буддологии опровергаются ошибочные представления, вопреки желаниям учёных? Я знаю, что такое наука. Это не аргумент к авторитету - известный то, известный сё. И не конвенциональное знание.
Я уже ответил на этот вопрос.
Абсолютная объективность в гуманитарных науках вряд ли возможна, всегда есть место мнению и разным трактовкам. Не являются абсолютно объективными и мнения традиционных учителей - часто делают ошибки, транслируют старинные заблуждения, и просто несут чушь. Но они, в отличие от буддологов. даже не боятся критики - могут петь что в голову взбредет. В лучше случае, более-менее точно пересказывают старинные учебники. Нет, Вы не описали процедуру эмпирической проверки. Если же нет процедуры объективного опровержения ошибочного представления - то нет науки. Гуманитарное знание, гуманитарная дисциплина - это отнюдь не наука.
Это не точная наука. Не особо умно называть неточные науки - не науками. Повторю - мнения лам-лекционеров гораздо менее объективны, и никем никак не проверяются. В лучшем случае, когда-то сдали эзкамен на заучивание двух книг в течение десяти лет, успешно забыли большую часть, и транслируют что в голову взбредет примерно на тему. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№289047 Добавлено: Сб 23 Июл 16, 22:49 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Ну да, я в принципе не сумел понять из книг, в 1989-1990 доступных, что такое "дхармы". Это мне персонально один Лама объяснил. И, что такое дхармы?
Ответы на этот пост: Кира, КИ |
|
Наверх |
|
 |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 След.
|
Страница 7 из 28 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|