Признаки нирваны в физике и метафизике

Ёжик

Горец

Многие гордятся и подчеркивают, что они знакомятся с буддизмом и читают тексты в "первоисточниках" а не в "адаптированном" варианте.

Но я думаю, что именно наш современник, уже знающий что знаем и мы - физику, биологию, гораздо интереснее может рассказать о буддизме.

Ведь важен дух и смысл, а не буква и древность автора.

Речь конечно не идет об историках, лингвистах, и тд.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Физика и биология - не те предметы, которые полезны в данном случае.

Ёжик

Физика и биология - не те предметы, которые полезны в данном случае.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Физика и биология - не те предметы, которые полезны в данном случае.

Физика и биология не полезны для прекращения неведения?

Горец

Горец

Но я думаю, что именно наш современник, уже знающий что знаем и мы - физику, биологию, гораздо интереснее может рассказать о буддизме.

Ведь важен дух и смысл, а не буква и древность автора.

Ёжик

КИ
Почему же тогда буддийские монастыри включали в свою программу обучения науки, математику, медицину, письменность, и вообще как вы сами писали были своеобразными научными центрами в Тибете, Монголии, и тд?

Разве сейчас буддийские учителя призывают игнорировать физику, биологию?

То есть исходя из того что вы пишите, получается что возможно представить себе неграмотного, не имеющего элементарных представлений - что Земля имеет форму шара, не знающего элементарной физики природных атмосферных явлений, не знающих ничего о гравитации, элементарных физических законов, о химических реакциях, и тем не менее прослушавшего курс буддийских лекций и лишь на их основе - просветленного, освобожденного от страданий, и тд?

Счастливого?

В принципе это можно себе представить, ведь есть такая мысль - меньше знаешь лучше спишь, все знания от лукавого, горе от ума, и тд.

Но будет ли такая личность вполне взрослой и самостоятельной в современном мире? Типа Крокодил Данди в Нью-Йорке?

Ваджрамукха

Прошу у всех прощения, я понял где моя ошибка Smile

А помогли мне в этом Горец и Ёжик.

Я попытался построить систему в которой можно было бы объяснить всё на пальцах. Но как только я ухожу в очередное заблуждение, у меня начинаются проблемы с медитацией. Это как барометр такой у меня. Когда я совершаю ошибки я это начинаю в буквальном смысле слова ощущать.

И вот оно.

Лучший эффект от медитации получается, когда есть осознанность недвойственности.

Я понял - не нужно искать нирвану где-то там, когда она здесь.
Не нужно искать нирвану вчера или завтра, если она есть сейчас. Мы просто её не видим и не ощущаем.
Если я изначально знал, что Алая, она как бы одна на всех, почему же я вновь споткнулся? Алая-это сверхсознание всех живых существ во вселенной одновременно.
Двойственность (выделение "Я") возникает уже как корень всех омрачений.
А я снова погряз в своих концепциях.
Горец верно сказал "из вас "эго" так и прёт". Что-то опять внутри разграничило "Я" с окружающим.
А я вчера разделил два состояния дхарма-частиц, разобрав по элементам феноменальную действительность и не смог объяснить естественное состояние частиц параману в отличае от ускоренного неестественного состояния создающего дурные дхарма-формирования.
А всё на самом деле просто. Естественное состояние частиц дхарма-параману - это равновесие.
Равновесие о котором говорил Бхагаван как о Срединности.

Дхарма-параману ускоряясь вылетают из Алайи и образуют хаотические завихрения, которые в результате создают все клеши и отдельные скандхи.
Так вот, задача вернуть их к равновесию, к недвойственности в свои "ячейки" общей на всех живых существ Алайе. Общей на всех живых существ, ведь не зря мы все плотно кармически завязаны.

Горец · http://www.proza.ru/2015/12/13/1128

КИ

Разве сейчас буддийские учителя призывают игнорировать физику, биологию?

То есть исходя из того что вы пишите, получается что возможно представить себе неграмотного, не имеющего элементарных представлений - что Земля имеет форму шара, не знающего элементарной физики природных атмосферных явлений, не знающих ничего о гравитации, элементарных физических законов, о химических реакциях, и тем не менее прослушавшего курс буддийских лекций и лишь на их основе - просветленного, освобожденного от страданий, и тд?

Счастливого?

В принципе это можно себе представить, ведь есть такая мысль - меньше знаешь лучше спишь, все знания от лукавого, горе от ума, и тд.

Won Soeng

Горец

Многие гордятся и подчеркивают, что они знакомятся с буддизмом и читают тексты в "первоисточниках" а не в "адаптированном" варианте.

Но я думаю, что именно наш современник, уже знающий что знаем и мы - физику, биологию, гораздо интереснее может рассказать о буддизме.

Ведь важен дух и смысл, а не буква и древность автора.

Речь конечно не идет об историках, лингвистах, и тд.

Ёжик

Горец
Ну конечно квантово-волновая теория - спасение и последний рубеж Бога!

По вашей ссылке:
"Что происходит в самом мозгу – для науки загадка. Она может просветить мозг на томографе, может увидеть, какие участки коры головного мозга возбудились, и на этом всё. Понять, как работает сознание, “what where happens”*-наука не в состоянии"

Конкретная наука не в состоянии, а наука на стыке нескольких - вполне. Судебный эксперт, следователь, психолог, социолог - и вуаля - Родион Раскольников как на ладони.

Разумеется ученые не могут прям буквально "читать мысли". Однако составить психологический портрет, предсказать поведенческую реакцию - вполне возможно. Профотбор, спецслужбы - все это используется.

Количество "белых пятен" в работе мозга уменьшается, знания все больше предметно конкретизируются.

Ёжик

Вы всегда учитесь печь пироги у сапожника, что даже не пытаетесь осознать свою ошибку?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ
Почему же тогда буддийские монастыри включали в свою программу обучения науки, математику, медицину, письменность, и вообще как вы сами писали были своеобразными научными центрами в Тибете, Монголии, и тд?

Разве сейчас буддийские учителя призывают игнорировать физику, биологию?

Ёжик

КИ
Нет я именно различаю невежество и неведение (многие путают, даже текстуально).

Но согласитесь, что неведение и невежество хоть и не тождественны, но все же связаны, или нет?

Можно ли представить сведующего невежду? Просветленного неуча? и тд?

Конечно есть и трудности перевода терминологии. Но моя мысль вам же понятна?

Почему вы отделяете "буддийский" смысл, от "здравого"? Мне кажется они должны как то совпадать, или коррелировать друг с другом. Или они противоположны, ибо - сансара?

Ёжик

КИ
Тема дискуссий постоянно меняется. Я действительно часто увлекаюсь и съезжаю в сторону. И да, хоть я душой и сердцем за науку, но именно научной воспитанности ведения дискуссий у меня увы нет.

Ваджрамукха

КИ
Нет я именно различаю невежество и неведение (многие путают, даже текстуально).

Но согласитесь, что неведение и невежество хоть и не тождественны, но все же связаны, или нет?

Можно ли представить сведующего невежду? Просветленного неуча? и тд?

Конечно есть и трудности перевода терминологии. Но моя мысль вам же понятна?

Почему вы отделяете "буддийский" смысл, от "здравого"? Мне кажется они должны как то совпадать, или коррелировать друг с другом. Или они противоположны, ибо - сансара?