Кредо анатмана

Krie

Предлагаю отложить внесение в Кредо форума пункта о противодействии соблазнам двуличного поведения. Тем самым, в соответствии с правом выбора пойдём навстречу пожеланиям более широкого диапазона форумчан.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

о противодействии соблазнам двуличного поведения.

Максим А · Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052

Забавно, но человек отрицающий Я, никогда не поймет, кто он на самом деле.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Забавно, но человек отрицающий Я, никогда не поймет, кто он на самом деле.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Утверждающий "я" должен сперва строго определить, что это такое.

Максим А · Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052

Сознание

Дмитрий Назаренко · Гость Откуда: Podolsk

А что, среди нас есть такие, которые отрицают сознание?
Хотя есть даже в писхологии такое направление как бихевиоризм, которое тоже отрицало сознание, но под напором экспериментальнх доказательств вынуждены были ввести аналог Smile

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

А что, среди нас есть такие, которые отрицают сознание?
Хотя есть даже в писхологии такое направление как бихевиоризм, которое тоже отрицало сознание, но под напором экспериментальнх доказательств вынуждены были ввести аналог Smile

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Сознавать можно всякое. Какой смысл выделять в этом всяком что-то особое? Например "самосознание", или "внутренний мир". Почему исключать внешний. Так вот если ничего не исключать из сознания, то нечего назвать сознанием. Следовательно его "нет" (как чего-то особенного).

Так-же нельзя сказать, что оно "есть" так как утверждаемое было бы дискурсивно -- концепцией или конструктом самого сознания.

Таким образом, есть только ложное сознание. И вот это сознание конечно можно считать атманом и строить на его основании феноменологию. Very Happy

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Сознание

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Цитата:

Сознание

Васубандху хинаянский грит, что сознание можно считать атманом условно, при бытовой установке. В йогачаре, насколько я знаю, то же самое мнение. То есть, считать что сознание есть нечто вечное и настоящая личность есть дичайшее омрачение.

Дмитрий Назаренко · Гость Откуда: Podolsk

Всё что существует, названо нами условно. Эти понятия введены нами для описания мира. Стул называется стулом, а сознание - сознанием. То, что вообще-то оно сформированно в результате развития и являет совокупность множества процессов не значит, что его нет в данном отрезке реальности. Про повозку притчу прошу не рассказывать.
Оттого, что кто-то не признает относительную реальность чего-то, это что-то не перестаёт существовать.

Ну вообще это не имеет конца, один орёт что Я нет, другой спрашивает, а кто это говорит, ему в ответ, что это не Я и так до бесконечности.
У попа была собака он её любил.................... Smile

Ну вообще-то Я нет, сознания нет. Токо форум заполнен размышлениями и никами Bugaga

))))))))))))))) Конечно, кто-то избавился от иллюзий своего Я наверное, но почему-то ник у него есть и местоимение Я он использует. Но так конечно его нет.
А когда кого-то называют идиотом, это отсутствия Я обижается, хотя говорит, что не обижается. Кто-то испытывает боль, но её нет, она иллюзия, конечно, Луна боль не испытывает, но боль от этого не уходит. Смерти нет, всё вечно, но почему-о умирают.
Конечно остальные говорят, что Он вечность, но он почему-то уже ничего не говорит.

Страшно посмотреть в глаза относительной действительности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

На "бытовом уровне", как я понял - это тот кто страдает (испытывает страдание).

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Дмитрий Назаренко, радуга вон там, но если туда идти то её там не окажется. Луна видна в море, но её там нет. Что-то происходит, но мы то думаем не так как происходит, а иначе. И это интерпретация вплетается во всё остальное. Представь что в мешке есть абсллютно одинаковые шарики, ничем друг от друга не отличающиеся. Но все равно каждый такой шарик будет уникален и их можно будет различать, хотя сами по себе они не отличны. Стул называется стулом, а сознание сознанием - у дураков. Стул - стул только когда мы в контексте подразумевающем стулья, и пока мы из него не выйдем. Иллюзорное сознание есть. Куда уходить боли? Вопрос в наиболее адекватном восприятии действительности. Не в том что никакого я нет, а в том, что определённого я нет определённым образом и в том зачем мы вообще это рассматриваем.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Цитата:

На "бытовом уровне", как я понял - это тот кто страдает (испытывает страдание).

Заодно и страдает, но и все прочее тоже. Короче, субъектом, при неполностью критическом рассмотрении, но вполне пригодном в бытовых целях, можно считать сознание.