Причастия пяти скандх

Росс · Гость

"Как это себе представить наподобие рупы-не-моего-тела ?"
Как вообще можно представить рупу(материю, вещество, совокупность стихий) моей или не моей?

Frithegar

Уточнение к первому сообщению.

Если более дословно к оригиналу, то вместо "волящий" надо было написать "делающий". Но смысл такой, что делающий по воле и осознанно.

Горсть листьев

не индусские слова в русском, а общие корни/основы в обоих языках. Впрочем, как и в других языках индо-европейской группы.
Замечание о созвучии слова sancetana и "сочетание" интересно. Хотя делать далекоидущие выводы на основе лишь созвучия в корне не верно, но в данном случае мысль интересная.

Frithegar

дело в том, что индусы были намного раньше.

Кстати, изначально слово "сочетание" использовалось в случае брака, насколько я понял.
Когда мужчина и женщина сочетались законным браком в церкви.
Оттуда и пошло. А вот как туда пришло, это вопрос

Ammunraa

"Как это себе представить наподобие рупы-не-моего-тела ?"
Как вообще можно представить рупу(материю, вещество, совокупность стихий) моей или не моей?

Си-ва-кон

Росс пишет:

"Как это себе представить наподобие рупы-не-моего-тела ?"
Как вообще можно представить рупу(материю, вещество, совокупность стихий) моей или не моей?

ну вы легко это узнаете, росся, если попробуете на улице снять шапку с какого-нибудь сеньки
(-:

Си-ва-кон

Касательно самскары именно как скандхи ("волевые импульсы" у Щербатского) перевести на "простонародный" можно образно:"тараканы в голове" (которые, как известно, у каждого свои)
Самскара - самое трудно понимаемое понятие для европейского/русского ума из древнеиндийской философии. Лучше оставлять слово непереведенным, так как это комбинация (сочетание) европейских смыслов "инерция", "эластичность" и даже не всем понятных (средневековых) терминов "вега" и "импетус".
Прямой перевод - "самовоспроизведение". Строго говоря, это не только скандха, вообще самскара подразделяется на три вида: вега - самовоспроизведение скорости или интенсивности движения; бхавана - самовоспроизведение ментальных состояний; стхитистхапака - самовоспроизведение прежней формы
Таким образом сам термин "самскара" может быть понят как сохранение определенного состояния (движения, впечатлений, формы)
Изучать понятие наглядней на примере "атлета, пустившего стрелу из лука", где присутствуют все три вида самскар.
Само желание атлета возникает в связи комбинаций внешних импульсов среды и внутренних самскар атлета (желание вызревает при непосредственном участии его скандхи "самскара", будь в которой "другие тараканы" он бы вместо стрельбы пытался б сдаться/убежать/прочее)
В момент отпускания натянутой до предела тетивы вступает в действие самскара, произведенная соединением лука и тетивы: лук возвращается в первоначальное (свое обычное) состояние/положение, что вызывает движение (по буддийски правильней - серию состояний до отделения стрелы) в тетиве, толчок которой порождает след. ("последнюю") самскару уже в стреле, полет которой (след. серия состояний) продолжается пока действует эта "последняя" самскара.
Самскары присутствуют даже в простом падении тела: "...первое дижение [падающего тела] обязано тяжести, а второе и последующие - тяжести и самскаре"
В самом широком смысле самскары - это силы перехода между мгновениями - кшанами. Не забываем, что в буддизме есть отличия от "школьной" физики (классической/неядерной) которая "не понимает", что нет не только движения, но и собственно движущихся предметов, в силу несовершенства наших органов чувств, не улавливающих дробность времени - кшан, весь мир для нас - обман эффекта "бегущих огней", где движение - лишь серия моментов неподвижности

P.S. Обширные толкования приведены не для спора; быть может они просто покажутся кому-то интересными

Горсть листьев

дело в том, что индусы были намного раньше.

Кстати, изначально слово "сочетание" использовалось в случае брака, насколько я понял.
Когда мужчина и женщина сочетались законным браком в церкви.
Оттуда и пошло. А вот как туда пришло, это вопрос

Горсть листьев

Си-ва-кон
Спасибо. Это можно сравнить с объяснением инерции как передающихся остаточных импульсов?

Си-ва-кон

Frithegar пишет:

дело в том, что индусы были намного раньше.

Кстати, изначально слово "сочетание" использовалось в случае брака, насколько я понял.
Когда мужчина и женщина сочетались законным браком в церкви.
Оттуда и пошло. А вот как туда пришло, это вопрос

Издавна семейную пару называли "четой" - от корня "чёт", который также в словах "учёт, отчётный" и т.д. Если пара сочеталась браком, это означало, что теперь община их считала семейной парой, т.е. учитывала их статус как новой хозяйственной единицы.
Выражение "индусы были намного раньше" не засчитывается, так как развитие современных языков шло точно, как и всё у людей в разных семьях, параллельно от общих предков, а не один и от другого.

Си-ва-кон

Си-ва-кон
Спасибо. Это можно сравнить с объяснением инерции как передающихся остаточных импульсов?

Горсть листьев

Фикус пишет:

Издавна семейную пару называли "четой" - от корня "чёт", который также в словах "учёт, отчётный" и т.д. Если пара сочеталась браком, это означало, что теперь община их считала семейной парой, т.е. учитывала их статус как новой хозяйственной единицы.

Четаны общества по поводу четы?

Frithegar

Выражение "индусы были намного раньше" не засчитывается, так как развитие современных языков шло точно, как и всё у людей в разных семьях, параллельно от общих предков, а не один и от другого.

Горсть листьев

Frithegar
Адам и сейчас живее всех живых?

Си-ва-кон

Frithegar
Адам и сейчас живее всех живых?