 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Conspiracies are dumb Гость
|
№254268 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 18:57 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Я не собираюсь искусственно удревнять шиваитскую тантру. Можно на год отодвинуть от датировок Чакрасамвары. Проблема в том, что сама Чакркасамвара не датирована точно. Разброс идет от конца восьмого и вплоть до середины 11, когда тексты этого цикла были переведены на тибетский.
Ответы на этот пост: |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№254269 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 18:58 (10 лет тому назад) |
|
|
|
вношу рац.предложение  :
не могли бы уважаемые спорщики на юбилейной, 100-й, странице спора коротенечно, в 1-2 предложениях изложить, о чём собственно идёт спор. Из древнеиндийской драмы (датированные произведения) известно о культах капаликов, которые поклонялись Бхайраве. И этот самый Бхайрава описан в буддийской Тантре аналогично - как кровавый примитивный культ, который нужно подавить. Древнее Тантры нет. Из этого делается убогий "вывод", что подавляемый Бхайрава из буддийской Тантры - это божество не примитивного архаичного культа, а тантрическое божество, предшествовавшее буддийской Тантре. Отрицается реальность архаичных культов в Индии 8-9 века: тех культов капаликов, о которых известно из древнеиндийской драмы, и подобные которым до сих пор в глубинке Индии, бывает, отправляются.
Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb |
|
| Наверх |
|
 |
Conspiracies are dumb Гость
|
№254270 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 19:01 (10 лет тому назад) |
|
|
|
вношу рац.предложение  :
не могли бы уважаемые спорщики на юбилейной, 100-й, странице спора коротенечно, в 1-2 предложениях изложить, о чём собственно идёт спор. Из древнеиндийской драмы (датированные произведения) известно о культах капаликов, которые поклонялись Бхайраве. И этот самый Бхайрава описан в буддийской Тантре аналогично - как кровавый примитивный культ, который нужно подавить. Где он описан как кровавый примитивный культ? Особенно про примитивный интересно. |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№254271 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 19:03 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Бхайрава прошёл эволюцию:
1. Бхайрава архаичного культа капаликов (упоминается в индийской драме и легенде о Шанкаре).
2. Бхайрава буддийского тантризма (символ подавляемого зла). 9 век.
3. Бхайрава шиваитского тантризма. 9 век.
Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb |
|
| Наверх |
|
 |
Conspiracies are dumb Гость
|
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№254274 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 19:21 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Я не собираюсь искусственно удревнять шиваитскую тантру. Можно на год отодвинуть от датировок Чакрасамвары. Проблема в том, что сама Чакркасамвара не датирована точно. Разброс идет от конца восьмого и вплоть до середины 11, когда тексты этого цикла были переведены на тибетский. Ну так давайте датировать по верхней границе, проблемы нет никакой. Потому что буддийский тантризм типа Йога-Тантры существовал уже в 7-м веке, а типа Ануттары - в 8-м. И древность Махамудры Сутры и учений о сновидности (которые вслед за Нагарджуной и Праджняпарамитой повторяет Виджняна-Бхайрава-Тантра) проверяема. |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№254275 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 19:22 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Конечно, шиваитский тантризм тогда тоже нужно датировать по верхней границе. И это будет не 9 век. |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№254276 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 19:23 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Верхняя граница датировки Гухьясамаджа-тантры - середина 8 века. Никакая -питха рядом не стояла.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704
|
№254278 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 19:28 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Верхняя граница датировки Гухьясамаджа-тантры - середина 8 века. Никакая -питха рядом не стояла.
Есть найденные манускрипты 8-го века? Или опять выдумки ученых? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: |
|
| Наверх |
|
 |
Си-ва-кон སྲི་བ་དཀོན

Зарегистрирован: 19.12.2014 Суждений: 8822
|
№254280 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 20:00 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Это сообщение доступно только после авторизации. _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Последний раз редактировалось: Си-ва-кон (Ср 09 Сен 15, 20:06), всего редактировалось 4 раз(а)
|
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704
|
№254281 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 20:00 (10 лет тому назад) |
|
|
|
8-м веком можно уверенно датировать Сарва-татхагата-таттва-самграха - через Ваджрабодхи. Так как он указывает мистический способ обретения текста, то можно почти наверняка говорить о его авторстве, и отсутствии оснований для более ранней датировки. Гухьясамаджа же еще более позднее произведение. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: , КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704
|
№254286 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 20:23 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Система пяти будд, впервые созданная Ваджрабодхи, может предположительно указывать на то, что текст писался уже в Китае и для китайской публики (цифра 5 имеет особое значение в их культуре), и обратно на Запад эта разработка проникла уже с Востока. В предшествующих текстах будд было только три. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: гостик |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№254295 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 21:22 (10 лет тому назад) |
|
|
|
8-м веком можно уверенно датировать Сарва-татхагата-таттва-самграха - через Ваджрабодхи. Так как он указывает мистический способ обретения текста, то можно почти наверняка говорить о его авторстве, и отсутствии оснований для более ранней датировки. Гухьясамаджа же еще более позднее произведение. Да пофиг. В 7 веке была Махавайрочана-сутра, тоже тантрический текст. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704
|
№254296 Добавлено: Ср 09 Сен 15, 21:22 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Так как он указывает мистический способ обретения текста, то можно почти наверняка говорить о его авторстве, и отсутствии оснований для более ранней датировки.
Нагабодхи может быть мифическим персонажем, или же действительным автором (соавтором) собрания и современником Ваджрабодхи - на датировку это особо не влияет. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255 След.
|
| Страница 101 из 255 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|