Доказательство следующих жизней

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49820

Ты лучше обрати внимание на причинно-зависимое происхождение явлений - там есть все доказательства, и более того - ясность понимания. Но это все что-то доказывает только при условии полного перехода на сторону именно дхармической установки, а не с позиции бытового материализма. И совершенно ничего не доказывает, если понятие "явление" путать с понятием "материальная или еще какая-то вещь" (так тоже бывает).

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Ты лучше обрати внимание на причинно-зависимое происхождение явлений - там есть все доказательства, и более того - ясность понимания. Но это все что-то доказывает только при условии полного перехода на сторону именно дхармической установки, а не с позиции бытового материализма. И совершенно ничего не доказывает, если понятие "явление" путать с понятием "материальная или еще какая-то вещь" (так тоже бывает).

Shanti · Зарегистрирован: 15.07.2006 Суждений: 6

А как получить достоверное познание существования причинно-следственной связи между прошлой жизнью и этой жизнью, а так же между этой жизнью и будущей?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49820

test, так ты говори так, чтобы я не считал Wink

.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49820

А как получить достоверное познание существования причинно-следственной связи между прошлой жизнью и этой жизнью, а так же между этой жизнью и будущей?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Цитата:

А как получить достоверное познание существования причинно-следственной связи между прошлой жизнью и этой жизнью, а так же между этой жизнью и будущей?

Если абсолютно достоверное - только через йогический опыт.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49820

Давай сначала разберемся, кот как понимает пратитья-самутпадную дхармическую установку. Боюсь, что если она воспринмиается как некий довекок на бытовое, а не принципиально иное воззрение, то ничего объяснить и не выйдет.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Принципиально иное в смысле отсутствия субстанций? Bugaga

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49820

В смысле воззрения, другого видения мира.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Чем принципиально иное? Отсутствием субстанций.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49820

В том числе. Но в основном из-за оперирования другой системой понятий. Ну вот для примера: "видение дерева обуславливает подобное явление и в будущем". Причинные связи не между вещами, а между явлениями (субъективными).

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Ну ладно, нет субстанций, а есть представления. Представления причинно связанны.
Мы не с/можем иметь представление отсутствия представлений. Логично, прекрасно.

Доказательство существования пр-сл связи между прошлой жизнью и следующей?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49820

Так сам вопрос о "других жизнях" радикально изменяется при смене воззрения. Получается примерно следующее: почему причинные связи, двигавшие текущую жизнь, и не "израсходованные" в этой, создают видение новой жизни? Вот поэтому и создают - вопрос сам на себя уже отвечает.

Shanti · Зарегистрирован: 15.07.2006 Суждений: 6

Доказательство существования пр-сл связи между прошлой жизнью и следующей?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Доказательство существования пр-сл связи между прошлой жизнью и следующей?

Получается, что если мы не можем достоверно познать это, то есть возможность (но опять же достоверно не познанная), что связи такой не существует вовсе. А в этом случае буддийский путь теряет всякий смысл, ибо получается, что нирвана происходит у каждого в момент смерти.