 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Прям Рыжик, дудкин

Зарегистрирован: 05.12.2014 Суждений: 1307 Откуда: Рязань
|
№245266 Добавлено: Ср 10 Июн 15, 17:33 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| вы продемонстрировали натуральную связку "стимул - реакция". Но ваша реакция обусловлена не собственно стимулом, а сложной интерпретацией этого стимула - волнением виджнян, как писал безымянный автор известной сутры. таким образом, в вашем случае явно присутствует взаимосвязь не стимула и реакции, а реакции на симулякр: стимул - интерпретация - моделирование симулякра стимула - реакция на симулякр. это называется "реактивное поведение". |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№245269 Добавлено: Ср 10 Июн 15, 17:36 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Для наличия именно "взаимосвязи" - должна хотя бы быть связь прошлых выдумок Уилбера с моими комментариями. А это невозможно просто из-за временного разрыва. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№245270 Добавлено: Ср 10 Июн 15, 18:17 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Прошлых или пошлых?
А что скажете о книге его dharma-talks The Simple Feeling Of Beeing: Embracing Your True Nature? В предисловии там просто дефирамбы ему. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№245271 Добавлено: Ср 10 Июн 15, 18:21 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Не много ли для него чести - так долго обсуждать очередного психолога-шизотерика, спекулирующего на буддизме. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
|
| Наверх |
|
 |
Tor Гость
|
№246782 Добавлено: Пн 06 Июл 15, 22:46 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Они хотят модернизировать Дхарму, не коснувшись ещё её Сути. а что есть Суть Дхаммы? - правила написаные в Каноне? - это не есть суть Дхаммы. |
|
| Наверх |
|
 |
Tor Гость
|
№246783 Добавлено: Пн 06 Июл 15, 22:48 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ну кароч ничего этот Уилбер не может сказать из того что было бы существенно новым и важным, я так понимаю. чтобы услышать чтото важное, нужно себя приготовить к этому. ну, ХОТЯБЫ установить непрекращаемое самадхи. |
|
| Наверх |
|
 |
Tor Гость
|
№246784 Добавлено: Пн 06 Июл 15, 22:50 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Кен один из немногих кторой говорит чтото действительно буддийское. |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14731
|
№246869 Добавлено: Вт 07 Июл 15, 20:46 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Кен Вилбер: "Моя точка зрения проста - многие буддийские учителя согласны с психологами и социологами в том, что в мире сейчас, по крайней мере в нескольких важных направлениях, происходят глобальные изменения, и эти изменения сказываются также и на буддизме, добавляя выжные обновления его истин, что переростает в разворачивающийся Четвёртый Великий Поворот. Этот поворот сохраняет все прежние истины буддизма, при этом добавляя к ним новейшие открытия из самых разных сфер знания, от эволюционной биологии до психологии развития - но все они непосредственно связаны и релевантны духовной сфере.
Новый Поворот, известный под разными именами, от эволюционного до интегрального буддизма, как и все предыдущие Повороты, превосходит предшествующие знания, включая их в себя; сохраняя ценности прошлого, он добавляет к ним новейший материал. И, что особенно важно, это развитие полностью в русле генерального понимания того, что воплощает собой буддизм, а именно - что buddhadharma продолжает жить, раскрываться, расти, распространяться, откликаясь на новые обстоятельства и открытия, как это всегда было и ранее. Даже Далай Лама заявил, например, что буддизм должен идти в ногу с современной наукой, иначе он устареет и отомрёт".
Какие-то попытки дополнить утверждение "человеку нужен воздух", потому что одежна на людях разная. И это при том, что дышат кое-как и еле-еле. |
|
| Наверх |
|
 |
Либ Гость
|
№246893 Добавлено: Вт 07 Июл 15, 23:23 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Tor, твой герой не похож на практикующего даже постоянную дхарану(концентрацию сознания),а уж тем боле дхияну, и уж не говоря о самадхи. Дхарма уже заключает в себе все повороты. Разве что четвёртым поворотом назвать её либеральный поворот. Дык и это уже было во временах.
Ответы на этот пост: гости из будущего, Tor |
|
| Наверх |
|
 |
гости из будущего Гость
|
№246999 Добавлено: Ср 08 Июл 15, 18:10 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Tor, твой герой не похож на практикующего даже постоянную дхарану(концентрацию сознания),а уж тем боле дхияну, и уж не говоря о самадхи. .
не знаю, каким термином обозвать состояние, которое Уилбер демостративно в ютубе достигает в течение пары-тройки минут, но по ЭЭГ оно очень просто описывается. ЭЭГ=0. Т.е. он быстренько становится тупиком. |
|
| Наверх |
|
 |
гости из будущего Гость
|
№247000 Добавлено: Ср 08 Июл 15, 18:34 (11 лет тому назад) |
|
|
|
после прочтения полной версии конспекта будущей книги мое мнение осталось прежним: предложение Уилбера - дополнить состояния структурами - это утопия. Не только для буддизма. Современные исследователи выстроили иерархию мировоззренческих структур, начиная от мифологического, через рациональное, плюралистическое, к интегральному и далее.
Препоном движения по этой иерархии-лестнице, имхо, является канонический негатив того же буддизма в отношении к миру. Это его культурный код, иначе не было бы такого современного явления как engaged buddhism. А, скажем, плюралистическое мировоззрение по Уилберу означает значительную просоциальную активность. Буддисты перестанут быть буддистами, если займут активную социальную позицию и заинтересуются какими-то структурами в добавок к жизненно необходимом для присопосбления в локальном социуме. |
|
| Наверх |
|
 |
Tor Гость
Откуда: Nikolaev
|
№247036 Добавлено: Ср 08 Июл 15, 23:24 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Tor, твой герой не похож на практикующего даже постоянную дхарану(концентрацию сознания),. некоторые люди, достигают такого невежества, что пытаются по книгам, определить кто практикует, а кто нет. |
|
| Наверх |
|
 |
Tor Гость
Откуда: Nikolaev
|
|
| Наверх |
|
 |
Tor Гость
Откуда: Chicago
|
№247042 Добавлено: Ср 08 Июл 15, 23:32 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| да и не кумир он мне. |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След.
|
| Страница 11 из 12 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|