Нагарджуна-флуд

Си-ва-кон

Но когда ученик еще далек от правильных воззрений, упоминание приемлемых им воззрений как неверных вызывает неприязнь, гнев, в основе которых ...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Си-ва-кон, важно понимать, что у читтаматринов свабхава (самобытие), это сущность понятия, в логическом смысле этого слова. То есть то, что выражается в дефиниции, определении. Мадхьямики, как вам это не будет странным, умудрялись отрицать и это - наличие смысла у понятий. Гелугпинцы так конечно же не делают, они в этом вопросе полностью читтаматрины.

Won Soeng

Си-ва-кон, важно понимать, что у читтаматринов свабхава (самобытие), это сущность понятия, в логическом смысле этого слова. То есть то, что выражается в дефиниции, определении. Мадхьямики, как вам это не будет странным, умудрялись отрицать и это - наличие смысла у понятий. Гелугпинцы так конечно же не делают, они в этом вопросе полностью читтаматрины.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Но когда ученик еще далек от правильных воззрений, упоминание приемлемых им воззрений как неверных вызывает неприязнь, гнев, в основе которых ...

Никаких гневов и неприязней не высказывается.
Об одном и том же каждый скажет по-разному.
Сколько буддистов, столько и буддизмов
А КИ буду только благодарен за разъяснения
) Если только он не "чистый мадхьямик"

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Си-ва-кон, важно понимать, что у читтаматринов свабхава (самобытие), это сущность понятия, в логическом смысле этого слова. То есть то, что выражается в дефиниции, определении. Мадхьямики, как вам это не будет странным, умудрялись отрицать и это - наличие смысла у понятий. Гелугпинцы так конечно же не делают, они в этом вопросе полностью читтаматрины.

В чем же принципиальность этого момента? На чем это сказывается, влияет ли на что-то в процессе или в конечном итоге?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон, важно понимать, что у читтаматринов свабхава (самобытие), это сущность понятия, в логическом смысле этого слова. То есть то, что выражается в дефиниции, определении. Мадхьямики, как вам это не будет странным, умудрялись отрицать и это - наличие смысла у понятий. Гелугпинцы так конечно же не делают, они в этом вопросе полностью читтаматрины.

В чем же принципиальность этого момента? На чем это сказывается, влияет ли на что-то в процессе или в конечном итоге?

В разных смыслах у слова "самобытие", которые путают друг с другом.

tenerife

Нагарджуна это не тот, что "Мцыри" и "Маснави" написал.?
В "Муленруж" не он в главной роли снялся.?
А мадхьямика это не то что автотехникумах на втором курсе изучают.?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон, важно понимать, что у читтаматринов свабхава (самобытие), это сущность понятия, в логическом смысле этого слова. То есть то, что выражается в дефиниции, определении. Мадхьямики, как вам это не будет странным, умудрялись отрицать и это - наличие смысла у понятий. Гелугпинцы так конечно же не делают, они в этом вопросе полностью читтаматрины.

В чем же принципиальность этого момента? На чем это сказывается, влияет ли на что-то в процессе или в конечном итоге?

В разных смыслах у слова "самобытие", которые путают друг с другом.

А если путают, что тогда? Каков результат этой путаницы?

Си-ва-кон

Но когда ученик еще далек от правильных воззрений, упоминание приемлемых им воззрений как неверных вызывает неприязнь, гнев, в основе которых ...

Клеша гнева имеет много разных проявлений. От легкого недоумения и сомнения до решительной ярости и непримиримости.
В данном случае "если только он не..." - это форма неприятия.
Почему бы и не "чистый мадхдьямик"?

Либ · Гость

Мадхямака- философская интерпретация опыта праджни, шуньи и т.д. Это ментальные вариации, намёки, наводки.)

Won Soeng

Won Soeng пишет:

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон, важно понимать, что у читтаматринов свабхава (самобытие), это сущность понятия, в логическом смысле этого слова. То есть то, что выражается в дефиниции, определении. Мадхьямики, как вам это не будет странным, умудрялись отрицать и это - наличие смысла у понятий. Гелугпинцы так конечно же не делают, они в этом вопросе полностью читтаматрины.

В чем же принципиальность этого момента? На чем это сказывается, влияет ли на что-то в процессе или в конечном итоге?

В разных смыслах у слова "самобытие", которые путают друг с другом.

А если путают, что тогда? Каков результат этой путаницы?

Рождение в аду или животным - как водится.

tenerife

Если "я" умею ездить на велосипеде
Зачем "мне" знать историю велосипедостроения
Или геометрию векторного ускорения
Или инерционные коэфициенты торможения.?

Или может эта "терминология" звучат менее пафосно и красиво
Чем Праджня, Шуньята или Упайя, У-вей, Анатта или Абхидхарма.?

Си-ва-кон

Если "я" умею ездить на велосипеде
Зачем "мне" знать историю велосипедостроения
Или геометрию векторного ускорения
Инерционные коэфициенты торможения.?

Или может эта "терминология" звучат менее пафосно и красиво
Чем Праджня, Шуньята или Упайя, У-вей, Анатта или Абхидхарма.?

tenerife

Или как вариант выкинуть всю это буддисткую академическую схоластику
И заняться чем либо более полезным. Например стихосложением или игрой на клавишных.
Живописью или жонглированием. Как вариант..

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон, важно понимать, что у читтаматринов свабхава (самобытие), это сущность понятия, в логическом смысле этого слова. То есть то, что выражается в дефиниции, определении. Мадхьямики, как вам это не будет странным, умудрялись отрицать и это - наличие смысла у понятий. Гелугпинцы так конечно же не делают, они в этом вопросе полностью читтаматрины.

В чем же принципиальность этого момента? На чем это сказывается, влияет ли на что-то в процессе или в конечном итоге?

В разных смыслах у слова "самобытие", которые путают друг с другом.

А если путают, что тогда? Каков результат этой путаницы?

Рождение в аду или животным - как водится.

И какой же выход из такой ситуации?