Данное само-по-себе или кому-то

золушка · Гость Откуда: Minsk

Что такого интересного в этом чувственном-воспринимаемом, что йогачарины считают его безошибочным? Ну, поел человек, потом испражнился, потом снов поел, потом испражнился, потом решил поспать. Разве не поступают также и животные?

Won Soeng

Не думаю.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14758

Данное само-по-себе или кому-то

Любая философская система рассматривает некое бытие (данное в этой системе).

1) Некоторые системы рассматривают это данное, полагая его существующим самим-по-себе. Оно вот есть независимо от разных воспринимающих его субъектов, постановлений партий и правительства и т.п. Есть и всё!
Самый яркий пример такой системы - объективный реализм.

2) Другие системы связывают данное обязательно с субъектом, его воспринимающим. Если субъект глухой - то и данное не звучит. Субъект с разрушенной печенью - тогда и данное ему будет горчить. А без субъекта нет никакого данного. Данное может быть дано лишь кому-то.
Иными словами, нет объекта без субъекта. Они - сладкая парочка.

---

Как вы думаете, уважаемые участники, данное в буддизме, оно какого типа - 1 или 2 ?

Либ · Гость

Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога. Smile

Кира

Кира пишет:

Данное само-по-себе или кому-то

Любая философская система рассматривает некое бытие (данное в этой системе).

1) Некоторые системы рассматривают это данное, полагая его существующим самим-по-себе. Оно вот есть независимо от разных воспринимающих его субъектов, постановлений партий и правительства и т.п. Есть и всё!
Самый яркий пример такой системы - объективный реализм.

2) Другие системы связывают данное обязательно с субъектом, его воспринимающим. Если субъект глухой - то и данное не звучит. Субъект с разрушенной печенью - тогда и данное ему будет горчить. А без субъекта нет никакого данного. Данное может быть дано лишь кому-то.
Иными словами, нет объекта без субъекта. Они - сладкая парочка.

---

Как вы думаете, уважаемые участники, данное в буддизме, оно какого типа - 1 или 2 ?

А вот чай - он горячий или сладкий? Помимо этого у него полно других характеристик - ароматизатор, цвет, происхождение и пр. Может его вообще не наливают в таком виде. Холодный, зеленый с мятой подают...

Кира

Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога. Smile

Либ · Гость

Так проще и короче философствовать так: Бог есть, а всё остальное фигня. А Ёжик говорит, что бога нет. Не дан он ему. Не дано ему. И мне. Или бог это не данность?)

Ёжик

Либ
Но отсутствие Бога это же медицинский факт.
Вас огорчает не данность мне, или вам Бога, а еслибы вам не была дана медицина, вы были бы рады?
Тогда поезжайте в отдаленные экономические слаборазвитые районы, и там будет отсутствие медицины, но там вы найдете Бога.
Тоесть диллема выбора - либо Бог, либо медицина.

Есть конечно некая хитроумная конструкция сочетающая и Бога и медицину. Но это хрупкий замок на песке, и в экстремальной ситуации все равно придется выбирать между ними.

Экстремальная ситуация - это могут быть и некие события, и простое желание разобраться детально в сути. Во многих знаниях - многие печали.

Won Soeng

Либ пишет:

Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога. Smile

Вы сами можете додумывать вытекающее из 1-го предложенного варианта и из 2-го предложенного варианта.
Эти варианты полностью покрывают всё поле возможностей.

Кира

Кира пишет:

Либ пишет:

Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога. Smile

Вы сами можете додумывать вытекающее из 1-го предложенного варианта и из 2-го предложенного варианта.
Эти варианты полностью покрывают всё поле возможностей.

Все поле возможностей для Вашего понимания - да.
Вы видите две крайности, но не видите срединный путь. Он Вам не дается. Поэтому Вы здесь.

Горсть листьев

Или четыре отрицания. Может их применить попробовать...

Денис К. · Зарегистрирован: 31.03.2014 Суждений: 42

Серж
Йогачарьи воспринимают всё их окружающее по-иному. Они слышат те звуки, которые не слышит обычный человек: звук планет и всей вселенной и видят события будущего и прошлого. Именно процессы их существования не заканчиваются только поел-испоражнился, они вообще очень мало едят. Происходит "расширение сознания" до запредельного уровня.

золушка · Гость Откуда: Minsk

Расширение клетки это конечно хорошо, но качественно как медведь в зоопарке так и хомяк у моих соседей сидят в клетках.

Горсть листьев

Денис К.

Цитата:

Расширение клетки это конечно хорошо, но качественно как медведь в зоопарке так и хомяк у моих соседей сидят в клетках.

Это вы про свои клетки? Вы же не видите свои клетки. А вот йог может силой мысли вылечить даже рак.

золушка · Гость Откуда: Minsk

Какой мощный научный прогресс мимо науки проходит!