Наставление бодхисаттвам нашего времени (A.Maslow)

Либ · Гость

Ёжик, если бы Дхарма могла бы быть описана современным научным языком, зачем бы она была нужна вполне адекватным и образованным людям?Ведь у этого языка прагматизма - своя аксиология и гносеология,и онтология и прочие логии. Ведь своеобразие и суть научного языка определяется полезной ограниченностью его средств. Потому и сфера интересов науки зависима от установок, адекватностей, условностей, конвенциональности. Вы ж это знаете. Тогда что непонятного в том, что буддийская "наука" имеет совершенно иные, свои цели и средства. Она подобно другим религиозным системам направлена на совершенную Истину. Критиковать её с позиций науки - значит не пытаться её освоить. Она растёт совершенно из других корней картины цветка этой реальности вселенной. Она может оперировать миллиардами вселенных и вечностей, и сферами безвременности и беспространственности. Она может в основе возникновения мира установить духовную причину. Она может оперировать логикой, никак не принимаемой наукой. Она может литературо-поэтично выражать сложнейшие физические или физиологические феномены.Если вы не принимаете, не согласны с тем, что истинная картина мира открывается впоследствии принятия и развития идеи глобального страдания - как материи существования и преодоления этого страдания, то как вы сможете оправдать "буддизм" в вашем представлении как не мистический параноически-психоделический трип?

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Так что там всетаки с энергией горшков?

Frithegar

Ступени иллюзий ведут к невидимому источнику. Это похоже на фрейдистскую картину сновидения: (невротическая) потребность вернуться в лоно матери.

Frithegar

Почитал нейрофизиолгию, биологию, этологию, социологию - не это оказывается не то. Нужно Шопенгауера с Ницше и Заратустрой видимо. Канон - это само собой. И все встанет на свои места - адам родил сифа сиф родил еноса, тьфуты, контакт родил осознование, осознование родило чувства....потом смерть и опять контакт..... Неплохо, но не понятно как и к чему это можно применить забив на биологию.

Frithegar

Won Soeng
Только вот почему ступени майи ведут к Источнику, я не понял.

Won Soeng

Да, напрасно я стал объяснять то, в чем испытывал сомнения и питал заблуждения 15 лет. Это наивно думать, что можно взять и объяснить. Теперь я понимаю тех, кто говорил, что дзен через интернет не передается. Очень хотелось, чтобы передался, но фактический результат дает только сосредоточение. Я преувеличил роль своих размышлений и моделирования искусственного интеллекта.

Легко заблуждаться относительно 12 нидан. Я сейчас вспомнил свои первоначальные идеи. Единственное, что помогло - это читать снова и снова, до тех пор, пока однажды не получилось случайно оказаться в первой дхьяне и устойчиво увидеть отсутствие пяти препятствий и присутствие пяти факторов. Только с этого все действительно и началось.

Все остальное - не в счет.
Я больше не стану пытаться объяснять. Все необходимые объяснения уже даны. Мне вполне достаточно с ними согласиться. Читайте сутты. Они верны. Изучайте патичча самуппаду - это точное указание на истину. Практикуйте четыре основы памятования - это самый прямой путь.

Frithegar

... а я удалюсь в Киевские пещеры замаливать грехи человечества ... глупости. Множество раз сталкивался с другим мышлением, которое имеет такое же право на существование, как и остальные. Как и с другими книгами, другой музыкой, другими впечатлениями вообще

Горсть листьев

Фикус пишет:

Ступени иллюзий ведут к невидимому источнику. Это похоже на фрейдистскую картину сновидения: (невротическая) потребность вернуться в лоно матери.

Фрейд тоже бодхисаттва? И как это соотносится с "контактом" и 12звенностью. Не говорите что буквально...вы же написали что это психоз, а не реальность.

Горсть листьев

Frithegar
А эту печать сам Вишну нарисовал? Или это в древности тот, что сейчас Артемием Лебедевым работает, постарался?

Frithegar

Ой ты, фикус мой, фикус; фикус религиозный!
Что стоишь одиноко возле края земли?
Иноверцы-злодеи тебя шашкой рубили,
Затупили все шашки и домой побрели

https://www.youtube.com/watch?v=gLhM5CxFRQU

Рината

хватит флудить! )

Frithegar

Я лишь сказал, что фраза про ступени иллюзии, ведущие к источнику всего, отражает не буддистский взгляд, а более напоминает религиозный невроз, описанный Фрейдом.

Frithegar

Frithegar пишет:

хватит флудить! )

да да, заразите нас своим примером

Рината

Рината пишет:

Frithegar пишет:

хватит флудить! )

да да, заразите нас своим примером

не я первый начал Smile

Ёжик

Так мы будем обсуждать 12 нидан и "контакт" в контексте их места в биологии, нейрофизиологии, психологии и эволюционности или нет?

Либ
Вы хотите сказать - Богу богово, а кесарю кесарево, и Будде буддово, а науке - науково?

А ведь когда то (2500 лет назад) они были вместе - буддизм и наука.

Все бы ничего - мало ли существует какихлибо доктрин. Но именно эта претендует не только на теорию, но и на практическую деятельность. Вот Шопенгауер же не создал Шопенгауер-центры. Или какой нибудь Мамардашвили.

Допустим, что и это мы тоже допустим - практические центры коррекции поведения, речи и образа мыслей.

Но почему мы не можем изучать их, и доктрину в целом непредвзято? Что в этом вредного, опасного?