анализ и синтез нового как признак мастерства

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51647

Брахма на троих?

Си-ва-кон

Лакшман, сколько у Брахмо градусов? Он может такую бутылочку эманировать? Сколько то потеряется, но что-то дойдет

Lакshmаn · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Он может эманировать все, в том числе и Вас, насмехающегося над ним, но на самом деле это он сам потешается над собой )

Си-ва-кон

Lакshmаn Дык ему бедолаге всё приходится делать "тихо сам с собою", как он так один-то оказалси
"Суди о древе по плодам его" - а он такого наэманировал что неизбежно возникают подозрения в его вообще вменяемости. Или он как тот хаос "гонит строго как попало"?
Твори добро и красоту. А по его твочеству видно, что он действительно одновременно не вполне вменяем и вполне невменяем

Lакshmаn · Гость Откуда: Rostov-na-donu

На самом деле Он ни вменяем, ни невменяем, т.е. Он никакой, Его нет. Но чтобы существовать, он создал из себя тех, кто видит его вменяемость или невменяемость, тех, кто видит существование или несуществование, тех, кто чувствует радость или боль, тех, кто ощущает себя вне Него. Но все они, желая или не желая того, стремятся к Нему обратно, чтоб избавиться от боли и страданий, чтоб стать совершенными. Они стремятся к Нему, чтобы избавиться от себя и стать никаким никем и ничем.

Слепой крот сидел и рассуждал об остроте зрения орла, пока орёл не растерзал и не съел его.

Won Soeng

Lakshman хорошо постиг теорию абсолюта. Нет смысла что-то относительное тащить в абсолют.
Осталось постичь независимость относительного от абсолюта. Незачем тащить абсолют в относительное.

Детям это легко понять.

http://kwanumzen.ru/texts/seung_sahn/113/121.html

Lакshmаn · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Lakshman хорошо постиг теорию абсолюта. Нет смысла что-то относительное тащить в абсолют.
Осталось постичь независимость относительного от абсолюта. Незачем тащить абсолют в относительное.

Детям это легко понять.

http://kwanumzen.ru/texts/seung_sahn/113/121.html

Won Soeng

Недвойственность это только абсолют. Двойственность это только относительное.
С чего Вы взяли, что они смешиваются?

Дмитрий С

"Да будет Вам, Штирлиц, у меня и так в ушах звенит" (17 мгновений весны). Ведь всем же ясно, что Абсолют - это никакой не Абсолют Smile

.

Won Soeng

"Да будет Вам, Штирлиц, у меня и так в ушах звенит" (17 мгновений весны). Ведь всем же ясно, что Абсолют - это никакой не Абсолют Smile

.

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

"Да будет Вам, Штирлиц, у меня и так в ушах звенит" (17 мгновений весны). Ведь всем же ясно, что Абсолют - это никакой не Абсолют Smile

.

Что такого ясного в словах "абсолют - никакой не абсолют"?

Lакshmаn · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Недвойственность это только абсолют. Двойственность это только относительное.
С чего Вы взяли, что они смешиваются?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Недвойственность это только абсолют. Двойственность это только относительное.
С чего Вы взяли, что они смешиваются?

Конечно, они не могут смешиваться, потому, что никогда не разделялись. Двойственность, это когда существует 2 , например абсолютное и относительное, а недвойственность - когда 1. Т.е. когда абсолютное- это и есть относительное.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Дмитрий С пишет:

"Да будет Вам, Штирлиц, у меня и так в ушах звенит" (17 мгновений весны). Ведь всем же ясно, что Абсолют - это никакой не Абсолют Smile

.

Что такого ясного в словах "абсолют - никакой не абсолют"?

Дык как же ты не понимаешь?? Абсолют - это не абсолют. Относительное - это, с одной стороны абсолютное, а с другой неабсолютное. Абсолютное - это и относительное, и неотносительное! Namaste

Так нас учил великий Лакшман (который и не Лакшман вовсе). лоб становится прочнее

Lакshmаn · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Ни выхожу, ни не выхожу, ни слышал, ни не слышал, ни знаю, ни не знаю.