анализ и синтез нового как признак мастерства

Росс · Гость

То есть кирпичём по голове - и мы бабочки, бог, космос?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

если кто-то смог провести анализ (полностью понять, как что-то устроено), то он сможет и создать это что-то, а также схожее в данном роде.

Пример: механик-подмастерье, разобравший механизм на шестерёнки, и полностью понявший как функционировал механизм, может не только собрать механизм обратно, но и может делать из шестерёнок другие механизмы.
Механик же, способный лишь собрать разобранный механизм обратно, но не способный делать другие механизмы - не достиг мастерства, не понял механики.

Кира

Истина в том, что каждое существо отделяет от этого всеобъемлющего существа лишь преодолимая ограниченность сознания или по- другому - двойственность.

Samantabhadra

Вообще, механик это инженер. Копается в "шестеренках" - слесарь.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Вообще, механик это инженер. Копается в "шестеренках" - слесарь.

Механик это специалист по наладке, обслуживанию тех. средств. Инженер это как раз тот, который разобрав один механизм, может сделать из него другой, т.е. это более высокая квалификация, чем у механика. Слесарь не копается в шестеренках, он их делает.

Lakshman

Lakshman пишет:

Истина в том, что каждое существо отделяет от этого всеобъемлющего существа лишь преодолимая ограниченность сознания или по- другому - двойственность.

а вначале было одно-единственное единое существо ?

Кира

Кира пишет:

Lakshman пишет:

Истина в том, что каждое существо отделяет от этого всеобъемлющего существа лишь преодолимая ограниченность сознания или по- другому - двойственность.

а вначале было одно-единственное единое существо ?

Начала не было.

Lakshman

То есть кирпичём по голове - и мы бабочки, бог, космос?

Lakshman

Lakshman пишет:

Кира пишет:

Lakshman пишет:

Истина в том, что каждое существо отделяет от этого всеобъемлющего существа лишь преодолимая ограниченность сознания или по- другому - двойственность.

а вначале было одно-единственное единое существо ?

Начала не было.

Но раз Вы пишете про "отделение" от "всеобъемлющего существа", то значит когда-то было соединение, единство ?

Кира

Кира пишет:

Lakshman пишет:

Кира пишет:

Lakshman пишет:

Истина в том, что каждое существо отделяет от этого всеобъемлющего существа лишь преодолимая ограниченность сознания или по- другому - двойственность.

а вначале было одно-единственное единое существо ?

Начала не было.

Но раз Вы пишете про "отделение" от "всеобъемлющего существа", то значит когда-то было соединение, единство ?

Единство было всегда и есть даже сейчас.
А двойственности никогда не было.

Абсолют- это все что существует и все чего не существует.
Мы живём в Абсолюте, который есть недвойственность и в котором существует вся несуществующая двойственность.

Lakshman

Представьте себе нечто взаимосвязанное, единое, недвойственное. Разделим его на две не взаимодействующие части, получим двойственность. Но поскольку части не взаимодействуют, то они никак себя не обнаруживают, т.е. не существуют друг для друга. Если наше сознание находится в одной из частей, то вторая для него не существует и соответственно не существует и двойственности. Если сознание в обеих частях, то оно связывает их и это тоже отсутствие двойственности. Таким образом двойственности не существует. В нашем сознании существует лишь её иллюзия.

Lakshman

Представьте теперь, что в Абсолюте существуют обе невзаимодействующие половины. Одна - в которой наше сознание и вторая, которая не существует для нас. Получается, что Абсолют - недвойственен, т.к. объединяет обе половины. Но существует ли Он? Вроде обе половины существуют по раздельности, но не существуют друг для друга. С другой стороны Абсолют их объединяет, но так как они не взаимодействуют, он их и не объединяет. Получается, что Абсолют ни существует, ни не существует, и он ни двойственен, ни не двойственен.
Да, наверное это трудно поддается логическому осознанию.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Серж пишет:

Вообще, механик это инженер. Копается в "шестеренках" - слесарь.

Механик это специалист по наладке, обслуживанию тех. средств. Инженер это как раз тот, который разобрав один механизм, может сделать из него другой, т.е. это более высокая квалификация, чем у механика. Слесарь не копается в шестеренках, он их делает.

Доооо. Гуглите - зубофрезеровщик, зуборезчик, зубодолбежник. Это о производстве шестеренок.
Механик это устаревшее, сейчас слесарь-ремонтник. Механик это инженер, который и заведует всем этим ремонтным кодлом и руки не пачкает.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Цитата:

Кира пишет:
если кто-то смог провести анализ (полностью понять, как что-то устроено), то он сможет и создать это что-то, а также схожее в данном роде.

Сомнительный тезис.

почему же сомнительный ? Понять принцип действия чего-то - значит творчески мочь применить понятые принципы, значит мочь делать новое.

=====

Закон - понятие универсальное. Он даёт знание выходящее за рамки конкретного примера.
Знающий закон - знает больше информации, чем заложено в конкретном примере.

Кира

Кира пишет:

Цитата:

Кира пишет:
если кто-то смог провести анализ (полностью понять, как что-то устроено), то он сможет и создать это что-то, а также схожее в данном роде.

Сомнительный тезис.

почему же сомнительный ? Понять принцип действия чего-то - значит творчески мочь применить понятые принципы, значит мочь делать новое.

=====

Закон - понятие универсальное. Он даёт знание выходящее за рамки конкретного примера.
Знающий закон - знает больше информации, чем заложено в конкретном примере.

Расширяете свойство частного на общее.