 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Шравака
Гость
Откуда: Moscow
|
№226557 Добавлено: Вс 21 Дек 14, 11:41 (11 лет тому назад) Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том, что бога-творца нет и никогда не было? |
 |
|
|
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума, очень напоминает учение о едином боге. А ведь в буддизме сказано что единого бога нет и никогда не было. Я имею в виду, бога творца а не всяких там богов живущих в локах.
Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было?
Ответы на этот пост: Dron, Дмитрий С, Кукурипа, Серж |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №226563Добавлено: Вс 21 Дек 14, 13:07 (11 лет тому назад) Re: Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было? |
|
|
|
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума
Ответы на этот пост: Шравака |
|
| Наверх |
|
|
Шравака
Гость
Откуда: Moscow
|
| №226568Добавлено: Вс 21 Дек 14, 14:01 (11 лет тому назад) Re: Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было? |
|
|
|
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума
А как же? Дзогчен Намкая Норбу всё-таки считается ваджраяной. Учение Падмасамбхавы, учение Ньингма, это ваджраяна, я это имел в виду.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №226571Добавлено: Вс 21 Дек 14, 14:42 (11 лет тому назад) Re: Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было? |
|
|
|
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума
А как же? Дзогчен Намкая Норбу всё-таки считается ваджраяной
Ответы на этот пост: Шравака |
|
| Наверх |
|
|
Шравака
Гость
Откуда: Moscow
|
| №226572Добавлено: Вс 21 Дек 14, 14:45 (11 лет тому назад) Re: Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было? |
|
|
|
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума
А как же? Дзогчен Намкая Норбу всё-таки считается ваджраяной
Теми кто считает учение Дзогчен важнейшей частью учения школы Ньингма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B7%D0%BE%D0%B3%D1%87%D0%B5%D0%BD
Они ошибочно считают?
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31183
|
| №226578Добавлено: Вс 21 Дек 14, 16:19 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Требуется правильная расстановка запятых в предложении и верное подчинение членов предложения, чтобы мысль была выражена по-русски правильно и понятно. Должно быть так: "Противоречит ли учение о недвойственности учению о том, что бога-творца нет и никогда не было?'.
Нет, не противоречит.
Ответы на этот пост: Шравака |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51647
|
| №226579Добавлено: Вс 21 Дек 14, 16:27 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Недвойственность когда-то была?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №226580Добавлено: Вс 21 Дек 14, 16:42 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дзогчен Намкай Норбу и дзогчен классической нингма - это не одно и то же 
Намкай Норбу как то говорил что он не ограничен "рамками" буддизма.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
|
Шравака
Гость
Откуда: Moscow
|
| №226581Добавлено: Вс 21 Дек 14, 16:44 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Требуется правильная расстановка запятых в предложении и верное подчинение членов предложения, чтобы мысль была выражена по-русски правильно и понятно. Должно быть так: "Противоречит ли учение о недвойственности учению о том, что бога-творца нет и никогда не было?'.
Нет, не противоречит.
Я там поставил запятую для того чтобы ударением выделить слова, нет и никогда не было. Чтобы обратить внимание. Итак, в чём же заключается это не противоречие? Вы не объяснили. |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №226582Добавлено: Вс 21 Дек 14, 17:08 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Что касается бога-творца, то Арья Нагарджуна сказал "ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны"- т.е места богу-творцу не остается
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51647
|
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №226584Добавлено: Вс 21 Дек 14, 17:40 (11 лет тому назад) |
|
|
|
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №226586Добавлено: Вс 21 Дек 14, 17:45 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Что касается бога-творца, то Арья Нагарджуна сказал "ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны"- т.е места богу-творцу не остается
Скажут, что у бога нет размера - что им стоит?
подчёркнуто то, что есть каким-то образом, но неизвестно где.
выделено жирным то, чему без доказательств придаётся свойство вечности.
если учитель Нагарджуна скажет, где находится закон, и почему решено, что закон вечный,
то и теисты объяснят учителю Нагарджуне про Бога.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Dondhup, Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №226588Добавлено: Вс 21 Дек 14, 18:24 (11 лет тому назад) Re: Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было? |
|
|
|
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума
А как же? Дзогчен всё-таки считается ваджраяной
Теми кто считает учение Дзогчен важнейшей частью учения школы Ньингма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B7%D0%BE%D0%B3%D1%87%D0%B5%D0%BD
Они ошибочно считают? |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №226589Добавлено: Вс 21 Дек 14, 18:26 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Что касается бога-творца, то Арья Нагарджуна сказал "ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны"- т.е места богу-творцу не остается
Скажут, что у бога нет размера - что им стоит?
подчёркнуто то, что есть каким-то образом, но неизвестно где.
выделено жирным то, чему без доказательств придаётся свойство вечности.
если учитель Нагарджуна скажет, где находится закон, и почему решено, что закон вечный,
то и теисты объяснят учителю Нагарджуне про Бога.
Кира вы опять демагогией занимаетесь, где по вашему "находиться" например закон тяготения?
Закон причины и следствия мы модем наблюдать ежедневно, в отличие от выдуманного бога-творца.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
