Рассуждения о вегетарианстве

Бао · Зарегистрирован: 03.12.2015 Суждений: 3

Вот мой бывший друг Бао (модератор на БФ) признавался как-то, что получает большое удовольствие от готовки отбивных. А это ж - дзэн! Поэтому не будем их уж слишком строго судить, а то у нас и святых-то не останется. Или останутся, но только питерские Sad

.

Горсть листьев

Есть такое хорошее рассуждение о вегетарианстве: это тот первый шаг, который ты можешь сделать, чтобы подтвердить серьёзность своих намерений.

Lakshman

AnthonyBack пишет:

test пишет:

Фикус пишет:

Вовсе не аллегорически издревле мясо было привилегией богатых и сильных.

Так уж? Мясо добывают примитивные охотники, а заниматься земледелием на порядок сложнее и цивилизованнее.

Ага, уточку из лука подстрелить, на медведя сходить, придумать механическую ловушку. Это же так просто.... как два зерна засеять.

Это гораздо проще. Люди каменного века охотились на мамонтов.

Lakshman

Мясоедство- это одна из ступеней эволюции сознания существ. Именно благодаря ему у существ возник инстинкт самосохранения, вследствии чего развилось и представление о "Я", которое, в свою очередь поспособствовало формированию желаний, эмоций и других атрибутов личности. Без мясоедства не было бы иерархии в животном мире. Всё в лучшем случае ограничивалось бы несколькими видами растений и простейших. Мясоедство позволило создать такой вид, личность и умственные способности которого развились настолько, что он смог осознать бренность материального мира, и заняться поисками своей истинной природы. Смог начать анализировать свою личность и сделать относительно нее некоторые выводы. Смог прийти к необходимости отказа от животной пищи. К принципу Ахимсы. К вегитарианству.

Для буддистов вегитарианство ничем не обосновано, поскольку в животных нет никакого высшего начала, души. Для индуистов же напротив, каждое живое существо несет в себе искру Божью. И принцип ахимса вытекает естественным образом из религиозных представлений об устройстве мира.

Горсть листьев

Lakshman
Не понимая буддизма, осуждаете его.

Ёжик

Lakshman
Не понимая буддизма, осуждаете его.

Си-ва-кон

Заменяем "принимать и следовать" на "не суди [если уж не знаешь]" - так лучше?
Мыслители, зараженные индуизмом и материализмом - это не то, что судьи или прокуроры, это даже не свидетели

Ёжик

Разумеется что лучше узнать предмет и далее либо отвергать, либо принимать. Еще лучшее -это конечно равностное отношение (но эта равностность следует на основе уже знания предмета).
Но если именно вот так - предмет не известен, не изучен, то что будет эффективнее и разумнее - принимать, или отвергать?

Вот вы Си-ва-кон будете есть, если окажетесь один в лесу и без продуктов, неизвестные вам ягоды и грибы?

Горсть листьев

Не принимая, не отвергать - это вполне соответствует Дхарме.
Ты можешь не соблюдать вегетарианство по самым разным причинам, но не соблюдение вовсе не означает отвержения. Игра с нулевой суммой, "либо друг, либо враг" - подобная дуальность возникает только у экстремистов.

Won Soeng

Для буддистов много разных смыслов в вегетарианстве. Начиная от простого: мясная пища дает всплеск энергии для тела и этим замутняет сознание на десятки и сотни часов и заканчивая сострадательным и любящим отношением ко всем чувствующим существам как к собственной матери.

Ёжик

А в том что человек как вид сформировался как хищное млекопитающее - в этом нет никакого смысла?

Горсть листьев

Ёжик
Не хищное, а всеядное - omnivorous

Samantabhadra

Для буддистов много разных смыслов в вегетарианстве. Начиная от простого: мясная пища дает всплеск энергии для тела и этим замутняет сознание на десятки и сотни часов и заканчивая сострадательным и любящим отношением ко всем чувствующим существам как к собственной матери.

Си-ва-кон

Есть один или даже два нюанса.
Зубы под мясо (как и под "растения") природой нам даны?
В исключительно растительной пище (совсем без животных белков) нет некоторых необходимых для [здорового] организма аминокислот

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Для буддистов много разных смыслов в вегетарианстве. Начиная от простого: мясная пища дает всплеск энергии для тела и этим замутняет сознание на десятки и сотни часов и заканчивая сострадательным и любящим отношением ко всем чувствующим существам как к собственной матери.

Ужель это надо понимать как то, что БТР таки стал вегетарианцем? Или нет?