Дэвы (безсмертны ли девы)

Либ · Гость

Ты Фикус никак не можешь понять, что буддист изучает вещь находящуюся за пределами концепций и когда и эта концепция разрушается, "он отчётливо видит Нирвану." Чё ты такой тупой, Фикус?" Гате, гате ... Smile

Ёжик

Либ
Извините что опять вмешиваюсь.
Предположим что все концепции как вы говорите разрушены. Это вобщем не точно сказано, вернее сказать "разрушена концептуальность" - поведение регулируемое и определяемой концепциями, потомучто "разрушить концепции" означает перестать понимать "где право, а где лево". Тоесть это состояние абсолютного овоща. А вроде бы достигшие Просветления не были овощами, если я не путаю.
Но и в состоянии "разрушения концептуальности" действовать, что то делать или просто быть - затруднительно - нужна управляющая концепция. Пусть это будет бодхичитта. Но и в этом случае концептуальность сохраняется.

При оставлении бодхичитты, Дхармы, как уже ненужных средств для переправы через океан сансары - да ВСЯКАЯ концептуальность будет оставлена. Но чем такое состояние отличается от состояния овоща? С точки зрения нейрофизиологических процессов.
И с точки зрения трансперсональности - путешествия "сознания" уже закончены. Финиш.

Таким образом при отсутствии положения о переселяющемся "сознании", тоесть трансперсональности - банальная смерть или кома и будет Нирваной.

В случае же присутствия положения о трансперсональности - Nая по счету смерть будет Нирваной. Вот и вся разница.

Либ · Гость

Конечно Ёж. Но всё это концепция.Концептуально понимаемый буддизм - просто одна из философий. Под отречением от концепций имеется в виду достигаемое через различные практики как бы отделение от экрана восприятий. Типа как кино смотрит критик. Он же понимает, что это кино. Ограниченная дискурсивная сфера типа.Короче, кода наблюдатель открывает возможность наблюдать всех троих дейтвующих персонажей любой актуальной жизненной картинки как единого процесса, мешающего ему видеть глубже и осознаёт это, он открывает возможность видеть рядом с этой конструкцией иное, неконцептуальное, объективное положение вещей.При этом он продолжает ввинчивать в это иллюзорное созерцание иллюзорную идею о трёх (вместе с собой) источниках и трёх составных частях двойственного видения. И всё. Какие проблемы? Чего непонятного?Какие трупы и бесчувственности? Всё ж происходит в глубинах сознания. Там, где единство сознания-скопилища разделяется на две иллюзорных ипостаси. Но вторая-то, объектиыно реальная, актуально чувствуемая, т.е. сасара - остаётся кином!

Горсть листьев

Ты Фикус никак не можешь понять, что буддист изучает вещь находящуюся за пределами концепций и когда и эта концепция разрушается, "он отчётливо видит Нирвану." Чё ты такой тупой, Фикус?" Гате, гате ... Smile

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron
Видимо это ситуация когда чел понимает что его психика под угрозой разрушения.

Горсть листьев

Спасти! Спасти Психею Логосу нужно, потому что без него она сама себя не знает, и пропадает, и пропадает. cry

Либ · Гость

Фикус, да психология - концепция, а буддизм нифига. Но на твоём птичьем уме и языке это не формируется в тебе понятные нейроноподобные узлы(понятия со с суждениями). У тебя нет опыта для того, чтобы изливаться абстракциями из него, а наоборот, та конструируешь смыслы из других, тобою уже принятых за основу. Ты чё , религиозен что ли?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Спасти! Спасти Психею Логосу нужно, потому что без него она сама себя не знает, и пропадает, и пропадает. cry

Горсть листьев

Либ
Это же Психология, а не твои выдумки и концепции, которые настолько прозрачны, как прозрачен твой заплыший свиным салом с картошкой мозг. У тебя нет ни опыта, ни навыков, чтобы адекватно мыслить, вот ты и конструируешь свои бессмыслицы вокруг непонятных тебе явлений. Ты чё, религиозен чо ли?

Горсть листьев

Фикус пишет:

Спасти! Спасти Психею Логосу нужно, потому что без него она сама себя не знает, и пропадает, и пропадает. cry

Спасение-акт одноразовый, неповторяемый, ненаучный, типа как и объект исследования науки о душе.
Переназваться не повредило б.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Фикус пишет:

Спасти! Спасти Психею Логосу нужно, потому что без него она сама себя не знает, и пропадает, и пропадает. cry

Спасение-акт одноразовый, неповторяемый, ненаучный, типа как и объект исследования науки о душе.
Переназваться не повредило б.

Так признайтесь, Дрон, что вы понятия не имеете о том, о чём пытаетесь рассуждать. Впрочем, вы уже это сделали. Учите русский язык. Учебник по линии поддержки аутистов выслать?

Либ · Гость

Фикус, вся твоя "психология" видна уже до того, как ты раскроешь рот. Кому ты тут цветочки на уши вешаешь? Учи своих детей, если желаешь и им такой же тупости как у тебя. Займись кулинарией, буддисты ж едят. Мож научишь их высшей правде через их желудки.)

Горсть листьев

Либ
Вся твоя "просветлённость" видна сразу, как только ты открываешь рот. Оттуда смердит, так что можешь цветы себе и другим на уши не вешать. Тебе только каких-нибудь тупых тёлок учить, а лучше займись кулинарией - ведь и такому просветлённому, как ты, кушать хочется. Заодно хоть что-то полезное научишься делать. Хотя бы свой больной желудок подлечишь, раз уж с головой не повезло. Smile

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Учебник по линии поддержки аутистов выслать?

Ёжик

Конечно Ёж. Но всё это концепция.Концептуально понимаемый буддизм - просто одна из философий. Под отречением от концепций имеется в виду достигаемое через различные практики как бы отделение от экрана восприятий. Типа как кино смотрит критик. Он же понимает, что это кино. Ограниченная дискурсивная сфера типа.Короче, кода наблюдатель открывает возможность наблюдать всех троих дейтвующих персонажей любой актуальной жизненной картинки как единого процесса, мешающего ему видеть глубже и осознаёт это, он открывает возможность видеть рядом с этой конструкцией иное, неконцептуальное, объективное положение вещей.При этом он продолжает ввинчивать в это иллюзорное созерцание иллюзорную идею о трёх (вместе с собой) источниках и трёх составных частях двойственного видения. И всё. Какие проблемы? Чего непонятного?Какие трупы и бесчувственности? Всё ж происходит в глубинах сознания. Там, где единство сознания-скопилища разделяется на две иллюзорных ипостаси. Но вторая-то, объектиыно реальная, актуально чувствуемая, т.е. сасара - остаётся кином!