 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Лотос Vesta
Зарегистрирован: 20.09.2013 Суждений: 1305 Откуда: Белоруссия
|
№203490 Добавлено: Вт 06 Май 14, 00:16 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Виктор Хелг
Цитата: Но вот как само совершенное Сознание впало в невежество и поделилось на миллиарды частных сознаний?при чем одни из них просветленные,а другие в то же время невежественные(и все это адвайта ,единое одно Сознание)?
В каждом живом существе находится только частица совершенного Сознания (божественного) и она всё время стремится к своему первоисточнику - единому Сознанию. Просветление - это расширение индивидуальной частицы Сознания, чем оно больше, тем быстрее постигается истина. Сознание играет в игру. Богу (Брахману) скучно без живых существ и по-этому он наделяет их умом, а умы у всех разные.
Ответы на этот пост: Виктор Хелг |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№203495 Добавлено: Вт 06 Май 14, 00:29 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, цепляние есть фактор, вследствие которого разрозненные бесчисленные феномены группируются. Сгруппированные феномены и есть совокупности цепляния. До некоего существа еще два звена - становление и рождение.
А эти разрозненные бесчисленные феномены, которые до цепляния , они откуда взялись ? Или они были всегда ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
|
| Наверх |
|
 |
Камила Солнышко
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
|
№203499 Добавлено: Вт 06 Май 14, 00:46 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Фикус,если сансара безначальна,то не логично ли было бы сделать из этого вывод,что она никогда не кончится?тогда к чему мы все стремимся? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№203500 Добавлено: Вт 06 Май 14, 00:48 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, кто задаёт вопрос? - тот, кто цепляется. Кто же даст ответ?
Опять эта буддийская непоследовательность.
То объясняете, как возникает живое существо из каких-то цепляний.
А при моем вопросе о происхождении цепляний неожиданно начинаете ссылаться на "кто", на "живое существо"... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Сергей Ч, Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Сергей Ч
Зарегистрирован: 02.12.2013 Суждений: 423 Откуда: Краснодар
|
№203504 Добавлено: Вт 06 Май 14, 01:52 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Опять эта буддийская непоследовательность.
То объясняете, как возникает живое существо из каких-то цепляний.
А при моем вопросе о происхождении цепляний неожиданно начинаете ссылаться на "кто", на "живое существо"...
Кира, Вы не сможете правильно понять основу буддийского мировоззрения, называемую Взаимозависимым Возникновением, рассматривая вопрос возникновения жизни и живых существ через призму теистических воззрений, постулирующих буквально возникновение всего из ничего, то есть первоначало, первопричину. В буддизме иная картина мира. Взаимозависимое Возникновение, объясняющее появление живых существ, следует рассматривать как круг, а не как линейную последовательность. В этом смысле, неведение, считающееся главной причиной сансары, и стоящее первым звеном в 12 звенной цепи, не является некой первопричной. Оно также имеет причины, его поддерживающие.
На эту тему я рекомендую Вам прочитать вот эту статью:
Патичча-самуппада - Взаимозависимое Возникновение
Аджан Брам |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№203509 Добавлено: Вт 06 Май 14, 06:30 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, кто задаёт вопрос? - тот, кто цепляется. Кто же даст ответ?
Опять эта буддийская непоследовательность.
То объясняете, как возникает живое существо из каких-то цепляний.
А при моем вопросе о происхождении цепляний неожиданно начинаете ссылаться на "кто", на "живое существо"... Тогда можно так: возникновение вашего вопроса и есть возникновение живого существа, задающегося вопросом.
Ответы на этот пост: Salamandra |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
|
| Наверх |
|
 |
Salamandra заблокирован на неделю
Зарегистрирован: 22.01.2006 Суждений: 55
|
№203513 Добавлено: Вт 06 Май 14, 06:53 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Тогда можно так: возникновение вашего вопроса и есть возникновение живого существа, задающегося вопросом.
парой постов выше сергей ч любезно дал ссылку Патичча-самуппада - Взаимозависимое Возникновение Аджан Брам[/quote], по которой можно прочесть:
"Очевидно, что Будда употребляет термин «смерть» в его обычном значении, а не «смерть мгновения» (как часто некоторые ошибочно трактуют). Это именно та самая смерть, когда нам требуются услуги гробовщика."
"Опять-таки, достаточно ясно, что здесь рождение означает то, что мы обычно под ним и понимаем: появление в мире людей существа в утробе."
что скажете на это, nowhere.man? |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667
|
№203514 Добавлено: Вт 06 Май 14, 06:55 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Согласно буддийским представлениям, всё что мы представляем, дано нам в знании. Но в буддизме, если не брать в расчет маргинальные трактовки, нет представления о метафизическом источнике всего сущего, нет метафизического надмирного сознания. Но ведь Ум (сознание)един на всех?Или у каждого индивидуален?
Индивидуален. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Виктор Хелг |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№203521 Добавлено: Вт 06 Май 14, 08:19 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Salamandra, ПС поясняет, как возникаю я, переживающий все мучительные состояния. Конечно же, рождение и смерть здесь имеются ввиду самые натуральные. Но не стоит забывать, что до рождения имеется немалое число звеньев, и, поскольку это круг, звенья следуют и после смерти. Возникновение взаимообусловлено. Единовременно. Вопросы, которые задаёт Кира, существенно важны для него - поэтому можно сказать, что это вопросы его существа.
Я не знаю, чему в той статье учит аджан Брахм, но если он и впрямь просёк то, о чём говорит, то вряд ли он говорит что-то другое.
Ответы на этот пост: Salamandra |
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№203524 Добавлено: Вт 06 Май 14, 09:14 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, цепляние есть фактор, вследствие которого разрозненные бесчисленные феномены группируются. Сгруппированные феномены и есть совокупности цепляния. До некоего существа еще два звена - становление и рождение.
А эти разрозненные бесчисленные феномены, которые до цепляния , они откуда взялись ? Или они были всегда ?
Это просто бесчисленные феномены, у них нет своей сущности. Все равно что бесконечное поле чисел. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
 |
Salamandra заблокирован на неделю
Зарегистрирован: 22.01.2006 Суждений: 55
|
№203526 Добавлено: Вт 06 Май 14, 10:10 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ПС поясняет, как возникаю я, переживающий все мучительные состояния. отлично, простая формула! однако, внешняя простота не гарантирует правильного понимания. приведу аналогию: к простой формуле неявно приложен сложный математическо-физический аппарат , без которого она не имеет смысла
Возникновение взаимообусловлено. Единовременно. что именно вы подразумеваете под единовременностью?
Я не знаю, чему в той статье учит аджан Брахм, но если он и впрямь просёк то, о чём говорит, то вряд ли он говорит что-то другое. не могу отвечать за намерения и действия аджана но глядя на логическую схему пс у меня, честно говоря, возникает больше вопросов чем ответов
Ответы на этот пост: Сергей Ч |
|
| Наверх |
|
 |
Камила Солнышко
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
|
№203529 Добавлено: Вт 06 Май 14, 11:57 (12 лет тому назад) |
|
|
|
женщины слишком тупы,чтобы с ними что то обсуждать?или в чем дело? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов. |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№203530 Добавлено: Вт 06 Май 14, 11:57 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, вас ещё не возникло?
я то уже возник.
Но вопрос то был о первом цеплянии, когда никого еще не возникло. "Первое цепляние" - это представление, возникающее в результате другого представления - о начальности. Однако ж самсара безначальна. Вы можете такое представить?
Представить безначальность как ряд отрицательных чисел - могу  И какое же число изначальное? 
бесконечный ряд чисел - это служебная конструкция, созданная умом математиков, и отсутствующая в реальной жизни. К ней вопрос об изначальном числе не применим.
А 12ПС - это ведь как раз про реальную жизнь. Если полагать, что колесо сансары крутится постоянно, то наш разум неизбежно задаётся вопросом: "почему так ?".
Да и в природе мы не видим ничего постоянно крутящегося. Всё когда-то началось. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Сергей Ч |
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|