 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№199695 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 20:15 (12 лет тому назад) |
|
|
|
[
Познание - это непрерывный поиск, а не лишь результат Познание- акт осознавания чего либо. Все.
Нет не все. Познание не только лишь акт. Это совокупность процессов, процедур и методов. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№199696 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 20:19 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет верного способа познавать, не познавайте, храните умственное молчание. Верный способ как раз есть, и я сказал какой. Просто верность самого способа не исключает ошибки. В смысле того, что ошибка-неверный результат, это тоже процесс познания. И сам подход - верный. Существование ошибок в познании не опровергает сам механизм и метод познания.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№199701 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 20:27 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет верного способа познавать, не познавайте, храните умственное молчание. Верный способ как раз есть, и я сказал какой. Просто верность самого способа не исключает ошибки. Исключает.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№199707 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 20:38 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет верного способа познавать, не познавайте, храните умственное молчание. Верный способ как раз есть, и я сказал какой. Просто верность самого способа не исключает ошибки. Исключает. Докажите или аргументируйте.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№199711 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 20:45 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если нет верного способа познавать, не познавайте, храните умственное молчание. Верный способ как раз есть, и я сказал какой. Просто верность самого способа не исключает ошибки. Исключает. Докажите или аргументируйте. Пожалуйста:
"Верный способ безошибочен".
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№199717 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 20:53 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"Верный способ безошибочен". Что считается ошибкой? |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№199718 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 20:56 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Несоответствия верному познанию.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№199720 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 20:58 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Несоответствия верному познанию. "Верный способ не содержит неверного" - в этом ваш аргумент?
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№199721 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 21:00 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Или так:
верный способ не является неверным?
или:
верное, это не неверное? |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№199723 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 21:03 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Несоответствия верному познанию. "Верный способ не содержит неверного" - в этом ваш аргумент? Это не аргумент,это демонстрация очевидного.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№199729 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 21:18 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Несоответствия верному познанию. "Верный способ не содержит неверного" - в этом ваш аргумент? Это не аргумент,это демонстрация очевидного. Вы первоначально утверждали "верный способ исключает ошибки", потом заменили ошибки на ошибочность, как результат способа.
Давайте уточним, возможно мы говори о разном . Я утверждаю что верный способ познания не исключает ошибки в самом процессе, но конечно не в итоге - иначеб этот способ не мог бы считаться верным.
Вы же считаете, что верный способ не только дает верный результат, но и исключает локальные текущие ошибки в процессе - так?
Например возьмем обучение катания на коньках или на велосипеде - верный способ - стараться держать равновесие, тренироваться в чувстве равновесия. Однако возможны падения. Другого способа научится нет.
Буддийский способ познания, такой же как и способ обучения езде на велосипеде. В котором возможны локальные ошибки - потеря равновесия в процессе обучения.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№199730 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 21:22 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Несоответствия верному познанию. "Верный способ не содержит неверного" - в этом ваш аргумент? Это не аргумент,это демонстрация очевидного. Вы первоначально утверждали "верный способ исключает ошибки", потом заменили ошибки на ошибочность, как результат способа. Оба варианта верны.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№199732 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 21:50 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Это с вашей точки зрения. С моей - только как итог. Почему вы считаете неверным способ в процессе которого возможны промежуточные ошибки?
Которые корректируют процесс?
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№199736 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 22:00 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Это с вашей точки зрения. С моей - только как итог. Почему вы считаете неверным способ в процессе которого возможны промежуточные ошибки? Потому, что там верны только верные моменты. Ошибки- не верны.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№199743 Добавлено: Сб 05 Апр 14, 22:16 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Это с вашей точки зрения. С моей - только как итог. Почему вы считаете неверным способ в процессе которого возможны промежуточные ошибки? Потому, что там верны только верные моменты. Ошибки- не верны.
Вопрос в том, что считать ошибкой. Если заранее считать возможные ошибки не ошибками, а проверками для коррекции, то значит это не будет ошибкой.
Например при обучении езде на велосипеде, можно считать падения в процессе обучения не ошибками, а действими по уточнению необходимого уровня чувства равновесия. Необходимо получить выборку уровня напряжения или расслабления тела и его положения. Неверные уровни и положения тела отбраковываются. Но их неверность необходима для получения представлений о границах этих уровней раслабления-положения. Поэтому итог - умение держать равновесие достигается путем получения в том числе и опыта неверного выбора положения и напряжения тела. Иначе нет возможности найти оптимальное положение и научится его сохранять.
Поэтому сам способ - верный, хотя и приводящий к падениям в процессе обучения.
Неверным было бы настаивать на каком то выбранном положении тела - например увидеть как сидит в седле велосипеда профессиональный гонщик, и слепо копировать его, не понимая, что у этого гонщика может быть другой велосипед, другое дорожное покрытие, итд.
Теоретически возможен фантастический вариант, когда человек глянув на велосипед, сразу же определяет нужное положение тела - вы считаете такой метод верным? Но он из области фантастики, либо у человека все же был соответствующий опыт ранее, либо его сенсоры необычайно чувствительны - он прирожденный гений чувства равновесия.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 След.
|
| Страница 19 из 27 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|