 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
№199371 Добавлено: Пт 04 Апр 14, 18:35 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
Кира
если ввести время, то можно считать спиралью. Главное в том, что звенья взаимозависимы и взаимообусловлены.
объяснения типа "А зависит от Б, а Б, в свою очередь, зависит от А" ничего не объясняют и не могут удовлетворить людей, ищущих объяснения.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №199372Добавлено: Пт 04 Апр 14, 18:56 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира
А какая формула с участием А,Б,С вас бы устроила в качестве обьяснения? Ведь ваша формула еще более туманна - все зависит от А. Или - Все есть С. Или все исходит из Б и возвращается в Б.
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №199380Добавлено: Пт 04 Апр 14, 20:05 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира
А какая формула с участием А,Б,С вас бы устроила в качестве обьяснения? Ведь ваша формула еще более туманна - все зависит от А. Или - Все есть С. Или все исходит из Б и возвращается в Б.
моя формула как раз более проста - в неё всё начинается с минимума понятий - с одного понятия.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Ёжик, Мориконе |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №199382Добавлено: Пт 04 Апр 14, 20:15 (12 лет тому назад) |
|
|
|
моя формула как раз более проста - в неё всё начинается с минимума понятий - с одного понятия.
И она может "объяснить и удовлетворить людей, ищущих объяснения."?
Ну так обясните сейчас тут "просто", вашей формулой, то же самое, что так неудачно и неудовлетворительно, по вашему мнению, пытается обьяснить формула 12звенного взаимозависимого возникновения? |
|
| Наверх |
|
|
Мориконе
Гость
Откуда: Moscow
|
| №199383Добавлено: Пт 04 Апр 14, 20:21 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира
А какая формула с участием А,Б,С вас бы устроила в качестве обьяснения? Ведь ваша формула еще более туманна - все зависит от А. Или - Все есть С. Или все исходит из Б и возвращается в Б.
моя формула как раз более проста - в неё всё начинается с минимума понятий - с одного понятия.
Ну, так это понятие не обязательно включает в себя необходимость какого-то начала, творения. Нет логической связи.
Бог вполне может быть Богом и без того, чтобы что-то начинать.
Так что ваша формула, похоже, начинается с какого-то другого понятия. |
|
| Наверх |
|
|
Лотос
Vesta
Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1305
Откуда: Белоруссия
|
| №199386Добавлено: Пт 04 Апр 14, 20:44 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Nowhere.Man
Цитата: Работать на прекращением порождения - чего бы то ни было, но в целом и общем - прекращение порождения всякой кармы, всякой сознательной деятельности, всякого намерения.
Цитата: Или сведение всей жизнедеятельности только к реагированию на внешние стимулы, без всяких собственных интенций. Это будет согласно Пути?
Ёжик
Цитата: "Простор открыт и нет ничего святого."
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Лотос
Vesta
Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1305
Откуда: Белоруссия
|
| №199388Добавлено: Пт 04 Апр 14, 20:50 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира
Согласно буддийской философии всё в мире освобождено от самобытия, т.е. ничего не может существовать отдельно, даже Пустота само по себе не существует. По-этому в буддизме Бог не может быть первоисточником всего, т.к. считается, что сам по себе он не может существовать... И вот вопрос почему не может? лишь потому, что нет наблюдаемого за Богом? Его нет потому, что он сам за всеми наблюдает... |
|
| Наверх |
|
|
Хошино Хосеки
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №199391Добавлено: Пт 04 Апр 14, 21:10 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Если неведенье - причина жизни, если жизнь возникает после неведенья, то что такое это самое неведенье ?
Это нужно объяснить без отсылок к живым орагнизмам/жизни - которые есть следствия этого самого неведенья.
Кира, а где Вы видите у меня отсылки к живым организмам и жизни?
Кроме того, Вы забываете, что закон ВЗАИМОзависимого возникновения и прекращения.
Ну и не забывайте, что у Вас есть предубеждение этернализма. Оно заставляет Вас считать причину не частью следствия.
12 звеньев это кольцо лишь в первом приближении. На самом деле это гораздо более сложная конструкция.
Кроме того, Вы пытаетесь оперировать логикой, в рамках которой 12 звеньев не постижимы.
Есть прямые указания к тому, что необходимо выйти за границы этой логики. И есть указания - как это сделать.
Нужно обратить критическое внимание к самим основаниям логики - каким образом возникают убеждения и каким образом зависимость причин и следствий принимается однозначной.
Сейчас у нас есть гораздо более интересный опыт, которого не было во времена Будды. Сейчас мы объективно столкнулись с квантовой неопределенностью и квантовыми механиками. И этот опыт помогает разорвать многовековые оковы линейного мышления. Если раньше это было прерогативой глубочайших мудрецов, сегодня это становится в некотором смысле общим местом в образовании.
Это не значит, что теперь все смогут постичь абсолютную истину, но появилось очень хорошее лекарство от бытового материализма.
Посмотрите на свою претензию к объяснению. Почему это нужно объяснить без отсылок? Почему следствия не могут быть частью объяснения? Почему Вы не готовы увидеть целостную картину, а требуете ее отдельные фрагменты?
Подумайте над этим. |
|
| Наверх |
|
|
Лотос
Vesta
Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1305
Откуда: Белоруссия
|
| №199402Добавлено: Пт 04 Апр 14, 22:08 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Почему неведение - это причина жизни? Неведение - причина страданий... Про жизнь в буддийкой философии речи не ведётся, там есть только существование...
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №199408Добавлено: Пт 04 Апр 14, 22:34 (12 лет тому назад) Re: память и объективная реальность |
|
|
|
люди, верящие в объективную реальность, легко могут объяснить явление памяти |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №199410Добавлено: Пт 04 Апр 14, 22:43 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик
Цитата: "Простор открыт и нет ничего святого."
Так сказал патриарх чань-буддизма в ответ на вопрос императора о сути буддизма.
Есть разные варианты, например такой -
"Император династии Лян У-ди спросил великого наставника Дамо: "В чем высший смысл святых истин?" Дамо ответил: "В беспредельно открытом нет святости".
Но смысл вариантов одинаков.
Vesta
Переходите в дзен-буддизм - узнаете много нового!
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №199411Добавлено: Пт 04 Апр 14, 22:49 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Хошино Хосеки
хороший у вас пост. Вы обьясняете в нем и пользу изучения нейрофизиологии. Подставьте вместо квантовой теории нейрофизиологию, которая становится общим местом, а раньше лишь мудрецы могли лишь приблизиться к пониманию того как именно работает мышление. |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №199413Добавлено: Пт 04 Апр 14, 22:52 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Почему неведение - это причина жизни? Неведение - причина страданий... Про жизнь в буддийкой философии речи не ведётся, там есть только существование...
потомучто жизнь и есть страдание - 1БИ.
А в чем разница существования и жизни по вашему? В материализме жизнь - форма существования белковых тел как известно. |
|
| Наверх |
|
|
Лотос
Vesta
Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1305
Откуда: Белоруссия
|
| №199415Добавлено: Пт 04 Апр 14, 22:53 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик
Цитата: "В беспредельно открытом нет святости".
Изучаю по-немногу и дзен-буддизм...
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №199416Добавлено: Пт 04 Апр 14, 22:55 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"Император династии Лян У-ди спросил великого наставника Дамо: "В чем высший смысл святых истин?" Дамо ответил: "В беспредельно открытом нет святости".
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 След.
|
| Страница 10 из 27 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
