Вечная мудрость Вед.

Dondhup

Dondhup пишет:

Согласно буддийской традиции БуддаДхарма существует с безначальных времен и существовала до возникновения нашего мира.
Что там "ученые" утверждаю вообще до лампочки - они не могу сойтись в едином мнении о том, что было 100 лет назад что говорить о том что было 2500.
Вы батенька действительно завязывайте с теистической пропагандой на буддийском форуме.

Согласен во многом насчет ученых.А насчет пропаганды и не думал...просто действительно интересно проследить связь ведизма с Махаяной,она очевидно есть и это нисколько не умаляет БуддаДхарму.Слабые отвергают,сильные синтезируют.Ведь Ваджраяна детище многих просветленных ,а не только Шакьямуни.

Манджушри108

Манджушри108 пишет:

Виктор Хелг пишет:

Ученые лишь строят догадки и если их принимать за истину то они вообще отрицают аутентичность современного буддизма (тем более различных течений махаяны и ваджраяны) .

Зачем тут эта ложь? У учёных-буддологов есть вполне единое мнение касательно истории буддизма. Если говорить о противоречиях и сходствах, то у российского исихазма больше общих черт с буддизмом, чем у индуизма.

_________________________________________________________________________________

Достижения постоянных усилий, достижение бдительности, хорошая дружба и гармония жизни.

Вот Вам мнение ученого :В действительности первый из известных нам вариантов Канона — палийская Типитака — складывался в течение нескольких столетий и был впервые записан на Ланке около 80 г. до н. э., то есть более, чем через триста лет после нирваны Будды. Поэтому некритически отождествлять

[16]

палийский Канон с учением раннего буддизма, и тем более с учением самого Будды, было бы легковерно и совершенно ненаучно. Торчинов.Антропология буддизма.
При чем здесь исихазм? и ,что такое "российский" исихазм?

Коля · Гость Откуда: Volgograd

Ещё вопросы по существу есть?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13676

А в чем там мудрость то? Какие то похожие слова и художественные образы. Этого недостаточно, чтобы говорить об одинаковом смысле.

Виктор Хелг

Виктор Хелг пишет:

Dondhup пишет:

Согласно буддийской традиции БуддаДхарма существует с безначальных времен и существовала до возникновения нашего мира.
Что там "ученые" утверждаю вообще до лампочки - они не могу сойтись в едином мнении о том, что было 100 лет назад что говорить о том что было 2500.
Вы батенька действительно завязывайте с теистической пропагандой на буддийском форуме.

Согласен во многом насчет ученых.А насчет пропаганды и не думал...просто действительно интересно проследить связь ведизма с Махаяной,она очевидно есть и это нисколько не умаляет БуддаДхарму.Слабые отвергают,сильные синтезируют.Ведь Ваджраяна детище многих просветленных ,а не только Шакьямуни.

В ведизме есть концепция бога-творац и концепция независимой от причин и условий самосущности. И нет Бодхичитты. Поэтому Махаяной и не пахнет. Smile

Общее с некоторыми направлениями религий индусов - практика нравственности (хотя есть много различий) и практика однонаправленного сосредоточения.

Коля · Гость Откуда: Volgograd

Виктор Хелг
какая наука изучает ведизм?

Кира

Кира пишет:

Цитата:

Концепция независимого от причин и условий Абсолюта и концепция независимого от причин и условий атмана ложна с точки зрения Учения Будды.

А почему у Вас смайлик? Эти концепции действительно относятся к ложным воззрениям.

Виктор Хелг

Виктор Хелг пишет:

Манджушри108 пишет:

Виктор Хелг пишет:

Ученые лишь строят догадки и если их принимать за истину то они вообще отрицают аутентичность современного буддизма (тем более различных течений махаяны и ваджраяны) .

Зачем тут эта ложь? У учёных-буддологов есть вполне единое мнение касательно истории буддизма. Если говорить о противоречиях и сходствах, то у российского исихазма больше общих черт с буддизмом, чем у индуизма.

_________________________________________________________________________________

Достижения постоянных усилий, достижение бдительности, хорошая дружба и гармония жизни.

Вот Вам мнение ученого :В действительности первый из известных нам вариантов Канона — палийская Типитака — складывался в течение нескольких столетий и был впервые записан на Ланке около 80 г. до н. э., то есть более, чем через триста лет после нирваны Будды. Поэтому некритически отождествлять

[16]

палийский Канон с учением раннего буддизма, и тем более с учением самого Будды, было бы легковерно и совершенно ненаучно. Торчинов.Антропология буддизма.
При чем здесь исихазм? и ,что такое "российский" исихазм?

Буддолог не обязательно компетентен в Буддодхарме, поскольку буддология = светская наука. Более того: хорошим тоном в гуманитарных науках считается, если исследователь не пренадлежит к исследуемой конфессии. То есть это даже не мнение буддиста, по-видимому. Если же Торчинов принимал буддизм, то это уменьшает авторитет его научных изысканий.

По поводу остального: исихия здесь при том, что в исихазме существует практика однонаправленного сосредоточения и при том, что исихию практиковали не только в РФ.

Ещё вопросы по существу есть?

Виктор Хелг

Виктор Хелг
какая наука изучает ведизм?

Коля · Гость Откуда: Volgograd

ведизм это очень обширное явление и изучается от санскритологов до индологов

Виктор Хелг

Виктор Хелг пишет:

ведизм это очень обширное явление и изучается от санскритологов до индологов

Наподобие как буддологи - буддизм?

Коля · Гость Откуда: Volgograd

Виктор Хелг
в буддизме много школ. И говорят что мировых религий только две - буддизм и иудаизм. Все остальное - либо местные национальные верования, либо модификации иудаизма - христианство и ислам.

Разве адвайта это ведизм? То что у адвайты есть ведические корни - это возможно. Но я думаю адвайта - самостоятельный феномен философии и религии. Больше - философии.

Горсть листьев

Адвайта веданта

Коля · Гость Откуда: Volgograd

Nowhere.Man
не думаю что веданта это ведизм. Я не спец конечно в классификациях. Думаю что веданта имеет к ведам не большее отношение чем и буддизм. Веды как я понимаю некие древние памятники крайне абстрактных текстов. Могу ошибаться но их "мудрость" в примитивизме шаманизма.

Dondhup

Сказать,что Брахман Упанишад это бог -творец недопустимое упрощение.Ум как он есть не зависит от причин и условий как и Брахман.Говорить,что ведизм не имеет ничего общего с Махаяной ненаучно и относится к разряду жестких представлений.