Нирвана архатов в Саддхарма пундарике и Абхисамаяламкаре (неокончательная нирвана)

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Мориконе пишет:

test пишет:

Лучше обсудите соответствует ли нирвана с остатком нирване будд и бодхисаттв (apratisthitanirvana). Я предположу что да.

Тогда вы предполагаете, что у Будды есть скандхи.

Ну да, что такого. Даже у Будды сначала нирвана с остатком.

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Какую? Чего пустоту? Или- от чего пустоту чего?)

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Мориконе пишет:

test пишет:

Лучше обсудите соответствует ли нирвана с остатком нирване будд и бодхисаттв (apratisthitanirvana). Я предположу что да.

Тогда вы предполагаете, что у Будды есть скандхи.

Ну да, что такого. Даже у Будды сначала нирвана с остатком.

Какой внезапный ретро отъезд. Тогда признайте, что у Будды есть неведение.

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Мориконе пишет:

test пишет:

Мориконе пишет:

test пишет:

Лучше обсудите соответствует ли нирвана с остатком нирване будд и бодхисаттв (apratisthitanirvana). Я предположу что да.

Тогда вы предполагаете, что у Будды есть скандхи.

Ну да, что такого. Даже у Будды сначала нирвана с остатком.

Какой внезапный ретро отъезд. Тогда признайте, что у Будды есть неведение.

Не признаю. И, Dron, это не чат.

Росс · Гость

Мориконе, но ведь остаётся непустотность субьекта и обьекта. Что толку от такой пустоты? В отличии от пустоты окончательной реальности.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Мориконе пишет:

test пишет:

Мориконе пишет:

test пишет:

Лучше обсудите соответствует ли нирвана с остатком нирване будд и бодхисаттв (apratisthitanirvana). Я предположу что да.

Тогда вы предполагаете, что у Будды есть скандхи.

Ну да, что такого. Даже у Будды сначала нирвана с остатком.

Какой внезапный ретро отъезд. Тогда признайте, что у Будды есть неведение.

Не признаю. И, Dron, это не чат.

Термином "сначала" вы задали временной промежуток.

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Мориконе, но ведь остаётся непустотность субьекта и обьекта.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Мориконе
Может вы гений с IQ 1024? Ну снисходите до наших 140 пока на форуме. "Сначала нирвана с остатком" не значит, что с рождения, а значит, что в какой-то последовательности событий это событие идет перед другим. А именно, перед нирваной без остатка идет нирвана с остатком. И это у Будды. Следовательно, у Будды есть скандхи, по крайней мере, во время нирваны с остатком. И не последовательно делать из этого ваш вывод, что у якобы Будды есть омрачения.

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

"Сначала нирвана с остатком" не значит, что с рождения, а значит, что в какой-то последовательности событий это событие идет перед другим. А именно, перед нирваной без остатка идет нирвана с остатком.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

"Сначала нирвана с остатком" не значит, что с рождения, а значит, что в какой-то последовательности событий это событие идет перед другим. А именно, перед нирваной без остатка идет нирвана с остатком.

Этот темпоральный казус присутствует только в изложении русских переводчиков.
Можете перевести более адекватно- прошу.

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Мориконе пишет:

test пишет:

"Сначала нирвана с остатком" не значит, что с рождения, а значит, что в какой-то последовательности событий это событие идет перед другим. А именно, перед нирваной без остатка идет нирвана с остатком.

Этот темпоральный казус присутствует только в изложении русских переводчиков.
Можете перевести более адекватно- прошу.

У вас бред?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Мориконе пишет:

Цитата:

Следовательно, у Будды есть скандхи, по крайней мере, во время нирваны с остатком. И не последовательно делать из этого ваш вывод, что у якобы Будды есть омрачения.

Я не делал такого вывода.

Мориконе пишет:

Тогда признайте, что у Будды есть неведение.

Я не признавал, что у Будды есть скандхи. Возможно, вы это пропустили, или не ко мне обращались.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14704

Тут сокращение ПС не очень подходит, так как не различается пратитьясамутпада от пратитьясамутпанни. (Обычно это не так важно, но тут может сыграть роль.)

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Праджняпарамита разве объект? Праджня фактор ума, а у него объект.

Любая четасика же может стать объектом. )

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14704

Толя пишет:

В одном из значений все равно подходит - ведь это Дхарма.

Дхарма о праджняпарамите.