 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30628
|
№181674 Добавлено: Чт 09 Янв 14, 02:42 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
Наверное, не генератор, а скорее передатчик желаний. Призма, преломляющая условия.
передатчик? почему передатчик? откуда и куда? образ с призмой не совсем понятен, расшифруй, пожалуйста.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
| Наверх |
|
 |
alexmozes
заблокирован
Зарегистрирован: 15.04.2010
Суждений: 1086
Откуда: Симферополь
|
| №181676Добавлено: Чт 09 Янв 14, 02:54 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Входной сигнал - условия. Выходной - реакции.
Сигнал (условия) - схватывается сознанием. Оно отзывается встроенными реакциями - это на выходе. Преломление входного сигнала - в выходной. ПЕРЕ-дача.
В этом смысле интересно безучастное созерцание условий. Сигнал не меняется. Будто нет передатчика. Здесь надо подумать. Наверное, уже завтра
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
|
Аня Приходящая
Зарегистрирован: 30.10.2012
Суждений: 288
|
| №181677Добавлено: Чт 09 Янв 14, 02:55 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Да, Эго - древо желаний, которую МистикЙорк предлагает усыпить... |
|
| Наверх |
|
|
alexmozes
заблокирован
Зарегистрирован: 15.04.2010
Суждений: 1086
Откуда: Симферополь
|
| №181678Добавлено: Чт 09 Янв 14, 02:58 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Не надо все желания усыплять. Есть необходимые для жизнедеятельности. Есть благие, есть чудовищные. Не надо мочить всё огульно. |
|
| Наверх |
|
|
Аня Приходящая
Зарегистрирован: 30.10.2012
Суждений: 288
|
| №181680Добавлено: Чт 09 Янв 14, 03:06 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Да, вы правы...мочить все огульно - дорога в ады...
Желания есть чудовищные. Придуманные даже не в соответствии с реальностью, а вот как КИ тут критикует придуманного им "Метода Пробуждения" |
|
| Наверх |
|
|
Гость1331
Гость
Откуда: Novosibirsk
|
| №181681Добавлено: Чт 09 Янв 14, 03:20 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Я и Эго - это просто рабочие лошадке))), нечего по их поводу комплексовать. Ну Эго(эго) - и эго. И - чо?(с)
Всё это временно. Всё это - проходит прямо на ходу, меняется, превращается и просачивается, как вода сквозь пальцы. И пусть.
В чём повод для беспокойства? |
|
| Наверх |
|
|
alexmozes
заблокирован
Зарегистрирован: 15.04.2010
Суждений: 1086
Откуда: Симферополь
|
| №181683Добавлено: Чт 09 Янв 14, 03:34 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Пришло в голову про передатчик. Сигнал не меняется. Идёт своим ходом, по своему закону. А передатчик фантазирует о том, как распоряжается с реальностью. Как я сейчас об этом откровении 
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №181687Добавлено: Чт 09 Янв 14, 05:32 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Входной сигнал - условия. Выходной - реакции.
Сигнал (условия) - схватывается сознанием. Оно отзывается встроенными реакциями - это на выходе. Преломление входного сигнала - в выходной. ПЕРЕ-дача.
В этом смысле интересно безучастное созерцание условий. Сигнал не меняется. Будто нет передатчика. Здесь надо подумать. Наверное, уже завтра |
|
| Наверх |
|
|
День сурка
Зарегистрирован: 26.07.2013
Суждений: 237
|
| №181804Добавлено: Чт 09 Янв 14, 21:13 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Быть может вопрос в том, что насколько же восприятие может быть чистым? Если есть воспринимающий, значит есть концептуальное, волевое начало. В животе просыпается голод, небо мучит жажда ...
Если мы находимся в буддийском поле, то конечно же слышали о ниданах, о взаимообусловленном возникновении, о составном характере всех явлений и феноменов, об отсутствии самости.
И еще ... вопрос в том, а хочет ли сам автор найти вопрос на ответ? Если хочет, то тут многое будет зависеть от того, как им самим будет интерпретироваться и выстраиваться суждение. Будет ли это взаимообуславливающая логика, когда в зависимости от А возникает В, или иная, например, формальная.
Ответы на этот пост: alexmozes |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30628
|
|
| Наверх |
|
|
Аня Приходящая
Зарегистрирован: 30.10.2012
Суждений: 288
|
| №181812Добавлено: Чт 09 Янв 14, 22:27 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Фикус, природой. |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30628
|
| №181814Добавлено: Чт 09 Янв 14, 22:30 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Аня Приходящая, так у Алекса нет такой карты в раскладе.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
| Наверх |
|
|
Аня Приходящая
Зарегистрирован: 30.10.2012
Суждений: 288
|
| №181818Добавлено: Чт 09 Янв 14, 22:40 (11 лет тому назад) |
|
|
|
ну как же...над моей сварупой потешались все, а теперь оказывается нет...
Алекс это кто? |
|
| Наверх |
|
|
alexmozes
заблокирован
Зарегистрирован: 15.04.2010
Суждений: 1086
Откуда: Симферополь
|
| №181828Добавлено: Чт 09 Янв 14, 23:19 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Быть может вопрос в том, что насколько же восприятие может быть чистым? Если есть воспринимающий, значит есть концептуальное, волевое начало. В животе просыпается голод, небо мучит жажда ...
Если мы находимся в буддийском поле, то конечно же слышали о ниданах, о взаимообусловленном возникновении, о составном характере всех явлений и феноменов, об отсутствии самости.
И еще ... вопрос в том, а хочет ли сам автор найти вопрос на ответ? Если хочет, то тут многое будет зависеть от того, как им самим будет интерпретироваться и выстраиваться суждение. Будет ли это взаимообуславливающая логика, когда в зависимости от А возникает В, или иная, например, формальная.
«…насколько же восприятие может быть чистым?... » -
- О непосредственном йогическом восприятии, прямом видении. Оно возможно? Или наоборот: Хоть что-то данное в восприятии – не является непосредственным восприятием, прямым виденьем?
Как понимаю, цель такого восприятия в буддизме – непосредственное видение 4-х БИ; конкретных ситуаций – для поиска выхода с наименьшим ущербом для кармы. Как минимум, для непорождения новой (или хотя бы нееблагой). Но это возможно (предполагаю), и без непосредственного восприятия. Насколько оно необходимо в буддизме?
Прошли в практике по фазам сосредоточения. Хоть до самого верха. Вернулись к повседневности. Что изменилось? Что приобретено или оставлено? Для чего конкретно?
Увидели природу всего обусловленного. Об этом можно прочитать. В чём разница плодов этих узнаваний?
«…хочет ли сам автор найти вопрос на ответ? Если хочет, то тут многое будет зависеть от того, как им самим будет интерпретироваться и выстраиваться суждение. Будет ли это взаимообуславливающая логика, когда в зависимости от А возникает В, или иная, например, формальная»
- Во взаимообусловленности – как понимаю, вообще нет места входа в процесс освобождения, просветления. Вроде: наблюдается желание освобождения, наблюдаются порождённые этим желанием усилия и т.д. – и процесс так крутится своим ходом – независимо даже от колесницы, в которой видится пребывание. Всё просто созерцается, и Созерцатель (пусть, возможно, не совсем буддийский) – не покидает собственной формы. Тогда усилия продвижения по пути – сохраняются, но распознаются как волепроявление, причём обусловленное. Неважно чьё. И нет привязки ни к поиску ответа, ни к Пути, ни к цели Пути. Ни к колеснице, ни к даршане, ни к форме построений логики – суть, обусловленным вещам. А то – иллюзиям, накруткам и хотелкам. Причём – от которых и не избавишься если вдруг захочешь. Течёт всё как-то и как-то понимается. И даже не оценишь толком как. И не-влияние на ход воспринимается.
- иная логика. Допустим, йога, санкхья. Пуруша повоспринимал себя в собственной форме, и всё вернулось на круги своя. Его очарование танцем Пракрити – прошло. И вновь вернулось. Пусть чуть слабее. Но разве оно не слабнет – без даршан? Просто от опыта, или с возрастом? Само-собой?
- Какая философия из этих видится милее? – смешной вопрос. Влияет ли на что-то – с чем будет наблюдаться отождествление?
«хочет ли сам автор найти вопрос на ответ?» - я бы переиначил в:
«хочет ли сам автор хотеть найти вопрос на ответ?»
Ответы на этот пост: День сурка |
|
| Наверх |
|
|
alexmozes
заблокирован
Зарегистрирован: 15.04.2010
Суждений: 1086
Откуда: Симферополь
|
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
