 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
№180773 Добавлено: Пт 03 Янв 14, 00:45 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: Ум имеет собственную сущность - это слово означает нечто определенное, что не редуцируется к иному
Цитата: Отрицается, что это что-то еще, кроме как местоимение.
Ответы на этот пост: КИ, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №180774Добавлено: Пт 03 Янв 14, 00:47 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Ум имеет собственную сущность - это слово означает нечто определенное, что не редуцируется к иному
А песок - к песчинкам? Ничего подобного, это не редукция. Один момент это точно так же момент ума.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №180775Добавлено: Пт 03 Янв 14, 00:48 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Отрицается, что это что-то еще, кроме как местоимение.
В каком смысле? Не вижу связи между моим предложением и вашим вопросом.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №180778Добавлено: Пт 03 Янв 14, 00:57 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Ум имеет собственную сущность - это слово означает нечто определенное, что не редуцируется к иному
А песок - к песчинкам? Ничего подобного, это не редукция. Один момент это точно так же момент ума.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №180780Добавлено: Пт 03 Янв 14, 00:59 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Ум имеет собственную сущность - это слово означает нечто определенное, что не редуцируется к иному
А песок - к песчинкам? Ничего подобного, это не редукция. Один момент это точно так же момент ума.
К чему тут относится "нет"? Вы видимо путаете редукцию кучи песка к крупинкам песка (песчинкам), с редукцией песка вообще, как общего понятия. Так же и с умом - поток ума можно редуцировать к моментам ума. Но понятие ума, слово ум, и означаемый им конкретный ум целиком, таким методом не редуцируется - слово ум остается обозначать то, что оно обозначает, не теряет своей сущности.
_________________
Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 03 Янв 14, 01:01), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №180781Добавлено: Пт 03 Янв 14, 01:00 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Отрицается, что это что-то еще, кроме как местоимение.
В каком смысле? Не вижу связи между моим предложением и вашим вопросом.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №180783Добавлено: Пт 03 Янв 14, 01:03 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Отрицается, что это что-то еще, кроме как местоимение.
В каком смысле? Не вижу связи между моим предложением и вашим вопросом.
Я - это не эпитет субъекта. А обозначение субъекта (деятеля), произведшего текст, в речи. Взамен имени собственного, или иного указания на этот предмет. Своего смысла у "Я" нет - оно заменяет в речи другое слово, или ссылается на предмет, имеющий другие названия. Своего понятия у "Я" нет. (за исключением его определений в некоторых философиях, которые не имеют всеобщего признания)
_________________
Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 03 Янв 14, 01:10), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №180785Добавлено: Пт 03 Янв 14, 01:09 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Ум имеет собственную сущность - это слово означает нечто определенное, что не редуцируется к иному
А песок - к песчинкам? Ничего подобного, это не редукция. Один момент это точно так же момент ума.
К чему тут относится "нет"? Вы видимо путаете редукцию кучи песка к крупинкам песка (песчинкам), с редукцией песка вообще, как общего понятия. Так же и с умом - поток ума можно редуцировать к моментам ума. Но понятие ума таким методом не редуцируется.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №180787Добавлено: Пт 03 Янв 14, 01:12 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Отрицается, что это что-то еще, кроме как местоимение.
В каком смысле? Не вижу связи между моим предложением и вашим вопросом.
Я - это не эпитет субъекта. А обозначение субъекта (деятеля), произведшего текст, в речи. Взамен имени собственного, или иного указания на этот предмет. Своего смысла у "Я" нет - оно заменяет в речи другое слово, или ссылается на предмет, имеющий другие названия. Своего понятия у "Я" нет. (за исключением его философских определений в некоторых философиях, которые не имеют всеобщего признания)
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №180789Добавлено: Пт 03 Янв 14, 01:13 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Отрицается, что это что-то еще, кроме как местоимение.
В каком смысле? Не вижу связи между моим предложением и вашим вопросом.
Я - это не эпитет субъекта. А обозначение субъекта (деятеля), произведшего текст, в речи. Взамен имени собственного, или иного указания на этот предмет. Своего смысла у "Я" нет - оно заменяет в речи другое слово, или ссылается на предмет, имеющий другие названия. Своего понятия у "Я" нет. (за исключением его философских определений в некоторых философиях, которые не имеют всеобщего признания)
Да - например, на ум.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №180792Добавлено: Пт 03 Янв 14, 01:17 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Отрицается, что это что-то еще, кроме как местоимение.
В каком смысле? Не вижу связи между моим предложением и вашим вопросом.
Я - это не эпитет субъекта. А обозначение субъекта (деятеля), произведшего текст, в речи. Взамен имени собственного, или иного указания на этот предмет. Своего смысла у "Я" нет - оно заменяет в речи другое слово, или ссылается на предмет, имеющий другие названия. Своего понятия у "Я" нет. (за исключением его философских определений в некоторых философиях, которые не имеют всеобщего признания)
Да - например, на ум.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №180793Добавлено: Пт 03 Янв 14, 01:19 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Отрицается, что это что-то еще, кроме как местоимение.
В каком смысле? Не вижу связи между моим предложением и вашим вопросом.
Я - это не эпитет субъекта. А обозначение субъекта (деятеля), произведшего текст, в речи. Взамен имени собственного, или иного указания на этот предмет. Своего смысла у "Я" нет - оно заменяет в речи другое слово, или ссылается на предмет, имеющий другие названия. Своего понятия у "Я" нет. (за исключением его философских определений в некоторых философиях, которые не имеют всеобщего признания)
Да - например, на ум.
На ум, говорящий эту фразу. Ум мыслит, рефлексирует мышление, следовательно этот ум существует.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
