Правильное понимание тришны (страстное желание или любое?)

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

В идеально-реальной жизни поесть должно определенное тело.

И мы используем названия что бы отличить одно тело от другого.

Дмитрий С пишет:

Нет нужды лелеять упадану и говорить, что это именно Петя, а не Вася должен поесть...

Это не упадана.

Дмитрий С пишет:

Тот Петя, который сейчас ест, через мгновение будет другим Петей, поэтому нет нужды цепляться за этого Петю, который сейчас ест Smile

.

Какая разница между Петей в один и другой момент?

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Вася П
вот прям полностью согласен. За 25 столетий ничего не изменилось, потому что и не может измениться. Эта самая жажда самосохранения-утвеждения-размножения-продолжения - самая базовая сила, движущая всем и всеми, всей Civilization V. И чтобы устранить эту жажду, нужно устранить того, кто её испытывает, потому что "я и есть оно".
Вот и получается, что путь архата, путь к нирване - это путь уничтожения цивилизации (в одном отдельно взятом сознании). На такой радикализм способны немногие, вот махаяна и отвергла архатство и нирвану как истинную цель.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Но вот еще один "дзенский" нюанс, который, насколько я понимаю, согласуется с Вашим пониманием вещей (отрицание "бинарности" существования). На мой взгляд, считать тело "своим" - это заблуждение. Но мало кто говорит о том, что считать тело "не-своим" - это тоже заблуждение! Тело просто существует в постоянном изменении и постоянной обусловленности другими вещами. Вопрос "Мое ли это тело или не мое?" - это уже некоторое отклонение от Пути...

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Дмитрий С пишет:

Тот Петя, который сейчас ест, через мгновение будет другим Петей, поэтому нет нужды цепляться за этого Петю, который сейчас ест Smile

.

Какая разница между Петей в один и другой момент?

tigra

вот опять это загадочное мы

Alex123

Alex123 пишет:

Дмитрий С пишет:

Тот Петя, который сейчас ест, через мгновение будет другим Петей, поэтому нет нужды цепляться за этого Петю, который сейчас ест Smile

.

Какая разница между Петей в один и другой момент?

Разница в том, что ниданы момента настоящего имеют условием ниданы прошлого момента и обуславливают ниданы момента будущего. Так продвигается вперёд колесо сансары.

То есть рассмотрение уважаемого Петра в динамике взаимозависимого возникновения будет попыткой постижения реальности.
Рассмотрение же Петра без учёта этой динамики будет заведомо несоответствующим реальному положению вещей, попыткой утвердить бытиё Петра.
Но мы то знаем, что нет никакого Петра 8)

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Alex123
И я не понял. В Вашем вопросе из цитаты фигурирует только Пётр, сравниваемый с самим собой в разные моменты ...
Теперь Вам Петра мало и Вы решили сравнивать его с Иваном ? С какой целью ?
Ясно же, что если Пётр сам от себя прошлого отличается, то от Ивана и подавно ...
Вместе с тем, ввиду безначальности причинно-следственного развития, потоки "Пётр" и "Иван" имеют где-то там один исток.

Горсть листьев

я только хотела спросить вас фикус, откуда у вас ваша фобия виртуальных двойников? :rofl:

tigra

tigra пишет:

я только хотела спросить вас фикус, откуда у вас ваша фобия виртуальных двойников? :rofl:

какая фобия? каких двойников? :shock:

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14705

Всем здравствуйте. Вот смотрите: с точки зрения буддизма, тришна, то есть жажда-это причина страдания и причина перерождения. У меня вопрос: тришна - это страстное желание или абсолютно любое желание?
Заранее спасибо за ответы!