Является ли грубость неблагим деянием речи (на примере одного выражения)

Кира

Первопричина , читаем- бог , никак напрямую не познаёться в авраамизме , только через кусты, голоса и ангелов. Не познаваем он, так как никогда не было его.

shukra

Говоря про общее, вы подразумеваете - абстрактное?

Won Soeng

shukra

Цитата:

Первопричина , читаем- бог , никак напрямую не познаёться в авраамизме , только через кусты, голоса и ангелов. Не познаваем он, так как никогда не было его.

для начала Богом можно считать то общее, что есть в кустах, голосах, ангелах и явлениях природы.
Это самая первая и простая вещь, до которой додумалось философствующее человечество.
Натурализм называлось. Например: "всё - вода".

Росс · Гость

Кира, а у вас не было мысли о том, что всё вами описанное и всё прочее, в том числе и Бог - есть объекты вашего личного сознания? Как же так - Бог и всего лишь часть сознания? Или вы считаете, что мысль о Боге, которую вы можете вызвать по желанию - не имеет отношения к настоящему Богу? Но тогда с чего вы взяли, что мысль о том, что мысль о боге- не сам бог, а есть настоящий Бог - есть уже не просто мысль?Волшебное слово "Настоящий"? Дык и оно же - часть вашего сознания. Вот буддисты это понимают или должны понять.Будда и нирвана в любых представлениях о них - не дают освобождения. Они не находятся и за пределами мыслей, бо и это мысль вашего сознания. Вот ведь как всё сложно. Или просто? Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49315

Тема вернулась в изначальное русло - к какой-то хрени.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Тема вернулась в изначальное русло - к какой-то хрени.

Росс · Гость

Можно попробовать про редьку потолковать. Ведь если известно, что хрен её не слаще, то это не значит, что редька не слаще хрена. Это ж логично, Кира? Smile

Горсть листьев

Сладок хрен тому, кому редис за счастье. Wink

Кира

Росс · Гость

Способ приёма:внутрь, в виде клизм, назально, а также ментально.

Горсть листьев

Вот так вот лучше Wink

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49315

Вот так вот лучше Wink

Горсть листьев

Фикус пишет:

Вот так вот лучше Wink

Предлагаете найти 10 отличий?

Кира

Кира, а у вас не было мысли о том, что всё вами описанное и всё прочее, в том числе и Бог - есть объекты вашего личного сознания?

Росс · Гость

Не, речь идёт о том, что понимание и есть сама работа мыслительного аппарата. Ведь обычный человек настолько слит с пониманием и чувствованием, что он без них - ничто. Самосознание - уже работа мысли. Видение, слышание и пр. - работа различающих виджнян. Получается, что неспособность понять понимание упирается просто в таковое устройство свойства понимания. А попытка понять его - в фантазирование, в новые дробления или добавление личных сущностей. Но когда лишаешь проходящие мысли их смысловой наполненности, то ты видишь, что это просто волнующиеся пузыри к которым ты не имеешь отношения. Но стоит привязаться, заглянуть в них, как опять начинаются непонятки, вечно скрывающийся субъект, невозможность различения начала, трудность понимания причинности, попытка моделировать во времени прошлое, противопоставление мысли, кторую надо понять - той мысли, которой ты должен её понять т. д.