 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Egor

Зарегистрирован: 26.05.2010 Суждений: 263 Откуда: Минск
|
№151132 Добавлено: Пт 31 Май 13, 22:05 (13 лет тому назад) Грехи и карма |
|
|
|
Всем здравствуйте!
Я множество раз слышал о том, что в буддизме есть понятие карма и грех. Ну что такое карма это знают все увлекающиеся буддизмом. А вот что такое с точки зрения буддизма грех? Есть ли вообще в буддизме такое понятие как грех? Просто в одних телевизионных передачах я слышал, что в буддизме есть понятие как грех, а в другой телепередаче один буддист говорил, что в буддизме понятие греха отсутствует. Не является ли грех и карма одним и тем же? Может кто-нибудь мне поможет во всём этом разобраться?
Заранее спасибо за ответы!
С уважением, Егор. _________________ Буддизм-религия доброты! |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№151134 Добавлено: Пт 31 Май 13, 22:13 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Egor
интересно, а что такое в Вашем понимании "грех" вне буддизма ? (т.е. тот эталон, с которым надо сопоставить буддийскую догматику). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Egor |
|
| Наверх |
|
 |
Egor

Зарегистрирован: 26.05.2010 Суждений: 263 Откуда: Минск
|
№151136 Добавлено: Пт 31 Май 13, 22:17 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Egor
интересно, а что такое в Вашем понимании "грех" вне буддизма ? В моём понимании грех-это плохой поступок. К примеру когда мы причиняем кому-то зло, злимся, осуждаем кого-либо, занимаемся клеветой, ругаемся, говорим похабные слова и т.д. Вообще в разных религиях есть разные понятия, что такое грех. _________________ Буддизм-религия доброты! |
|
| Наверх |
|
 |
Egor

Зарегистрирован: 26.05.2010 Суждений: 263 Откуда: Минск
|
№151137 Добавлено: Пт 31 Май 13, 22:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Другими словами грех-это аморальный поступок _________________ Буддизм-религия доброты! |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№151139 Добавлено: Пт 31 Май 13, 22:25 (13 лет тому назад) |
|
|
|
я хоть не буддист, но скажу
в том смысле, как Вы написали, понятие "грех" в буддизме есть.
В матриках записаны все эти плохие поступки. И классификация адов есть. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Egor

Зарегистрирован: 26.05.2010 Суждений: 263 Откуда: Минск
|
№151140 Добавлено: Пт 31 Май 13, 22:30 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Спасибо Вам большое за ответ!)))) Очень благодарен! _________________ Буддизм-религия доброты! |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№151143 Добавлено: Пт 31 Май 13, 22:33 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Egor
Цитата: а в другой телепередаче один буддист говорил, что в буддизме понятие греха отсутствует. вероятно тот буддист имел ввиду "первородный грех" (т.е. изначальное повреждение человеческой природы, наследуемое от праотца Адама и его (второй) жены Евы).
Вот такого греха (именно "первородного") в буддизме нет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51653
|
№151144 Добавлено: Пт 31 Май 13, 22:45 (13 лет тому назад) |
|
|
|
В буддийской теории кармы нет греха, как некоей провинности перед высшими силами, установившими правила (заповеди) для людей, или нарушения их воли. В этом смысле понятия греха в буддизме нет. А в простом смысле, как некий дурной поступок, оно есть. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№151151 Добавлено: Пт 31 Май 13, 23:15 (13 лет тому назад) |
|
|
|
я хоть не буддист, но скажу
в том смысле, как Вы написали, понятие "грех" в буддизме есть.
В матриках записаны все эти плохие поступки. И классификация адов есть.
Кира, а почему Вы не буддист? Извините, если мой вопрос слишком прямолинеен... |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№151156 Добавлено: Пт 31 Май 13, 23:31 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Кира, а почему Вы не буддист? Извините, если мой вопрос слишком прямолинеен... потому что у меня взгляды, которые не совпадают с буддийскими историческими.
Буддийскую систему взглядов путём некоторой трансформации я могу включить в свою систему взглядов.
В буддизме есть много ценного, т.к. буддизм уделял внимание тем областям, которых не касалась догматика других религий. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Алексей Каверин

Зарегистрирован: 27.12.2012 Суждений: 1207 Откуда: Ад
|
№151158 Добавлено: Пт 31 Май 13, 23:35 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А можно ли соотнести "Коренное Падение" с концептом "Греха"? _________________ Impermanent... |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№151162 Добавлено: Пт 31 Май 13, 23:47 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Кира, а почему Вы не буддист? Извините, если мой вопрос слишком прямолинеен... потому что у меня взгляды, которые не совпадают с буддийскими историческими.
Буддийскую систему взглядов путём некоторой трансформации я могу включить в свою систему взглядов.
В буддизме есть много ценного, т.к. буддизм уделял внимание тем областям, которых не касалась догматика других религий.
Ну, будда с ним, с историческим. "Пусть мертвые хоронят своих мертвецов". А в остальном, скажем, в логическом, и вообще, что Вас не устраивает в буддизме? |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№151186 Добавлено: Сб 01 Июн 13, 01:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: А в остальном, скажем, в логическом, и вообще, что Вас не устраивает в буддизме? в логическом смысле не устраивает то, что нет сведения всего к первоисточнику.
Зато полагается бытие догматов (например, закона кармы).
=========
вообще же буддизм - это не только логика, но и историческая традиция.
Вне этой традиции быть буддистом, думаю, затруднительно. Т.е. одной логики не достаточно, чтобы устанавливать буддийские истины, но нужно быть в связи с традицией. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№151188 Добавлено: Сб 01 Июн 13, 01:35 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: А в остальном, скажем, в логическом, и вообще, что Вас не устраивает в буддизме? в логическом смысле не устраивает то, что нет сведения всего к первоисточнику.
Зато полагается бытие догматов (например, закона кармы).
Ясно. А почему нужно предполагать существование первоисточника?
Вот, скажем, я - математик, логик. Огромное множество уравнений не имеют решения. Тем не менее, сами эти уравнения реальны. Почему обязательно нужно предполагать "позитивный" ответ на экзистенциальные вопросы? Меня, например, в буддизме прежде всего привлекает бескомпромиссность относительно "самоопределения".
Будда говорит: "Неверно, что я - это тело, неверно, что я содержится в теле и т. д., и т. п.". Тогда как все остальные мировые религии тем или иным способом определяют "я", тем самым фиксируя "первоисточник" страдания. |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№151190 Добавлено: Сб 01 Июн 13, 01:52 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: А почему нужно предполагать существование первоисточника? мне кажется это естественным и самым логичным.
Наш мозг так работает, что сводит многое к одному.
Один первоисточник - это самое "экономичное" состояние и нашего мозга и (смею надеяться) всей природы в целом.
Цитата: Почему обязательно нужно предполагать "позитивный" ответ на экзистенциальные вопросы? т.е. почему надо мыслить некую самосущность, стоящую за всеми явлениями ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С, КИ, Alex123 |
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|