 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
№133003 Добавлено: Вт 11 Дек 12, 09:24 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: Христианский бог пронизывает собой всё.
Естественно понятие Абсолюта монистического принципа есть в буддизме. В него входят разные определения (Дхармакая и пр.) Но это не означает, что это тоже, что и бог.
Например слон это животное, дракон тоже животное. Но слон это не дракон. Тем более драконов не существует. |
|
| Наверх |
|
 |
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №133007Добавлено: Вт 11 Дек 12, 09:51 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"Природа ума" это способность знать. "Иметь природу ума" - быть способным к познанию. Из этой "природы" ничего не сделано. Это не субстанция и вид материи, а просто идеация.
_________________
Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вт 11 Дек 12, 09:52), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №133008Добавлено: Вт 11 Дек 12, 09:51 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Унитаз пуст от независимого существования так же как все вещи и являения вокруг и внутри нас.
"Мысль Нагарджуны заключается в том, что по сути ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размера пылинки, а причины, следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны. Эти два положения не противоречат друг другу, а взаимодополняют.
Ум, постигающий абсолютную истину и сансары, и нирваны, видит, что они не существуют самосущностно. Не существует ни одного самосущностного атома, но умы обычных живых существ видят добродеяния и злодеяния, взаимообусловленность причин и следствий. И эта обусловленность, видимая обычными живыми существами, является истиной. Оба видения умов являются истинными. Для постижения мысли Нагарждуны необходимо стараться понять их противоречия и соответствия. В конце концов должно прийти понимание того, что указанные два видения не противоречат, а взаимно дополняют друг друга. Это будет пониманием мысли Нагарджуны. Начиная с места ШИНЧОГ ДАМБА и до рассмот-ренного четверостишия мы испрашивали благословения Учителя на постижение плодов общего пути к Просветлению. Начиная со следующего четверостишия мы просим Учителя благословений на постижение особого пути тайной мантры. "
Драгоценный Светильник Дхармы досточтимый Еше Лодой Ринпоче Комментарий к Лама чопа
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
|
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
| №133009Добавлено: Вт 11 Дек 12, 09:59 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"Природа ума" это способность знать. "Иметь природу ума" - быть способным к познанию. Из этой "природы" ничего не сделано. Это не субстанция и вид материи, а просто идеация.
а природа ума подразумевает что ум может мыслить?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №133011Добавлено: Вт 11 Дек 12, 10:01 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"Природа ума" это способность знать. "Иметь природу ума" - быть способным к познанию. Из этой "природы" ничего не сделано. Это не субстанция и вид материи, а просто идеация.
а природа ума подразумевает что ум может мыслить?
Это и подразумевает, а не то, что реки и птицы сделаны из ума.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
| №133012Добавлено: Вт 11 Дек 12, 10:06 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: "Мысль Нагарджуны заключается в том, что по сути ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размера пылинки
правильно. так и есть! мысль в уме - это не материя.
никто и не утверждает что унитаз существует независимо. унитаз это такая же мысль в уме.
или тоже не так формулирую?
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
|
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
| №133013Добавлено: Вт 11 Дек 12, 10:10 (13 лет тому назад) |
|
|
|
про физическую материю я уже не говорю с самого начала этой темы.
но видимо никто еще этого не заметил - настолько сильны ассоциации со словом "Бог"...
значит выяснили что есть ум и есть мысль
ум у святых отцов соответствует отцу
мысль - сыну
говорится: отец вечно рождает сына.... то есть: ум вечно рождает мысль
и мысль в уме и пребывает - сын в отце и пребывает
подчеркивается их единство
к этой формулировке есть претензии?
Последний раз редактировалось: Долма (Вт 11 Дек 12, 10:12), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №133014Добавлено: Вт 11 Дек 12, 10:11 (13 лет тому назад) |
|
|
|
про физическую материю я уже не говорю с самого начала этой темы.
но видимо никто еще этого не заметил - настолько сильны ассоциации со словом "Бог"...
значит выяснили что есть ум и есть мысль
ум у святых отцов соответствует отцу
мысль - сыну
к этой формулировке есть претензии?
Эти "отцы" постоянно рожают, что-ли?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
|
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №133017Добавлено: Вт 11 Дек 12, 10:16 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А в буддизме ум это название для толпы мыслей.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
|
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
| №133018Добавлено: Вт 11 Дек 12, 10:17 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А в буддизме ум это название для толпы мыслей.
можно и так. ум и мысли же неотделимы. не так ли?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №133019Добавлено: Вт 11 Дек 12, 10:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А в буддизме ум это название для толпы мыслей.
можно и так. ум и мысли же неотделимы. не так ли?
Можно отделить одного от толпы, и рассмотреть отдельно - почему же нет?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
|
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
| №133020Добавлено: Вт 11 Дек 12, 10:22 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А в буддизме ум это название для толпы мыслей.
можно и так. ум и мысли же неотделимы. не так ли?
Можно отделить одного от толпы, и рассмотреть отдельно - почему же нет?
можно! совершенно справедливо. В этом смысле и говорится, что с одной стороны "лица троицы" едины, с другой - раздельны. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №133021Добавлено: Вт 11 Дек 12, 10:25 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Причем тут троица и лица? Мы же про ум Долмы говорим?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 След.
|
| Страница 27 из 35 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
