 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
№130248 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:22 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
удалено автором
Последний раз редактировалось: Долма (Ср 14 Ноя 12, 22:43), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №130249Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:24 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Сергей Коничев
Цитата: Кратко, мир живых существ порождены действием, или совокупной кармой живых существ.
уходим в минус бесконечность по времени.
Получается, что живые существа были всегда.
Почему же они тогда уже все не в нирване ?
Стишок когда-то был в журнале "Крокодил" про безотходное производство и конверсию:
Хвалили все работу нашу:
Спецов таких не сыщешь в мире!
Из гирь мы делаем иголки,
А из отходов гоним гири. |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №130250Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:25 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если это метод, то бог-творец это Рудра. Кто пьет кровь, попирает мертвые тела, наслаждается страданием людей.
В таком случае страдание, болезни, старость и смерть должны быть включены в понятие "совершенство" поскольку созданы совершенным богом.
Ответы на этот пост: Серж, Dondhup |
|
| Наверх |
|
|
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
| №130251Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:27 (12 лет тому назад) |
|
|
|
удалено автором
Последний раз редактировалось: Долма (Ср 14 Ноя 12, 22:44), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10844
Откуда: Москва
|
| №130252Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:28 (12 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Для рассуждения об отменяемости, предмет сперва должен получить статус "можно проверить восприятием"
если Бог - это предельная абстракция, то Его проявление - это предельно конкретное, т.е. то самое "феноменальное", о котором Вы всё время говорите, что "оно дано", обрывая мысль на вопросе "кем.."
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49641
|
| №130253Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:30 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Нельзя "отменить" то, что не дано познанию.
Для рассуждения об отменяемости, предмет сперва должен получить статус "можно проверить восприятием". Пока у него нет такого статуса, рассуждать о его бытии или не бытии - безумие.
Вот! Замечательно.
Следовательно цитата приведенная здесь http://dharma.org.ru/board/post130139.html#130139 и есть абсурд.
Вы ошибаетесь - там не мой пост.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №130254Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:31 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Да, они - заранее продуманная составная часть совершенного творения. Всё ради конечного результата, однако. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49641
|
| №130255Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:32 (12 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Для рассуждения об отменяемости, предмет сперва должен получить статус "можно проверить восприятием"
если Бог - это предельная абстракция, то Его проявление - это предельно конкретное, т.е. то самое "феноменальное", о котором Вы всё время говорите, что "оно дано", обрывая мысль на вопросе "кем.."
Это у вас и есть пустая идеализация. Навроде выдумывания того, кто льет дождь. Для детских сказок годится.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
| №130256Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:33 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Нельзя "отменить" то, что не дано познанию.
Для рассуждения об отменяемости, предмет сперва должен получить статус "можно проверить восприятием". Пока у него нет такого статуса, рассуждать о его бытии или не бытии - безумие.
Вот! Замечательно.
Следовательно цитата приведенная здесь http://dharma.org.ru/board/post130139.html#130139 и есть абсурд.
Вы ошибаетесь - там не мой пост.
Не Ваш, это пост Дондупа.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49641
|
| №130257Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:35 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Нельзя "отменить" то, что не дано познанию.
Для рассуждения об отменяемости, предмет сперва должен получить статус "можно проверить восприятием". Пока у него нет такого статуса, рассуждать о его бытии или не бытии - безумие.
Вот! Замечательно.
Следовательно цитата приведенная здесь http://dharma.org.ru/board/post130139.html#130139 и есть абсурд.
Вы ошибаетесь - там не мой пост.
Не Ваш, это пост Дондупа.
Я обчитался - прочитал "ваша цитата". Там обсуждается логичность мнения о творце. Фантазийное мнение, в отличие от предмета фантазии, вполне можно и отвергать и прочее.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
|
Долма
Зарегистрирован: 09.11.2012
Суждений: 559
|
| №130258Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:46 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Нельзя "отменить" то, что не дано познанию.
Для рассуждения об отменяемости, предмет сперва должен получить статус "можно проверить восприятием". Пока у него нет такого статуса, рассуждать о его бытии или не бытии - безумие.
Вот! Замечательно.
Следовательно цитата приведенная здесь http://dharma.org.ru/board/post130139.html#130139 и есть абсурд.
Вы ошибаетесь - там не мой пост.
Не Ваш, это пост Дондупа.
Я обчитался - прочитал "ваша цитата". Там обсуждается логичность мнения о творце. Фантазийное мнение, в отличие от предмета фантазии, вполне можно и отвергать и прочее.
там рассуждается о предмете, который, как Вы сами сказали, не имеет статуса "можно проверить восприятием". и в конце дается вполне себе четкое заявление, что его не существует. само это отрицание и рассуждение исходя из вашей же логики и есть абсурд. Разве нет?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10844
Откуда: Москва
|
| №130259Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 23:52 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Сергей Коничев
Цитата: Почему они должны быть в нирване? Сансара бесконечна.
если новых живых существ со временем не появляется (так сказано в Абхидхармакоше), а будды появляются всё время и понемногу переводят существ в нирвану, то в конце-концов, за неисчислимое количество времён все должны войти в нирвану 
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ, Серж |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49641
|
| №130260Добавлено: Ср 14 Ноя 12, 00:00 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Нельзя "отменить" то, что не дано познанию.
Для рассуждения об отменяемости, предмет сперва должен получить статус "можно проверить восприятием". Пока у него нет такого статуса, рассуждать о его бытии или не бытии - безумие.
Вот! Замечательно.
Следовательно цитата приведенная здесь http://dharma.org.ru/board/post130139.html#130139 и есть абсурд.
Вы ошибаетесь - там не мой пост.
Не Ваш, это пост Дондупа.
Я обчитался - прочитал "ваша цитата". Там обсуждается логичность мнения о творце. Фантазийное мнение, в отличие от предмета фантазии, вполне можно и отвергать и прочее.
там рассуждается о предмете, который, как Вы сами сказали, не имеет статуса "можно проверить восприятием". и в конце дается вполне себе четкое заявление, что его не существует. само это отрицание и рассуждение исходя из вашей же логики и есть абсурд. Разве нет?
Обсуждается не сам предмет, а некое чужое представление о предмете - это разное.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49641
|
| №130261Добавлено: Ср 14 Ноя 12, 00:03 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Сергей Коничев
Цитата: Почему они должны быть в нирване? Сансара бесконечна.
если новых живых существ со временем не появляется (так сказано в Абхидхармакоше), а будды появляются всё время и понемногу переводят существ в нирвану, то в конце-концов, за неисчислимое количество времён все должны войти в нирвану
Нет некоего начального количества существ, так как самого этого начала нет. Поэтому, нечего уменьшать - нет исходного числа.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Мантис
Зарегистрирован: 17.10.2012
Суждений: 453
|
| №130262Добавлено: Ср 14 Ноя 12, 00:04 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Обсуждается не сам предмет, а некое чужое представление о предмете - это разное.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
