 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Долма

Зарегистрирован: 09.11.2012 Суждений: 559
|
№130095 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 03:01 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Да... Dondhup
разочаровали Вы меня честное слово
почитайте вот это http://proza.ru/2012/08/28/873
думала буддисты толерантные люди, уважающие других,
а оказывается что и тут то же "Вы еще не с нами? Идите к нам!"
впрочем, надеюсь что это не про всех буддистов, а пока конкретно про Вас.
ЗЫ: Долма в данном случае это ник.
Целью практики в Махаяне является помощь живым существам в достижении Освобождения.
Вы пришли на буддийский форум и стали высказывать концепции, которые с точки зрения Дхармы являются неверными, при этом высказали желание детально изучить Учение Будды. Как вы думаете что является верным - уважение к тонущему человеку или помощь ему в спасении из реки?
Кстати шаманистов точно нельзя обвинить в толерантности - и животных в жертву приносили и даже своих родственников ) см эпос об братьях-шаманах, изгнанных из Монголии и пришедших на Байкал) не говоря уже о насылании "порчи" на монахов и йогинов. Так было в Тибете с бонпо , то ж было и в Бурятии
Долма для буддистов - это имя Великой Матери Арья Тары, Защитницы, проявления энергии всех Будд.
Ом Чжецунма Пагма Долмала, чакцелло....
А с чего Вы взяли что я тону? Я изучаю разные религии из интереса. При этом христиане пытаются спасти меня к себе, мусульмане к себе, теперь буддисты к себе предлагают спастись Не смешно ли? И все считают что они-то и знают Истину.
Я пришла в Чайную, где заявлено, что можно говорить на любые темы. Более того у меня нет цели никого разубеждать в буддизме. Я думала, что тут просто можно поговорить, поспрашивать и порассуждать. Если нет, то я с удовольствием уйду
Я йогинов в жертву не приносила, поэтому лично мне это припоминать бессмысленно Ну если они так делали, то наверное не просто ради забавы и не на пустом месте, небось потому что буддисты их пытались силой обратить в свою веру.
Для меня Долма - это имя моей родственницы-шаманки по роду, к которому я принадлежу. Тару я тоже уважаю, даже очень, потому что и мне, окаянной, сострадание и любовь к живым существам не чужда. |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№130096 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 03:23 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"А с чего Вы взяли что я тону? Я изучаю разные религии из интереса. При этом христиане пытаются спасти меня к себе, мусульмане к себе, теперь буддисты к себе предлагают спастись Не смешно ли? И все считают что они-то и знают Истину."
Забудьте, думал что вы бурятка поэтому и писал, но насильно к Дхарме никого не тащат.
"Я йогинов в жертву не приносила, поэтому лично мне это припоминать бессмысленно Ну если они так делали, то наверное не просто ради забавы и не на пустом месте, небось потому что буддисты их пытались силой обратить в свою веру."
Вы не занимались, но в ваше шаманисткой традиции - это обычное дело, причем йогинов славо в жетву принести а вот несчастных животных легко.
Буддисты людей в "свою веру" просто так не обращают, а против того чтоб жертвоприношениями заниматься и демонов кормить всегда выступали.
"Для меня Долма - это имя моей родственницы-шаманки по роду, к которому я принадлежу. Тару я тоже уважаю, даже очень, потому что и мне, окаянной, сострадание и любовь к живым существам не чужда."
Это хорошо, значить есть связь с Дхармой. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
 |
Долма

Зарегистрирован: 09.11.2012 Суждений: 559
|
№130097 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 03:36 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"А с чего Вы взяли что я тону? Я изучаю разные религии из интереса. При этом христиане пытаются спасти меня к себе, мусульмане к себе, теперь буддисты к себе предлагают спастись  Не смешно ли? И все считают что они-то и знают Истину."
Забудьте, думал что вы бурятка поэтому и писал, но насильно к Дхарме никого не тащат.
"Я йогинов в жертву не приносила, поэтому лично мне это припоминать бессмысленно  Ну если они так делали, то наверное не просто ради забавы и не на пустом месте, небось потому что буддисты их пытались силой обратить в свою веру."
Вы не занимались, но в ваше шаманисткой традиции - это обычное дело, причем йогинов славо в жетву принести а вот несчастных животных легко.
Буддисты людей в "свою веру" просто так не обращают, а против того чтоб жертвоприношениями заниматься и демонов кормить всегда выступали.
"Для меня Долма - это имя моей родственницы-шаманки по роду, к которому я принадлежу. Тару я тоже уважаю, даже очень, потому что и мне, окаянной, сострадание и любовь к живым существам не чужда."
Это хорошо, значить есть связь с Дхармой.
Связь не просто есть, а ее отец был ламой и учился в Тибете. Это было давно, но не суть важно, думаю. Поскольку связь с родом есть, то она есть со всеми его членами.
Да и еще мой первый учитель шаман который посвящал меня, большой буддист, который имеет посвящения от разных буддийских учителей. Так что, может и мне что нибудь перепало при передаче Он же не комментировал. Сказал только: Я передал тебе всё что мог. И посоветовал выучить наизусть книгу "Капли сердца Дхармакайи". Так я и узнала про буддизм.
Так что не знаю, но обратившись к Прибежищу, я его ощутила вполне себе реально. Просто тишина сразу наступила и ни один дух не может "подойти"
Цитата: причем йогинов славо в жетву принести а вот несчастных животных легко. это в Бурятии. а я тувинской традиции. У нас зверей не режут на жертвоприношение духам, в Туве силен буддизм.
Ответы на этот пост: Цхултрим Тращи |
|
| Наверх |
|
 |
Цхултрим Тращи

Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747
|
№130098 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 04:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
У нас зверей не режут на жертвоприношение духам, в Туве силен буддизм.
Круто. |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№130101 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 05:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"Связь не просто есть, а ее отец был ламой и учился в Тибете. Это было давно, но не суть важно, думаю. Поскольку связь с родом есть, то она есть со всеми его членами. "
Прибежище по крови не передается.
И на двух стульях усидеть нельзя. Высшее Прибежище либо Будда, либо духи. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
 |
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№130102 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 09:22 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Не нужно отвечать за познавшего это утверждение Будды, ему тож нельзя говорить за познавшего? Будде можно, он же познал. |
|
| Наверх |
|
 |
Цхултрим Тращи

Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747
|
№130105 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 10:16 (13 лет тому назад) |
|
|
|
test
благодарю за ответ и ссылки.
духи тоже разные бывают же - не только же злые. бывают и духи в верхнем мире, очень даже приличные  к ним испытывать сострадание невозможно, им и так живется неплохо..
духам верхнего мира делать подношения и что-то просить нельзя? (чисто теоретический вопрос) и испытывать к ним симпатию и любовь тоже нельзя?
а что понимается под мирскими богами?
Сострадание в буддизме можно (а в Махаяне — нужно) испытывать ко всем существам. Потому что все подвержены рождению и смерти, и чем приятнее жизнь, тем обычно неприятнее смерть.
Сострадание — это ведь желание, чтобы все избавились от страданий.
А любовь — это желание, чтобы все достигли счастья.
Буддизм, на мой взгляд, отличается от других религий как раз этой всеобщностью любви и сострадания.
Даже христианство ограничивает круг существ, которых следует любить, ближними, т.е. людьми.
А буддизм ничем не ограничивает.
Принять Прибежище в мирском духе значит, сделать этого духа высшим смыслом своей жизни (и последующих). Для буддиста высшим смыслом всегда должно оставаться следование Трём Драгоценностям. Иначе это не буддист.
Что касается подношений и просьб к духам, то они не запрещаются. Они ведь принципиально не отличаются от подношений и просьб к людям?
Единственное, если дух в ответ на просьбу требует совершить неблагое деяние, буддист, конечно, не согласится. |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№130120 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 12:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"Буддизм, на мой взгляд, отличается от других религий как раз этой всеобщностью любви и сострадания. "
И Воззрением. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
 |
Долма

Зарегистрирован: 09.11.2012 Суждений: 559
|
№130123 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 12:40 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цхултрим Тращи, благодарю за разъяснения.
Dondhup, мое "Высшее Прибежище" - Единый Непостижимый Бог-Творец, а не духи. Считаю, что ставить Будду выше всех, при этом отвергая Творца - это заблуждение. Это моё личное мнение, можете меня забанить, если хотите.
Последний раз редактировалось: Долма (Вт 13 Ноя 12, 12:42), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51662
|
№130124 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 12:41 (13 лет тому назад) |
|
|
|
мое "Высшее Прибежище" - Единый Непостижимый Бог-Творец, а не духи. "Непостижимое" это "то, что я не знаю". То есть, неведение. Прибежище в неведении? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
 |
Долма

Зарегистрирован: 09.11.2012 Суждений: 559
|
№130125 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 12:46 (13 лет тому назад) |
|
|
|
мое "Высшее Прибежище" - Единый Непостижимый Бог-Творец, а не духи. "Непостижимое" это "то, что я не знаю". То есть, неведение. Прибежище в неведении? Человек не может знать всего. Это нормально. Считать себя всеведущим - великая гордыня. Всеведущ и всемогущ только Бог-Творец.
Прибежище в Том, который знает и может больше всех нас. И больше Будды.
Ответы на этот пост: Dondhup, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№130126 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 12:51 (13 лет тому назад) |
|
|
|
мое "Высшее Прибежище" - Единый Непостижимый Бог-Творец, а не духи. "Непостижимое" это "то, что я не знаю". То есть, неведение. Прибежище в неведении? Человек не может знать всего. Это нормально. Считать себя всеведущим - великая гордыня. Всеведущ и всемогущ только Бог-Творец.
Прибежище в Том, который знает и может больше всех нас. И больше Будды.
Бога-творца не существует, всеведущие и всезнающие только Будды, который не является богом-творцом.
Будда Шакьямуни и Арья Нагарджуна очень хорошо показали, что концепция бога-товорца не истинна.
Это уже не раз обсуждалось на этом форуме. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
 |
Долма

Зарегистрирован: 09.11.2012 Суждений: 559
|
№130127 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 12:55 (13 лет тому назад) |
|
|
|
мое "Высшее Прибежище" - Единый Непостижимый Бог-Творец, а не духи. "Непостижимое" это "то, что я не знаю". То есть, неведение. Прибежище в неведении? Человек не может знать всего. Это нормально. Считать себя всеведущим - великая гордыня. Всеведущ и всемогущ только Бог-Творец.
Прибежище в Том, который знает и может больше всех нас. И больше Будды.
Бога-творца не существует, всеведущие и всезнающие только Будды, который не является богом-творцом.
Будда Шакьямуни и Арья Нагарджуна очень хорошо показали, что концепция бога-товорца не истинна.
Это уже не раз обсуждалось на этом форуме.
Дайте пожалуйста ссылки. Почитаю для интереса. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51662
|
№130128 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 12:56 (13 лет тому назад) |
|
|
|
мое "Высшее Прибежище" - Единый Непостижимый Бог-Творец, а не духи. "Непостижимое" это "то, что я не знаю". То есть, неведение. Прибежище в неведении? Человек не может знать всего. Это нормально. Считать себя всеведущим - великая гордыня. Всеведущ и всемогущ только Бог-Творец.
Прибежище в Том, который знает и может больше всех нас. И больше Будды.
Непостижимость означает, что вы не знаете, всеведущ ли и всемогущ ли, и вообще есть ли. Просто слово "непостижимость" некоторые люди понимают в каком-то выдуманном значении - "очень крутой", например. А слово это в нормальном значении, включая богословское, означает именно отсутствие знания. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
 |
Долма

Зарегистрирован: 09.11.2012 Суждений: 559
|
№130130 Добавлено: Вт 13 Ноя 12, 12:58 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Маленький инопланетянин спрашивает у своего отца:
- Папа, скажи, а люди существуют?
- Нет, сынок, это все выдумки! |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Страница 6 из 15 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|