 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3587
Откуда: russia
|
№144465 Добавлено: Чт 11 Апр 13, 21:35 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: Да пока ничего опасного я где то читал что пробуждение астрального тела вызывает жажду воды может это и оно хотя есть и другие причины но они не опасны для жизни.
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
 |
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №144472Добавлено: Чт 11 Апр 13, 22:10 (13 лет тому назад) |
|
|
|
К какому телу из предлагаемой статьи вы относите так называемое астральное тело? По вашему получается что выходит из физического тела самбхогакая или дхармакайя?
А вообще я где то на форуме описывал опыт выхода из тела. Выберите в моем профиле все сообщения михи и поищите, если интересно.
Ответы на этот пост: Gorizont |
|
| Наверх |
|
|
Gorizont
Зарегистрирован: 09.04.2013
Суждений: 42
Откуда: Украина
|
| №144489Добавлено: Чт 11 Апр 13, 23:33 (13 лет тому назад) |
|
|
|
К какому телу из предлагаемой статьи вы относите так называемое астральное тело? По вашему получается что выходит из физического тела самбхогакая или дхармакайя?
Выходит астральное тело с этими двумя телами.В буддизме повидимому не считали нужным указывать остальные тела их должно быть 7 но даже не везде в йоге упоминают полное число выделяя наиболее главные.Если бы у человека было только три тела тогда будучи в теле нирманакая но имея только тело блаженства и высшее тело он пребывал бы в блаженстве и всеведении .Но человек мыслит ментальным телом а переживает эмоции и чувства астральным.Высшие тела не осознаются человеком иначе каждый стал бы святым.
Ответы на этот пост: miha, Dondhup |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №144511Добавлено: Пт 12 Апр 13, 01:46 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Кая в трикая это не тела, а специфические способности Будды.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Gorizont, Gorizont |
|
| Наверх |
|
|
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №144536Добавлено: Пт 12 Апр 13, 07:27 (13 лет тому назад) |
|
|
|
В буддизме повидимому не считали нужным указывать остальные тела их должно быть 7 но даже не везде в йоге упоминают полное число выделяя наиболее главные.Если бы у человека было только три тела тогда будучи в теле нирманакая но имея только тело блаженства и высшее тело он пребывал бы в блаженстве и всеведении .Но человек мыслит ментальным телом а переживает эмоции и чувства астральным.Высшие тела не осознаются человеком иначе каждый стал бы святым. |
|
| Наверх |
|
|
Gorizont
Зарегистрирован: 09.04.2013
Суждений: 42
Откуда: Украина
|
| №144552Добавлено: Пт 12 Апр 13, 14:50 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Кая в трикая это не тела, а специфические способности Будды.
Там дословно написано что "сущностное тело", "тело блаженства".А то ,что у Будды было физическое тело то в этом нет никаких сомнений.Просто каждое тело обладает способностями.Иначе вышло бы что способности есть а носителя этих способностей нет а так не бывает.
Чакры тоже не в пространстве висят сами по себе как энергетические центры а находятся в тонком теле.
А слово "кая" дословно и переводится как "тело".
Ответы на этот пост: Dondhup, КИ |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №144553Добавлено: Пт 12 Апр 13, 14:56 (13 лет тому назад) |
|
|
|
К какому телу из предлагаемой статьи вы относите так называемое астральное тело? По вашему получается что выходит из физического тела самбхогакая или дхармакайя?
Выходит астральное тело с этими двумя телами.В буддизме повидимому не считали нужным указывать остальные тела их должно быть 7 но даже не везде в йоге упоминают полное число выделяя наиболее главные.Если бы у человека было только три тела тогда будучи в теле нирманакая но имея только тело блаженства и высшее тело он пребывал бы в блаженстве и всеведении .Но человек мыслит ментальным телом а переживает эмоции и чувства астральным.Высшие тела не осознаются человеком иначе каждый стал бы святым.
Свои шизотерические теории прошу вас на буддийском форуме не размещать.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №144556Добавлено: Пт 12 Апр 13, 15:00 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Кая в трикая это не тела, а специфические способности Будды.
Там дословно написано что "сущностное тело", "тело блаженства".А то ,что у Будды было физическое тело то в этом нет никаких сомнений.Просто каждое тело обладает способностями.Иначе вышло бы что способности есть а носителя этих способностей нет а так не бывает.
Чакры тоже не в пространстве висят сами по себе как энергетические центры а находятся в тонком теле.
А слово "кая" дословно и переводится как "тело".
Термины которые используются в БуддаДхарме имеют конкретные значения и их перевод на русский тоже, стоить дурацкие фантазии исходя из своего понимания терминологии бессмысленно.
Господа шизотерики, любители работать с чакрами, астральными телами и прочим чаще всего попадают в психушку, а после смерти - в нижние миры.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №144579Добавлено: Пт 12 Апр 13, 16:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Кая в трикая это не тела, а специфические способности Будды.
Там дословно написано что "сущностное тело", "тело блаженства".А то ,что у Будды было физическое тело то в этом нет никаких сомнений.Просто каждое тело обладает способностями.Иначе вышло бы что способности есть а носителя этих способностей нет а так не бывает.
Чакры тоже не в пространстве висят сами по себе как энергетические центры а находятся в тонком теле.
А слово "кая" дословно и переводится как "тело".
В буддизме как раз нет носителей свойств ни у чего. Дословный перевод - для дураков.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №144583Добавлено: Пт 12 Апр 13, 16:31 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: В буддизме как раз нет носителей свойств ни у чего
А так как в буддизме всё (весь опыт) состоит из дхарм - то носители свойств есть у всего ! 
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №144585Добавлено: Пт 12 Апр 13, 16:33 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: В буддизме как раз нет носителей свойств ни у чего
Это же лингвистическая конструкция, а не метафизическая позиция.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №144593Добавлено: Пт 12 Апр 13, 16:57 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Это же лингвистическая конструкция, а не метафизическая позиция.
человеческий ум так устроен, что всегда додумывает носитель к свойству/качеству.
Не может быть процесс без того, на чём этот процесс проявляется.
Объявить дхарму носительницей своего собственного качества, и при этом мгновенно-безразмерной - это единственный способ её мышления для человеческого ума.
Позиция, конечно, внутренне-противоречивая. Но по другому тут мыслить не возможно.
Потому что в начале логичности лежит а-логичность.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №144594Добавлено: Пт 12 Апр 13, 16:59 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Это же лингвистическая конструкция, а не метафизическая позиция.
человеческий ум так устроен, что всегда додумывает носитель к свойству/качеству.
Цитата: Потому что в начале логичности лежит а-логичность.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №144601Добавлено: Пт 12 Апр 13, 18:02 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Это не ум так устроен, а человеческий язык, основанный на материальной деятельности.
а ум устроен так, что некоторые его моменты/мысли с помощью языка выразить не получается, да ?
Т.е. в "последних вопросах" люди - как собаки - понимают но сказать не могут ?
Цитата: У вас она лежит в начале того, что вам потом кажется логичным.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51649
|
| №144617Добавлено: Пт 12 Апр 13, 21:19 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: а ум устроен так, что некоторые его моменты/мысли с помощью языка выразить не получается, да ?
Кира пишет: Цитата: Кира пишет: Потому что в начале логичности лежит а-логичность.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 След.
|
| Страница 14 из 18 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
