Рассуждения теиста о буддизме

Кира

В геометрии есть аксиомы - математики не знают ответа или они замаскированные метафизики?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

с моей т.з., математики - неосознанные метафизики (неосознающие метафизических основ своей науки.)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

В грубом приближении это, вероятно, есть достижение цели...

Кира

А в буддизме опыт не отличают от сознания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

Опыт это все скандхи, и все они представлены в сознании. Деление на скандхи не взаимоисключающее (это не метафизика).

shukra

с моей т.з., математики - неосознанные метафизики (неосознающие метафизических основ своей науки.)

.....Метафизика утверждает фундаментальное тождество бытия и познания, которое может быть поставлено под сомнение только теми, кто вообще ничего не знает о самых элементарных метафизических принципах; и поскольку это тождество предполагается, в сущности, самой природой интеллектуальной интуиции, то метафизика не только утверждает, но и реализует его в полной мере. Это верно по крайней мере для интегральной метафизики; однако здесь следует добавить, что та метафизика, которую можно обнаружить на Западе, всегда оставалась незавершенной именно в этом отношении.

....что бытие и знание о бытии есть в принципе одно и то же; это два, если можно так сказать, неотделимых друг от друга аспекта одной-единственной реальности, которые уже нельзя различить на уровне «не-двойственности». Самого по себе этого достаточно, чтобы показать, насколько бесполезны все разнообразные, в том числе и с определенными метафизическими претензиями, «теории познания», занимающие столь значительное место в современной западной философии, а иногда даже, как, например, у Канта, поглощающие в себя все остальные разделы философии или по меньшей мере доминирующие над ними......

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

Рене Генон это материал для бреда шизофреников.

shukra

Для бреда шизофреника подойдёт любой материал КИ. При Вашем то знании , такое резюме странно звучит. Наподобие анекдота про ложечки.

Кира

Где в этом определении место для ваших метафизических вопросов? Правильность познания (включая логику) определена методологически - через достижение цели.

Кира

что бытие и знание о бытии есть в принципе одно и то же; это два, если можно так сказать, неотделимых друг от друга аспекта одной-единственной реальности, которые уже нельзя различить на уровне «не-двойственности».

shukra

Без него конечно, помер он, да и спорный во многих отношениях автор. Но глубина мысли там есть,
тем более КОНСТРУКТИВНОЙ ЕГО КРИТИКИ я не встречал, так типа сам дурак и такого быть не может. Хотя себя к так называемым традиционалистам не причислял и за супер пупер учителя не считал.

К.С. · Гость Откуда: Petrenko

К.С.

Цитата:

Ну, а хороший буддист скажет, что они возникли вследствие неведения, согласно двенадцати цепи взаимозависимого возникновения.

неведение предполагает живое существо (которое не ведает).
А априорные формы сознания - не предполагают живого существа, потому что они даны до живого существа.
Человек ещё и не родился, а мы с вами уже знаем, какие у него будут априорные формы сознания.

shukra

А Вам Кира давно пора уже учить, для новичка прочитавшего несколько книжек , вы слишком умны. Это типа камплимант.

К.С. · Гость Откуда: Petrenko

А все горе от ума. Laughing

Точнее от не должного его применения.

Кира

Как формы сознания могут не предполагать живого существа?