Просветлённые сейчас

трУЪ прасангик · Гость Откуда: Kiev

раз дм идентичен с МП, то он должен признавать две истины. Есть такое?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Цитата:

раз дм идентичен с МП, то он должен признавать две истины. Есть такое?

трУЪ прасангик не должон признавать две истины. и даже одну не должон. иначе он уже не прасангик, а так в лучшем случае просто мадхьямик какой нибудь.

Вантус

Вантус пишет:

По этому то я и сказал, что не ручаюсь за верность своего понимания. Пишу, как сам понимаю, мадхъямику я на том же уровне понимаю.

Это все трогательно до слез.
То есть вы заявили эксклюзивные пересечения дм с МП, а теперь не можете их подтвердить, верно?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Вантус пишет:

[если полагать, что у материи всем же есть какой-то закон, который задает способ ее существования - то верна концепция сватантрики, а если полагать, что любой такой закон будет лишь приблизительным, т.е. если способ существования материи познаваем бесконечно даже свободным от ограничений познающим - то прасангики.

Какое из двух пониманий правильно - сказать трудно.

Вантус

Dron
по всей видимости, вы не вполне поняли мое утверждение. Сформулирую так. Пусть у нас есть арья (А). Утверждение, что А может сформулировать не-отрицающее утверждение, полностью отражающее способ существования материи - действительно, не прасангика. Утверждение, что для каждой заданной точности А может сформулировать не-отрицающее утверждение, которое отражает способ существования материи с этой точностью, а также может сформулировать утверждение, отрицающее для другой, более высокой степени точности любое предыдущее не-отрицающее утверждение - прасангика.

трУЪ прасангик · Гость Откуда: Kiev

Имя таким тру прасангикам- Легион. Бессмысленный, тупой, и беспощадный. Хуже Маркса)))))

Вантус

Dron пишет:

Имя таким тру прасангикам- Легион. Бессмысленный, тупой, и беспощадный. Хуже Маркса)))))

Нагарджуна - хуже Маркса? Ну на вкус и цвет все фломастеры разные, но мне ближе его наследие. С капиталом Маркса както сразу у меня не заладилось как и в целом с полит. экономией.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron
по всей видимости, вы не вполне поняли мое утверждение. Сформулирую так. Пусть у нас есть арья (А). Утверждение, что А может сформулировать не-отрицающее утверждение, полностью отражающее способ существования материи - действительно, не прасангика. .

Вантус

Вантус пишет:

Dron
по всей видимости, вы не вполне поняли мое утверждение. Сформулирую так. Пусть у нас есть арья (А). Утверждение, что А может сформулировать не-отрицающее утверждение, полностью отражающее способ существования материи - действительно, не прасангика. .

Более того- бред чистой воды.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Вантус пишет:

Dron
по всей видимости, вы не вполне поняли мое утверждение. Сформулирую так. Пусть у нас есть арья (А). Утверждение, что А может сформулировать не-отрицающее утверждение, полностью отражающее способ существования материи - действительно, не прасангика. .

Более того- бред чистой воды.

Бредовость этого доказать весьма проблематично. Вот разработают ученые общую теорию всего, окончательно описывающую все виды движения материи - как бредовость будете доказывать?

Вантус

Dron
я не хочу ни с кем дуэлировать, даже с вами, да и Маркс давно помер. Я сказал, все кому надо - услышали, обогатили свое понимание, без разницы, приняли они мои слова или отвергли.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron
я не хочу ни с кем дуэлировать, даже с вами, да и Маркс давно помер. Я сказал, все кому надо - услышали, обогатили свое понимание, без разницы, приняли они мои слова или отвергли.

Вантус

Вантус пишет:

Dron
я не хочу ни с кем дуэлировать, даже с вами, да и Маркс давно помер. Я сказал, все кому надо - услышали, обогатили свое понимание, без разницы, приняли они мои слова или отвергли.

Если вы сказали чушь, то даже смерть знатного капиталиста Маркса не будет оправданием, вы понимаете?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Вантус пишет:

Dron
я не хочу ни с кем дуэлировать, даже с вами, да и Маркс давно помер. Я сказал, все кому надо - услышали, обогатили свое понимание, без разницы, приняли они мои слова или отвергли.

Если вы сказали чушь, то даже смерть знатного капиталиста Маркса не будет оправданием, вы понимаете?

Вы меньше кидайтесь словами-какашками, вроде "чушь", или хотя бы внятно аргументируйте, почему и что полагаете "чушью". Тогда и уважения к вам, и желания общаться с вами будет больше.
Есть материалисты ближе к сватантрике, есть ближе к рангтонгу, некоторые - ближе к жентонгу. Однако, установить, кто и них прав - проблематично, на самом деле это более похожи на разные языки описания одного и того же понимания, чем на совершенно разные воззрения. Материализм Ленина был, на мой взгляд, более похож на жентонг.

Dondhup

"Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и всё-таки мир настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?" (И.А. Бунин)

"В сущности, – подумал я, – этот человек, такой простой, вежливый и здоровый, – гораздо страшнее Нерона, Тиверия, Иоанна Грозного. Те, при всем своём душевном уродстве, были всё-таки людьми, доступными капризам дня и колебаниям характера. Этот же – нечто вроде камня, вроде утеса, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая всё на своём пути. И при том – подумайте! – камень, в силу какого-то волшебства – мыслящий. Нет у него ни чувств, ни желаний, ни инстинктов. Одна острая, сухая непобедимая мысль: падая – уничтожаю" (А.И. Куприн)

«Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха… Я уже в 1918 г. указывал на необходимость единоличия, необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи… Решительно никакого противоречия между советским (т.е. социалистическим) демократизмом и применением диктаторской власти отдельных лиц нет… Как может быть обеспечено строжайшее единство воли? Подчинением воли тысяч воле одного… Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим» (В.И.Ленин)