Просветлённые сейчас

Отец Ондрий

"Днём он был буддистом, а ночью практиковал коммунизм."

Dondhup

"Днём он был буддистом, а ночью практиковал коммунизм."

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dondhup пишет:

Кроме этого теория коммунизма опирается на концепцию классовой борьбы и на материализм, на насилие, поэтому сравнение с раем Будды Амитабхи неуместно.

Как бы это вам сказать - явление классовой борьбы объективно существует и описано задолго до возникновения научного коммунизма как философского учения, еще буржуазными учеными. Относительно же диалектического материализма - он мало отличен от прасангики (неотличен в местах пересечения).

Dondhup

Гегель был идеалистом, а господин Бланк исказил его идеи превратив нечто противоположное - в материализм. .

Вантус

Гегель был идеалистом, а господин Бланк исказил его идеи превратив нечто противоположное - в материализм. .

Вантус

Вантус пишет:

Dondhup пишет:

Кроме этого теория коммунизма опирается на концепцию классовой борьбы и на материализм, на насилие, поэтому сравнение с раем Будды Амитабхи неуместно.

Как бы это вам сказать - явление классовой борьбы объективно существует и описано задолго до возникновения научного коммунизма как философского учения, еще буржуазными учеными. Относительно же диалектического материализма - он мало отличен от прасангики (неотличен в местах пересечения).

Приведите хотя бы одно место пересечения. Но такое, чтобы это было пересечение только диамата и МП, без йогачары, без саутрантики, без вайбхашики, без атмавады и т.д.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

диалектического материализма - он мало отличен от прасангики (неотличен в местах пересечения).

Dondhup

Dondhup пишет:

Гегель был идеалистом, а господин Бланк исказил его идеи превратив нечто противоположное - в материализм. .

Дондуп, вы хоть свое невежество не светите так открыто.

Dondhup

Мальчик чего ты боишься?
- Дедушка Ленин вечно живой и очень любит маленьких детей.

Вантус

Вантус пишет:

диалектического материализма - он мало отличен от прасангики (неотличен в местах пересечения).

Цитата:

Приведите хотя бы одно место пересечения. Но такое, чтобы это было пересечение только диамата и МП, без йогачары, без саутрантики, без вайбхашики, без атмавады и т.д.

Вантус пишет:

Имеющий глаза увидит (ибо я демонстрировал многократно в нескольких темах такое место пересечения, а именно, отсутствие свабхавы "я" и дхарм, одновременно с отвержением концепции алаявиджняны).

Сразу к делу: раз дм идентичен с МП, то он должен признавать две истины. Есть такое?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Конечно есть. Абсолютная и частичная (относительная) истина, говорят. Причем есть разные понимания этих двух истин.

Вантус

Вантус пишет:

Конечно есть. Абсолютная и частичная (относительная) истина, говорят. Причем есть разные понимания этих двух истин.

Что является абсолютной истиной в рамках дм?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Способ существования материи с ее стороны - это как бы и есть абсолютная истина, но я не ручаюсь за верность своего понимания. Человек же не может познать эту истину полностью в силу социальных, биологических и т.п. ограничений.

Вантус

Вантус пишет:

Способ существования материи с ее стороны - это как бы и есть абсолютная истина, но я не ручаюсь за верность своего понимания. Человек же не может познать эту истину полностью в силу социальных, биологических и т.п. ограничений.

Ваше понимание ближе к сватантрике мадхъямаке. Почему вы настаиваете на МП? Там все совсем по-другому.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

По этому то я и сказал, что не ручаюсь за верность своего понимания. Пишу, как сам понимаю, мадхъямику я на том же уровне понимаю.