Противоречия Буддизма

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Трудно переубедить не умного и шизофреника, трудно переубедить гордого. Но в принципе переубеждать никого не нужно, теплое отношение и здравая аргументация, вот что главное. Я ныне несовершенен. Каждый над собой работает сам, а о гордость свою рано или поздно упрется.

filoleg

Это ваше личное мнение, не аргументированное.
Другие также видят не идентичность их между собой, но видят их как ОДНО, конечно же не существо, но как одного Будду.

Исследователь Востока · Зарегистрирован: 24.01.2011 Суждений: 137

Исследователь Востока пишет:

Это ваше личное мнение, не аргументированное.
Другие также видят не идентичность их между собой, но видят их как ОДНО, конечно же не существо, но как одного Будду.

О том, что нирвана есть единство - нет нигде Smile

Тексты буддизма проверяются также и логикой вполне успешно. А аргументацию... Вы пытались уже аргументировать что-то текстами Нагарджуны. И что вышло? Ничего.
То что я пишу, основано на опыте изучения текстов, работе с ними. Причем как текстов сутр, так и тантр. А вы просто взяли без проверки текст в сети и стали использовать его в своих догадках. У кого слабее аргументация? Получаем что у вас в силу малого знакомства с предметом.
Теперь относительно того, что Сангха у вас в "единственном числе". Сангха (тиб. dge 'dun) - это собрание, а не некое единство чего-то там.

Исследователь Востока · Зарегистрирован: 24.01.2011 Суждений: 137

filoleg пишет:

Далее. Написанное Нагарджуной соответствует описаниям нирваны, которое можно повстречать в сутрах. К тому же, переводчик (который делал тот перевод и додумал отсебятину) должен был по сути посмотреть и в комментарии к тексту. А комментарии бывают чуть ли не дословными. И там также не встречалось про единство. Ошибка переводчика в том,что он додумал то, чего в тексте нет. Это считается для переводчиков текстов буддизма довольно опасной ошибкой и обычно подразумевает незнание предмета.

Выходит и Дандарон не буддист, раз он всецело использует данный перевод, не исключая и этой фразы переводчика в своей работе. Прокомментируйте пожалуйста.

XXV глава – по изданию: Дандарон Б. Д. Мысли Буддиста. "Черная тетрадь". – СПб.: "Алетейя", 1997, с.39-60.

filoleg

Прежде чем отвечать на ваши вопросы, потрудитесь сами ответить на те вопросы, которые задавались вам. Вы же не указали мест в текстах, откуда были взяты цитаты. Так что первый ответ ваш, а потом отвечу и на ваши вопросы. а относительно того, что я заканчивал и где и у кого учился - на этом форуме уже было написано. Могу и в личке ответить при желании.

Отвечайте на вопрос относительно татхагата-гухья. Бродить по всему тексту в поисках той цитаты честно говоря не собираюсь. Там более 200 страничек на тибетском.

Относительно ответа на ваш вопрос впрочем сказать кое-что можно. Некоторые учителя буддизма исследовали сочинения своих предшественников. И иногда встречаются ошибки в переводах, комментариях и пр. Что-же касается Дандарона, то вам следует обращаться к его ученикам или ученикам его учеников. А то что учитель может быть невнимательным при работе с текстами - в принципе встречал такое. Так что сам Дандарон буддист, но то, что он не проверил исходный текст (а вполне возможно что некоторые части текста составлял не он, а были они дописаны или изменены, что также встречается) - это не очень хорошо.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4470

Выходит и Дандарон не буддист

Исследователь Востока · Зарегистрирован: 24.01.2011 Суждений: 137

Исследователь Востока пишет:

Трудно переубедить не умного и шизофреника, трудно переубедить гордого. Но в принципе переубеждать никого не нужно, теплое отношение и здравая аргументация, вот что главное. Я ныне несовершенен. Каждый над собой работает сам, а о гордость свою рано или поздно упрется.

А скажите, можно ли было переубедить Будду?

Был ли Будда гордый?

filoleg

Фритц.
Не могу с тобой не согласиться. Но что забавно - весна еще нескоро, а обострение у некоторых типов лиц похоже началось

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4470

Этот вопрос можно к климатологам отправить, как свидетельство экологических нарушений, я тоже заметил - средь зимы шизики просыпаются и бродят по форумам. Laughing

Исследователь Востока · Зарегистрирован: 24.01.2011 Суждений: 137

Братья, давайте немного отдохнем от такого общения. Отвечу на ваш вопрос Брат "filoleg" немного погодя. Простите кого обидел, но я думаю в буддизме обиду нужно в себе уметь растворять или предупреждать. Старался держать рамки, И зря думаю Брат "Fritz" на меня наговаривает. Был рад общению. До встречи в эфире. Laughing

filoleg

Ну чтоже. Как и думал - ответа я не получу. Обычный нормальный спокойный отход от темы и прямых ответов на простые вопросы.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

До встречи в эфире. Laughing

Чой · Зарегистрирован: 29.10.2010 Суждений: 497

Возможно "Исследователь Востока" хотел сказать

Малая сутра из "Сутры о Цветке лотоса чудесной дхармы".

И.Т. · Зарегистрирован: 07.11.2009 Суждений: 26

Уважаемые господа, здесь поднимался вопрос про Ади-Будду как воплощение всех Будд. Вероятно, я тоже нарушил правила приличия по тупости, однако искренне прошу прощения. Объясните пожалуйста, из милосердия, что это, если не поэтический образ, откуда взялось представление о нём как едином Будде.
И будьте так любезны, скажите, почему считаете, что Буддизм предполагает спасение только своими силами, если Щакьямуни дал учение, не будучи единым, а значит его усилие входит в спасение.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

И будьте так любезны, скажите, почему считаете, что Буддизм предполагает спасение только своими силами, если Щакьямуни дал учение, не будучи единым, а значит его усилие входит в спасение.